Effects of carbon nanotube size on the mode I interlaminar fracture behavior of E‐glass/epoxy nanocomposites: Static loading
Source abstract
Abstract
Abstract Three types of carboxyl‐functionalized multi‐walled carbon nanotubes (MWCNTs) were used to manufacture MWCNT‐modified laminates. The effects of the MWCNTs on the mode I interlaminar fracture toughness and the fracture propagation were investigated experimentally. Fractured surfaces were inspected with SEM micrographs to justify the effects of MWCNTs on the mode I fracture of the laminate. The short‐thin MWCNTs in a weight ratio of 0.3% increases mode I interlaminar fracture resistance of the laminate by about 2 times. The effects of long‐thin and long‐thick MWCNTs are quite low. Polymer crazing is the most important mechanism to improve interlaminar fracture properties.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Mechanical Behavior of Composites · Epoxy Resin Curing Processes · Tribology and Wear Analysis
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Department of Mechanical Engineering Alanya Alaaddin Keykubat University Antalya Turkey
Department of Mechanical Engineering Sivas Cumhuriyet University Sivas Turkey
References (68)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.compositesb.2011.04.03610.1016/j.compositesb.2011.04.036 ↗
2. 10.1007/s10853-012-6376-410.1007/s10853-012-6376-4 ↗
3. 10.1016/j.compstruct.2009.07.01210.1016/j.compstruct.2009.07.012 ↗
4. 10.1016/j.msea.2011.09.02710.1016/j.msea.2011.09.027 ↗
5. 10.1016/j.matdes.2011.08.00610.1016/j.matdes.2011.08.006 ↗
6. 10.1016/S1359-8368(97)00013-910.1016/S1359-8368(97)00013-9 ↗
7. 10.1016/0013-7944(77)90013-310.1016/0013-7944(77)90013-3 ↗
8. 10.1177/00219983800140010610.1177/002199838001400106 ↗
9. 10.1177/00219983830170030210.1177/002199838301700302 ↗
10. 10.1016/0010-4361(80)90016-610.1016/0010-4361(80)90016-6 ↗
11. 10.1177/07316844820010040210.1177/073168448200100402 ↗
12. Wilkins D. J · 1982 · 168
13. 10.1177/07316844830020010110.1177/073168448300200101 ↗
14. 10.1016/0013-7944(94)00251-C10.1016/0013-7944(94)00251-C ↗
15. 10.1163/156855198X0026410.1163/156855198X00264 ↗
16. 10.1016/j.compscitech.2004.03.00110.1016/j.compscitech.2004.03.001 ↗
17. 10.1016/j.compscitech.2011.07.00210.1016/j.compscitech.2011.07.002 ↗
18. 10.26701/ems.34178810.26701/ems.341788 ↗
19. 10.1016/S0266-3538(97)00176-010.1016/S0266-3538(97)00176-0 ↗
20. 10.1016/j.engfracmech.2006.05.01910.1016/j.engfracmech.2006.05.019 ↗
21. 10.1016/0266-3538(95)00051-810.1016/0266-3538(95)00051-8 ↗
22. H.S.Kim W.Wang Y.Takao Effects of Temperature and Fiber Orientation on the Mode I Interlaminar Fracture Toughness of Carbon / Epoxy Composites(n.d.)1–10.
23. 10.1016/S0266-3538(97)00047-X10.1016/S0266-3538(97)00047-X ↗
24. 10.1016/j.compositesb.2016.09.04510.1016/j.compositesb.2016.09.045 ↗
25. 10.1177/002199831038908810.1177/0021998310389088 ↗
26. 10.1016/j.carbon.2011.11.00110.1016/j.carbon.2011.11.001 ↗
27. 10.1016/j.compstruct.2012.12.01810.1016/j.compstruct.2012.12.018 ↗
28. 10.1016/j.compositesb.2017.03.04510.1016/j.compositesb.2017.03.045 ↗
29. 10.1177/002199830910129410.1177/0021998309101294 ↗
30. 10.1016/j.compositesa.2014.04.01310.1016/j.compositesa.2014.04.013 ↗
31. 10.1016/j.ijfatigue.2009.02.02510.1016/j.ijfatigue.2009.02.025 ↗
32. 10.1016/j.compscitech.2004.12.01810.1016/j.compscitech.2004.12.018 ↗
33. 10.1016/j.ijfatigue.2006.02.00410.1016/j.ijfatigue.2006.02.004 ↗
34. 10.1016/j.compscitech.2007.06.00710.1016/j.compscitech.2007.06.007 ↗
35. 10.1016/j.compscitech.2005.04.02110.1016/j.compscitech.2005.04.021 ↗
36. 10.1177/073168440504819210.1177/0731684405048192 ↗
37. 10.1016/j.msea.2008.04.04410.1016/j.msea.2008.04.044 ↗
38. 10.1016/j.compscitech.2008.02.02610.1016/j.compscitech.2008.02.026 ↗
39. 10.1016/j.compscitech.2009.10.01210.1016/j.compscitech.2009.10.012 ↗
40. 10.1177/073168441039659710.1177/0731684410396597 ↗
41. 10.1016/j.matdes.2013.02.03910.1016/j.matdes.2013.02.039 ↗
42. 10.1016/j.compscitech.2013.06.02110.1016/j.compscitech.2013.06.021 ↗
43. 10.1016/j.apsusc.2013.12.07010.1016/j.apsusc.2013.12.070 ↗
44. 10.1016/j.matpr.2020.02.97010.1016/j.matpr.2020.02.970 ↗
45. 10.1177/073168440504819110.1177/0731684405048191 ↗
46. 10.1016/j.compositesb.2012.04.01210.1016/j.compositesb.2012.04.012 ↗
47. 10.1002/pc.2538110.1002/pc.25381 ↗
48. Fulmali A. O. · 2020 · 1
49. 10.1177/002199830910239810.1177/0021998309102398 ↗
50. 10.1016/j.mseb.2010.01.01510.1016/j.mseb.2010.01.015 ↗
51. 10.1002/(SICI)1521-4095(200005)12:10<750::AID-ADMA750>3.0.CO;2-610.1002/(SICI)1521-4095(200005)12:10<750::AID-ADMA750>3.0.CO;2-6 ↗
52. 10.1016/j.compscitech.2010.04.01510.1016/j.compscitech.2010.04.015 ↗
53. 10.1016/j.compscitech.2010.05.01610.1016/j.compscitech.2010.05.016 ↗
54. 10.1016/j.carbon.2011.03.03210.1016/j.carbon.2011.03.032 ↗
55. 10.1016/j.carbon.2014.07.08410.1016/j.carbon.2014.07.084 ↗
56. 10.1016/j.polymertesting.2012.10.01210.1016/j.polymertesting.2012.10.012 ↗
57. 10.1016/j.polymertesting.2020.10674710.1016/j.polymertesting.2020.106747 ↗
58. 10.3144/expresspolymlett.2012.6010.3144/expresspolymlett.2012.60 ↗
59. A.S. D5528‐01 Standard test method for mode I interlaminar fractre toughness of unidirectional continuous fiber reinforced polymer matrix composites Philadelphia 2001.
60. 10.1016/j.matdes.2013.09.06410.1016/j.matdes.2013.09.064 ↗
61. 10.1016/j.compositesa.2014.02.00110.1016/j.compositesa.2014.02.001 ↗
62. 10.1016/j.compositesa.2006.03.00110.1016/j.compositesa.2006.03.001 ↗
63. 10.1016/j.commatsci.2012.06.02510.1016/j.commatsci.2012.06.025 ↗
64. 10.1016/j.engfracmech.2008.08.00310.1016/j.engfracmech.2008.08.003 ↗
65. 10.1177/002199831141047210.1177/0021998311410472 ↗
66. 10.1016/j.compscitech.2011.06.01510.1016/j.compscitech.2011.06.015 ↗
67. 10.1002/pc.2629310.1002/pc.26293 ↗
68. 10.1002/smll.20080191010.1002/smll.200801910 ↗