journal article·2025-01

Betone mit ternären klinkereffizienten Zementen

Tobias Schack, Michael Haist

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 120· Issue 1
Publisher page

Abstract

Abstract Zur Herstellung möglichst klinkerreduzierter Betone werden in der Praxis bereits seit Jahrzehnten Zementersatzstoffe (Supplementary Cementitious Materials, SCMs) eingesetzt. Da die Verfügbarkeit etablierter SCMs wie Hüttensand oder Flugasche mittelfristig jedoch rückläufig ist und alternative SCMs wie kalzinierte Tone (noch) nicht ohne Weiteres verfügbar sind, sind ternäre oder auch quaternäre Mischungen, bei denen Portlandzementklinker mit Hüttensand oder Flugasche und Kalksteinmehl gemischt wird, ein hochinteressanter Ansatz in der Bindemitteloptimierung. Im vorliegenden Beitrag werden die technischen Eigenschaften, die mechanische Leistungsfähigkeit und Dauerhaftigkeit von Betonen, die mit ternären Bindemittelgemischen (sog. klinkereffiziente Zemente) hergestellt wurden, vergleichend betrachtet und in Relation zu den mit der Betonherstellung verbundenen Treibhausgas‐Emissionen (THG‐Emissionen) gestellt. Hierzu wurde eine systematische Literatursichtung durchgeführt und Daten zur Zusammensetzung, zu den Frischbetoneigenschaften, zur Druckfestigkeit, zu den dauerhaftigkeitsrelevanten Eigenschaften und zu den spezifischen THG‐Emissionen der Betone recherchiert und in Form einer Datenbank mit 94 Datensätzen aus verschiedenen Literaturquellen gespeichert. Auf Basis der betrachteten Literaturdaten können die mechanischen sowie dauerhaftigkeitsrelevanten Eigenschaften unter Berücksichtigung der resultierenden THG‐Emissionen systematisch bewertet werden. Hierdurch wird nach Auffassung der Autoren eine zentrale Lücke bei der Bewertung der Nachhaltigkeit neuer ökologischer Betone geschlossen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Concrete Corrosion and Durability · Concrete and Cement Materials Research · Innovative concrete reinforcement materials

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Leibniz Universität Hannover Institut für Baustoffe Appelstraße 9 A 30167 Hannover

References (35)

Show source-provided references
1. Verein Deutscher Zementwerke VDZ [Hrsg.] (2020)Dekarbonisierung von Zement und Beton – Minderungspfade und Handlungsstrategien. Düsseldorf.
2. Schack T; Deiters M.; Neubaus K.; Oberhoff T.; Klemt-Albert K.; Haist M. (2023)Roadmap zur klimaoptimierten Transportbetonherstellung – Quantifizierte Betrachtung von Handlungsoptionen zur Steigerung der Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz. Beton- und Stahlbetonbau 118 H. 3 S. 148–166.https://doi.org/10.1002/best.20220010810.1002/best.202200108 ↗
3. Verein Deutscher Zementwerke VDZ [Hrsg.] (2023)Ressourcen der Zukunft für Zement und Beton – Potenziale und Handlungsstrategien. Düsseldorf.
4. Haist M.; Bergmeister K.; Curbach M.; Forman P. et al. (2022)Nachhaltig konstruieren und bauen mit Betonin: Bergmeister K.; Fingerloos F.; Wörner J.-D. [Hrsg.]Beton-Kalender 2022. Berlin: Ernst & Sohn S. 421–531.10.1002/9783433610879.ch7 ↗
5. Haist M.; Bergmeister K.; Curbach M.; Deiters M. V. et al. (2022)Climate limit state (CLS) for building structures – A possible companion of ULS SLS and Durability limit states. Concrete innovation for sustainability: proceedings for the 6th fib International Congress 2022 Oslo Norway. Lausanne: International Federation for Structural Concrete.
6. Lothenbach B.; Scrivener K.; Hooton R.D (2011)Supplementary cementitious materials. Cement and Concrete Research 41 No. 12 pp. 1244–1256.10.1016/j.cemconres.2010.12.001 ↗
7. Juenger M. C. G.; Siddique R. (2015)Recent advances in understanding the role of supplementary cementi-tious materials in concrete. Cement and Concrete Research 78 (Part A) pp. 71–80.10.1016/j.cemconres.2015.03.018 ↗
8. Proske T.; Hainer S.; Revzani M.; Graubner C.-A. (2014)Eco-Friendly concretes with reduced water and cement content – Mix design principles and application in practice. Cement and Concrete Research 67 pp. 413–421.10.1016/j.conbuildmat.2013.12.066 ↗
9. Müller C.; Palm S. (2020)Anwendung klinkereffizienter Zemente. Newsletter Technik Heidelbergcement 33 S. 12–23.
10. Müller C.; Palm S.; Graubner C.-A.; Proske T. et al. (2014)Zemente mit hohen Kalksteingehalten – Dauerhaftigkeit und praktische Umsetzbarkeit. Betontechnische Berichte S. 43–50.
11. Müller C.; Palm S.; Hermerschmidt W. (2019)Dauerhaftigkeitseigenschaften von Betonen mit CEM II/B-LL und CEM II/C–M (S-LL)-Zementen. Beton 69 H. 10 S. 362–371.
12. Scrivener K. L.; Juilland P.; Monteiro P. J. M. (2018)Advances in understanding hydration of Portland cement. Cement and Concrete Research 78 (Part A) pp. 38–56.10.1016/j.cemconres.2015.05.025 ↗
13. Palm S.; Müller C.; Proske T.; Rezvani M.; Graubner C.-A. (2018)Concrete application of clinker-efficient cements. Advances in Cement Research 31 No. 5 pp. 225–234.10.1680/jadcr.17.00217 ↗
14. DIN EN 197-5:2021-07 (2021)Zement – Teil 5: Portlandkompositzement CEM II/C–M und Kompositzement CEM VI. Berlin: Beuth.
15. Neufert W.; Reuken I.; Weber G.; Müller C.; Palm S.; Severins K.; Graubner C.-A.; Proske T.; Rezvani M. (2016)Erforschung des Dreistoffgemisches Klinker Hüttensand und Kalksteinmehl mit dem Ziel der Absenkung des Klinkeranteils im Zement zur Verminderung der CO2-Emissionen in der Zementproduktion. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben mit dem Aktenzeichen 28790/02.
16. Schack T.; Haist M. (2024)Performance assessment of eco-efficient concrete with ternary blended cementitious materials considering the effect of binder component fineness. Case Studies in Construction Materials 20 e03154.10.1016/j.cscm.2024.e03154 ↗
17. Schack T.; Strybny B.; Deiters M.; Haist M. (2023)Concrete with clinker-efficient cements – robustness to variations in water content and temperature. ce/papers 6 pp. 163–171.10.1002/cepa.2928 ↗
18. DIN EN 197-1:2011-11 (2011)Zement – Teil 1: Zusammensetzung Anforderungen und Konformitätskriterien von Normalzement. Berlin: Beuth.
19. Verein Deutscher Zementwerke VDZ (2019)DURAFOR – Forecast of durability properties of concrete with new clinker based cements. Schlussbericht zu IGF-Vorhaben Nr.: 187 EN.
20. Verein Deutscher Zementwerke VDZ (2016)Dauerhaftigkeitseigenschaften von Betonen mit hüttensand- und flugaschereichen Zementen. Forschungsbericht zu IGF-Vorhaben Nr.: 18228 N.
21. Palm S.; Proske T.; Rezvani M.; Hainer S.; Müller C.; Graubner C.-A. (2016)Cements with a high limestone content – Mechanical properties durability and ecological characteristics of the concrete. Construction and Building Materials 119 pp. 308–318.10.1016/j.conbuildmat.2016.05.009 ↗
22. DIN EN ISO 14040:2009-11 (2009)Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040 : 2006). Berlin: Beuth.
23. DIN EN ISO 14044:2006-10 (2006)Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitungen (ISO 14044 : 2006). Berlin: Beuth.
24. Institut Bauen und Umwelt e. V. (IBU) [Hrsg.] (2023)Umweltproduktdeklaration nach /ISO 14025/ und /EN 15804/ – Beton der Druckfestigkeitsklasse C 20/25 Deklarationsnummer: EPD-IZB-20230420-IBA1-DE. Berlin.
25. Institut Bauen und Umwelt e. V. (IBU) [Hrsg.] (2023)Umweltproduktdeklaration nach /ISO 14025/ und /EN 15804/ – Beton der Druckfestigkeitsklasse C 50/60 Deklarationsnummer: EPD-IZB-20230424-IBA1-DE. Berlin.
26. Bundesverband der Deutschen Transportbetonindustrie e. V. [Hrsg.] (2021)Concrete Sustainability Council (2021) Hintergrundbericht – CO2-Modul. Berlin.
27. Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E. V. [Hrsg.] (2014)DBV-Merkblatt: Besondere Verfahren zur Prüfung von Frischbeton. Berlin: Beuth.
28. Daminelli B. L.; Kemeid F. M.; Aguiar P. S.; John V. M. (2010)Measuring the eco-efficiency of cement use. Cement and Concrete Composites 32 pp. 555–562.10.1016/j.cemconcomp.2010.07.009 ↗
29. Haist M.; Moffatt J. S.; Breiner R.; Müller H. S. (2014)Entwicklungsprinzipien und technische Grenzen der Herstellung zementarmer Betone. Beton- und Stahlbetonbau 109 H. 3 S. 202–215.https://doi.org/10.1002/best.20130006810.1002/best.201300068 ↗
30. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) [Hrsg.] (2021)Nachhaltig bauen mit Beton – Planungshilfe des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton(DAfStb) Berlin.
31. Müller C.; Palm S. (2024)Dauerhaftigkeit von Beton – Konzepte heute und morgen insbesondere am Beispiel der Carbontosierung; Teil 2. beton 7+8. S. 304–311.
32. Bundesanstalt für Wasserbau [Hrsg.] (2012) BAW-Merkblatt Chlorideindringwiderstand von Beton (MCL). Karlsruhe. Bundesanstalt für Wasserbau (BAW-Merkblätter -Empfehlungen und -Richtlinien).
33. Otieno M.; Beushausen H.; Alexander M. (2014)Effect of chemical composition of slag on chloride penetration resistance of concrete. Cement and Concrete Composites 46 pp. 56–64.10.1016/j.cemconcomp.2013.11.003 ↗
34. Leng F.; Feng N.; Lu X. (2000)An experimental study on the properties of resistance to diffusion of chloride ions of fly ash and blast furnace slag concrete. Cement and Concrete Research 30 pp. 989–99210.1016/S0008-8846(00)00250-7 ↗
35. Bundesanstalt für Wasserbau [Hrsg.] (2012) BAW-Merkblatt Frostprüfung für Beton (MFB). Karlsruhe. Bundesanstalt für Wasserbau (BAW-Merkblätter -Empfehlungen und -Richtlinien).