journal article·2023-06

Hochleistungsaerogelbeton – Verbundtragverhalten mit Bewehrungsstäben aus GFK

Till Heidrich, Torsten Welsch

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 118· Issue 6
Publisher page

Abstract

Abstract Das Verbundverhalten zwischen Bewehrungsstäben und Beton hat einen wesentlichen Einfluss auf das gesamte Tragverhalten sowie die Gebrauchstauglichkeit bewehrter Betonbauteile. Für glasfaserverstärkte Kunststoffe (GFK) in Verbindung mit Normalbeton (NC) wurden in der Vergangenheit umfassende Untersuchungen durchgeführt. Dabei hat sich gezeigt, dass das Verbundverhalten von GFK‐Bewehrung sowohl durch den umgebenden Beton als auch durch die produktspezifischen Eigenschaften (Geometrie, Werkstoffe) der Bewehrungsstäbe maßgeblich bestimmt wird. Für die Herstellung bewehrter Bauteile aus Hochleistungsaerogelbeton (HPAC), für die wegen der Wärmeleitfähigkeit vorzugsweise GFK‐Bewehrungselemente zum Einsatz kommen sollten, liegen bislang keine Untersuchungen zum Verbundverhalten vor. Da eine einfache Extrapolation des Verbundverhaltens von GFK‐Bewehrung in Normalbeton auf andere Betone nicht möglich ist, wurden in den nachstehend vorgestellten Untersuchungen 48 Ausziehversuche zur Erfassung des Verbundverhaltens durchgeführt. Zum Vergleich mit Ergebnissen aus anderen Veröffentlichungen wurde zudem anhand 24 weiterer Ausziehversuche das Verbundverhalten von GFK‐Bewehrung in NC untersucht. Auf Grundlage der Ergebnisse wurden sowohl für HPAC als auch für NC analytische Verbundspannungs‐Schlupf‐Modelle abgeleitet. Anschließend wurden diese Verbundspannungs‐Schlupf‐Beziehungen in ein FE‐Modell integriert und mit den Ergebnissen der experimentellen Untersuchungen verglichen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Structural Behavior of Reinforced Concrete · Innovative concrete reinforcement materials · Masonry and Concrete Structural Analysis

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Pirlet & Partner Ingenieurgesellschaft mbH Hohenstaufenring 48‐54 50674 Köln

Universität Duisburg‐Essen Institut für Massivbau Universitätsstraße 15 45141 Essen

References (37)

Show source-provided references
1. 10.1002/best.20160001710.1002/best.201600017 ↗
2. 10.1002/best.20220003710.1002/best.202200037 ↗
3. 10.1201/978142002019910.1201/9781420020199 ↗
4. Z‐1.6‐238 (08.07.2019) Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung – Bewehrungsstab Schöck ComBAR aus glasfaserverstärktem Kunststoff Nenndurchmesser: 8 12 16 20 25 und 32 mm.
5. Heidrich T. M.(in Vorbereitung)Zur Bemessung von Bauteilen aus Hochleistungsaerogelbeton mit Faserverbundkunststoff‐Bewehrung[Dissertation].Universität Duisburg‐Essen.
6. solidian GmbH(05.11.2020)solidian‐REBAR‐D8‐CCE – Technisches Datenblatt.
7. solidian GmbH(10.05.2021)solidian REBAR D8‐RBE – Technisches Datenblatt.
8. DIN EN 1992‐1‐1/NA:2013‐04 (2013) Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau.Berlin:Beuth Verlag.
9. DIN EN 1992‐1‐1:2011‐01 (2011) Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken - Teil1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau
10. Deutsche Fassung EN 1992‐1‐1:2004 + AC:2010.Berlin:Beuth Verlag.
11. Nanni A. · 2012
12. Task Group 9.3. (2007) FRP reinforcement in RC structures.Lausanne:International Federation for Structural Concrete.
13. 10.1016/j.conbuildmat.2018.03.16910.1016/j.conbuildmat.2018.03.169 ↗
14. 10.1016/j.compstruct.2020.11218510.1016/j.compstruct.2020.112185 ↗
15. 10.1007/s11029‐014‐9432‐010.1007/s11029‐014‐9432‐0 ↗
16. 10.1016/j.conbuildmat.2020.11983910.1016/j.conbuildmat.2020.119839 ↗
17. Füllsack‐Köditz R. · 2004
18. Niewels J.(2008)Zum Tragverhalten von Betonbauteilen mit Faserverbundkunststoff‐Bewehrung[Dissertation].Rheinisch‐Westfälische Technische Hochschule Aachen.
19. 10.1016/j.conbuildmat.2019.11680310.1016/j.conbuildmat.2019.116803 ↗
20. 10.1002/suco.20200020610.1002/suco.202000206 ↗
21. Dörr K.(1980)Ein Beitrag zur Berechnung von Stahlbetonscheiben unter besonderer Berücksichtigung des Verbundverhaltens[Dissertation].TU Darmstadt.
22. Noakowski P. · 1978
23. Micro and macro models for bond in reinforced concrete
24. Wildermuth A.(2013)Untersuchungen zum Verbundverhalten von Bewehrungsstäben mittels vereinfachter Versuchskörper[Dissertation].Universität Stuttgart.
25. Lettow S.(2006)Ein Verbundelement für nichtlineare Finite‐Elemente‐Analysen – Anwendung auf Übergreifungsstöße[Dissertation].Universität Stuttgart.
26. Eligehausen R.;Bertero V.;Popov E.(1983)Local bond stress‐slip relationships of deformed bars under generalized excitations: Tests and analytical model. Report No.83/23.
27. 10.1007/BF0247314910.1007/BF02473149 ↗
28. Malvar L. J.(1994)Bond stress‐slip characteristics of FRP rebars – TR‐2013‐SHR.
29. Cosenza E. · 1995
30. 10.1016/j.compstruct.2013.07.03710.1016/j.compstruct.2013.07.037 ↗
31. 10.1016/j.conbuildmat.2019.11716010.1016/j.conbuildmat.2019.117160 ↗
32. 1994
33. DIN EN 12390‐3:2019‐10 (2019) Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern; Deutsche Fassung EN 12390‐3:2019.Berlin:Beuth Verlag.
34. 10.35789/fib.BULL.001010.35789/fib.BULL.0010 ↗
35. Remmel G. · 1994
36. DIANA FEA bvDIANA Documentation – Release 10.5.
37. DIANA FEA bvBond‐slip Models in Diana[online].https://dianafea.com[Zugriff am: 13. Jan. 2022]