Durchstanzen in unregelmäßigen Flachdeckensystemen – Anwendungs‐ und Modellierungshinweise
Source abstract
Abstract
Abstract Der Durchstanznachweis stellt bei der Bemessung von Flachdecken infolge der konzentrierten, punktförmigen Lasteinleitung oftmals den konstruktiv bestimmenden Nachweis dar. Bei unregelmäßigen Deckensystemen oder Belastungen treten zudem ungleichmäßige Schubspannungsverteilungen im Durchstanzbereich auf. In der Tragwerksplanung stellt sich hierbei oft die Frage, wie die ungleichmäßige Schubspannungsverteilung beim Durchstanzen am zweckmäßigsten und mit vertretbarem Aufwand berücksichtigt werden kann. Die direkte Bestimmung der Schubspannungsverteilung in Rundschnitten mittels FE‐Verfahren wird im aktuellen Eurocode 2 nicht explizit ausgeschlossen, aber auch nicht genauer beschrieben. Hier gibt es entsprechenden Freiraum bei der Bemessung für den Tragwerksplaner, aber auch Unklarheiten bei der Interpretation der Ergebnisse. In diesem Beitrag werden FE‐Lösungen zur Bestimmung des Lasterhöhungsfaktors β oder zur direkten Berücksichtigung der ungleichmäßigen Schubspannungsverteilung vorgestellt und anhand eines Anwendungsbeispiels analysiert. Abschließend werden Empfehlungen und Modellierungshinweise zur pragmatischen und möglichst realistischen Bestimmung des Lasterhöhungsfaktors β zur Berücksichtigung von Knotenbiegemomenten gegeben.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Structural Load-Bearing Analysis · Structural Engineering and Materials Analysis
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
RWTH Aachen Institut für Massivbau Mies‐van‐der‐Rohe‐Straße 1 52074 Aachen
Deutscher Beton‐ und Bautechnik‐Verein E. V. Kurfürstenstraße 129 10785 Berlin
References (41)
Show source-provided references
1. Vocke H.(2002)Zum Durchstanzen von Flachdecken im Bereich von Rand‐ und Eckstützen[Dissertation].Universität Stuttgart.10.1002/best.200300380 ↗
2. 10.1002/best.20170008910.1002/best.201700089 ↗
3. 10.37544/0005‐6650‐2021‐11‐4110.37544/0005‐6650‐2021‐11‐41 ↗
4. 10.1002/best.20100001310.1002/best.201000013 ↗
5. Durchstanzen von Flachdecken nach NA(D) zu Eurocode 2
6. 10.1002/best.20070058410.1002/best.200700584 ↗
7. Stresses in Flat Plates Near Columns
8. Model Code 2010 (2013) fib Model Code for Concrete Structures.Berlin:Ernst & Sohn.
9. 10.1016/j.engstruct.2022.11427310.1016/j.engstruct.2022.114273 ↗
10. Zaghlool E. R. F.(1971)Strength and behaviour of corner and edge column‐slab connections in reinforced concrete flat plates[PhD‐Thesis].The University of Calgary.
11. Punching Shear at Inner, Edge and Corner Columns
12. Punching failure of reinforced concrete flat slabs at edge columns
13. Narasimhan N.(1971)Shear Reinforcement in RC Column Heads[PhD‐Thesis].University of London.
14. Sudarsana I. K.(2001)Punching shear in edge and corner column slab connections of flat plate structures[PhD‐Thesis].University of Ottawa.
15. 10.1002/best.20060050810.1002/best.200600508 ↗
16. Versuche zum Durchstanzen im Bereich von Randstützen mit und ohne Durchstanzbewehrung
17. Tassinari M.(2011)Poinçonnement symétrique des dalles en béton armé avec armature de poinçonnement[PhD‐Thesis].Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.
18. 10.1002/best.20210007610.1002/best.202100076 ↗
19. 10.1002/suco.20210074410.1002/suco.202100744 ↗
20. DIN EN 1992‐1‐1:2011‐01 (Januar 2011) Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau – Deutsche Fassung EN 1992‐1‐1:2004 + AC:2010.Berlin:Beuth.
21. DIN EN 1992‐1‐1/NA:2013‐04 (April 2013) Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau.Berlin:Beuth.
22. SOFiSTiK AG(2020)SOFiSTiK2020‐13.0[Software].
23. Dlubal Software GmbH(2022)RFEM5.28.02[Software].
24. InfoGraph GmbH(2021)InfoCAD21.00b[Software].
25. 10.1002/best.20080063910.1002/best.200800639 ↗
26. Fingerloos F.;Hegger J.;Zilch K.[Hrsg.] (2016)Eurocode 2 für Deutschland – DIN EN 1992‐1‐1 Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken: Teil 1‐1 : Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau mit Nationalem: Anhang Kommentierte Fassung.2.Aufl.Berlin:Beuth.10.1002/9783433605103.part1 ↗
27. DAfStb‐Heft 600 2. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (2020) Erläuterungen zu DIN EN 1992‐1‐1 und DIN EN 1992‐1‐1/NA
28. Shear and Moment Transfer Between Concrete Slabs and Columns
29. Equivalent Beam Model for Flat‐Slab Buildings – Part I: Interior Connections
30. Transfer of Moments between Columns and Slabs – Proposed Code Revisions
31. 10.1061/(ASCE)0733-9445(2000)126:2(180)10.1061/(ASCE)0733-9445(2000)126:2(180) ↗
32. Model Code 1990 (1991) CEB‐FIP Model Code for Concrete Structures – Design Code.London Großbritannien:Thomas Telford.
33. 10.1680/stco.2000.1.3.14310.1680/stco.2000.1.3.143 ↗
34. Ricker M.(2009)Zur Zuverlässigkeit der Bemessung gegen Durchstanzen bei Einzelfundamenten[Dissertation].RWTH Aachen University.
35. Beutel R.(2003)Durchstanzen schubbewehrter Flachdecken im Bereich von Innenstützen[Dissertation].RWTH Aachen University.
36. Barth C. · 2010
37. Kieloch P.(2022)Umgang mit Singularitäten bei der Lastermittlung in RF‐STANZ Pro[online].https://www.dlubal.com/de/support‐und‐schulungen/support/knowledge‐base/001640[Zugriff am: 5. Jul. 2022]
38. 10.14359/5168943410.14359/51689434 ↗
39. 10.1016/j.engstruct.2019.10987210.1016/j.engstruct.2019.109872 ↗
40. 10.1002/suco.20190001710.1002/suco.201900017 ↗
41. 10.1016/j.engstruct.2021.11290110.1016/j.engstruct.2021.112901 ↗