journal article·2022-10

Automatisierte Klassifizierung von Schäden an Massivbrücken mittels Neuronaler Netze

Johannes Flotzinger, Thomas Braml

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 117· Issue 10
Publisher page

Abstract

Abstract Vor dem Hintergrund eines alternden Bauwerksbestands sowie des stetigen Anstiegs des Schwerverkehrs ist eine regelmäßige und qualitativ hochwertige Bauwerksprüfung unabdingbar. Bei der Bewältigung dieser Aufgabe birgt die Zuhilfenahme digitaler Methoden im Rahmen der digitalisierten Inspektion (DI) großes Verbesserungspotenzial in Hinblick auf Wirtschaftlichkeit und Qualität. Ein wesentlicher Bestandteil der DI ist das automatisierte Erkennen von Schäden mit Künstlichen Neuronalen Netzen. Im Rahmen des Forschungsprojekts „Modellbasierte digitale Bauwerksprüfung – MoBaP“ werden an der Universität der Bundeswehr München Neuronale Netze für die Klassifizierung von Schäden an Massivbrücken trainiert. Auf dem derzeit größten Open‐Source‐Datensatz (CODEBRIM) dieser Domäne erzielt das im Folgenden dargestellte Netz eine Exact Match Ratio von 74 % und definiert damit das aktuell beste Modell zur Multi‐Target‐Klassifizierung. Um auch Neuronale Netze für die Objektdetektion und semantische Segmentierung dieser Domäne zu trainieren, wird ein eigener Datensatz erstellt. Dadurch wird neben dem Klassifizieren auch das Lokalisieren der Schäden auf Bildern ermöglicht. In diesem Aufsatz erörtern die Autoren das Vorgehen zum Trainieren Neuronaler Netze für die Klassifizierung von Schäden an Massivbrücken und eine detaillierte Analyse von Testergebnissen. Außerdem werden die Entwicklung und der aktuelle Stand eines eigenen Datensatzes vorgestellt.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Infrastructure Maintenance and Monitoring · Structural Health Monitoring Techniques · Concrete Corrosion and Durability

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Universität der Bundeswehr München Fakultät für Bauingenieurwesen und Umweltwissenschaften Institut für Konstruktiven Ingenieurbau Werner‐Heisenberg‐Weg 39 85577 Neubiberg

References (34)

Show source-provided references
1. Bundesministerium für Verkehr Bau und Stadtentwicklung(2013)Bauwerksprüfung nach DIN 1076 Bedeutung Organisation Kosten – Dokumentation[online].https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/StB/dokumentation‐bauwerkspruefung‐nach‐din‐1076.pdf[Zugriff am: 31. Mai 2022]
2. Bundesanstalt für Straßenwesen(2021)Brückenstatistik[online].https://www.bast.de/DE/Statistik/Bruecken/Brueckenstatistik.pdf[Zugriff am: 31. Mai 2022]
3. 10.1002/suco.20190040810.1002/suco.201900408 ↗
4. Mundt M.et al. (02.04.2019)Meta‐learning Convolutional Neural Architectures for Multi‐target Concrete Defect Classification with the COncrete DEfect BRidge IMage Dataset.https://arxiv.org/pdf/1904.0848610.1109/CVPR.2019.01145 ↗
5. 10.1016/j.autcon.2019.04.01910.1016/j.autcon.2019.04.019 ↗
6. DIN 1076 (1999) Ingenieurbauwerke im Zuge von Straßen und Wegen – Überwachung und Prüfung.Berlin:Beuth.
7. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur(2019)Richtlinie zur einheitlichen Erfassung Bewertung Aufzeichnung und Auswertung von Ergebnissen der Bauwerksprüfungen nach DIN 1076 – RI‐EBW‐PRÜF Schadensbeispiele 1.93
8. WPM‐Ingenieure GmbH(2022)SIB‐Bauwerke1.94.1.1[Software].https://sib‐bauwerke.de/.
9. 10.1061/(ASCE)1084‐0702(2004)9:4(403)10.1061/(ASCE)1084‐0702(2004)9:4(403) ↗
10. 10.1162/neco.1989.1.4.54110.1162/neco.1989.1.4.541 ↗
11. Google LLC(2022)Google Lens[Software].https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.ar.lens&hl=en&gl=US[Zugriff am: 1. Jun. 2022]
12. Badlani S.et al. (2021)Melanoma Detection Using Convolutional Neural Networks and Group Normalization. 5thInternational Conference on Trends in Electronics and Informatics (ICOEI) pp.1412–1416.10.1109/ICOEI51242.2021.9453075 ↗
13. 10.1016/j.media.2022.10243310.1016/j.media.2022.102433 ↗
14. Qian R.;Lai X.;Li X.(2021)3D Object Detection for Autonomous Driving: A Survey.https://arxiv.org/pdf/2106.1082310.1016/j.patcog.2022.108796 ↗
15. 10.1016/j.autcon.2021.10373910.1016/j.autcon.2021.103739 ↗
16. Morgenthal G.(09.03.2022)INFRA//TWIN by Infralytica – Digitale Bauwerkserhaltung[online].https://infratwin.com[Zugriff am: 23. Jun. 2022]
17. Karlusch A.;Forstner E.(11.03.2022)STRUCINSPECT – Infrastructure Lifecycle Hub[online].https://strucinspect.com[Zugriff am: 23. Jun. 2022]
18. Bundesministerium für Verkehr Bau‐ und Stadtentwicklung – Abteilung Straßenbau(2013)ASB‐ING – Anweisung Straßeninformationsbank Segment Bauwerksdaten.
19. Wartala R. · 2018
20. Deng J.et al. (2009)ImageNet: A large‐scale hierarchical image database. 2009 IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPR Workshops).Miami FL. Piscataway N.J.: IEEE pp.248–255.10.1109/CVPR.2009.5206848 ↗
21. Lin T.‐Y.et al. (01.05.2014)Microsoft COCO: Common Objects in Context.http://arxiv.org/pdf/1405.0312v3
22. 10.1145/306538610.1145/3065386 ↗
23. He K.et al. (10.12.2015)Deep Residual Learning for Image Recognition.https://arxiv.org/pdf/1512.03385
24. Flotzinger J.et al. (2022)Building Inspection Toolkit: Unified Evaluation and Strong Baselines for Damage Recognition. 2022 IEEE International Conference on Image Processing (ICIP).Bordeaux FR. Piscataway NJ: IEEE.10.1109/ICIP46576.2022.9897743 ↗
25. Goodfellow I. · 2018
26. 10.1016/j.aei.2018.05.00410.1016/j.aei.2018.05.004 ↗
27. Xu H.et al. (2019)Autonomous Bridge Crack Detection Using Deep Convolutional Neural Networks. 3rd International Conference on Computer Engineering Information Science & Application Technology (ICCIA 2019) pp.274–284.https://doi.org/10.2991/iccia‐19.2019.4210.2991/iccia-19.2019.42 ↗
28. 10.1016/j.dib.2018.11.01510.1016/j.dib.2018.11.015 ↗
29. 10.1155/2019/652062010.1155/2019/6520620 ↗
30. Bukhsh Z. A.;Anžlin A.;Stipanović I.(2022)BiNet: Bridge Visual Inspection Dataset and Approach for Damage Detectionin:Pellegrino C.et al. [eds.] Proceedings of the 1st Conference of the European Association on Quality Control of Bridges and Structures: EUROSTRUCT 2021.Cham:Springer pp.1027–1034.10.1007/978-3-030-91877-4_117 ↗
31. Howard A.et al. (06.05.2019)Searching for MobileNetV3.https://arxiv.org/pdf/1905.02244
32. Rösch P. J.;Flotzinger J.(2022)bikit (building‐inspection‐toolkit)[online].https://github.com/phiyodr/building‐inspection‐toolkit[Zugriff am: 24. Mai 2022]
33. Flotzinger J.;Rösch P. J.(2022)dacl.ai – Leaderboard for Models Tackling the Problem of Damage Classification on Built Structures[online].https://dacl.ai/[Zugriff am: 24. Mai 2022]
34. Flotzinger J.et al. (2022)Applying Automated Damage Classification During Digital Inspection of Structuresin:Zingoni A.[Ed.] Current Perspectives and New Directions in Mechanics Modelling and Design of Structural Systems: Proceedings of the 8thInternational Conference on Structural Engineering Mechanics and Computation (SEMC 2022). September 5–7 2022 Cape Town South Africa. Milton:CRC Press LLC.