Langzeithaftfestigkeit zwischen Alt‐ und Aufbeton bei unterschiedlichen Klimabedingungen
Source abstract
Abstract
Abstract Die Haftung und Verträglichkeit zwischen Alt‐ und Aufbeton ist häufig das entscheidende Kriterium für die Dauerhaftigkeit und somit den Erfolg einer Sanierungsmaßnahme. In der Regel wird eine hohe Kurzeithaftfestigkeit erreicht, währenddessen zu einem späteren Zeitpunkt häufig eine Ablösung des Aufbetons vom Untergrund zu beobachten ist. Die Gründe hierfür liegen neben der falschen Bauausführung in unzureichenden Bemessungsgrundlagen in Hinblick auf die Verträglichkeit zusammengesetzter Systeme unter verschiedenen, vor allem wechselnden Umweltbedingungen. Zur Erfassung unterschiedlicher klimatischer Bedingungen wurde in einem gemeinsamen Forschungsvorhaben zwischen den Universitäten Kapstadt und Leipzig überprüft, inwieweit die Langzeithaftfestigkeit und die Verträglichkeit zwischen Altbeton und verschiedenen Aufbetonen unter wechselnden Umwelteinflüssen gewährleistet werden kann.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Concrete Corrosion and Durability · Structural Behavior of Reinforced Concrete
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (23)
Show source-provided references
1. Fiebrich M.: Grundlagen der Adhäsionskunde. In: Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen unter Verwendung von Kunststoffen – Sachstandsbericht. DAfStb Heft 443 Beuth Verlag 1994.
2. Silfwerbrand J.: Improving concrete bond in repaired bridge decks. Concrete International September 1990 S. 61–66.
3. Laboratory and field testing of concrete bond development for expedited bonded concrete overlay
4. Warner J. Bhuyan S. Smoak W. G. Hindo K. R.andSprinkel M. M.: Surface preparation for overlays. Concrete International May 1998 S. 43–46.
5. Wells J. A. Stark R. D.andPolyzois D.: Getting better bond in concrete overlays. Concrete International March 1999 S. 49–52.
6. Silfwerbrand J.andPaulsson J.: Better bonding of bridge deck overlays. Concrete International October 1998.
7. Zilch K.undMainz J.: Schubtragfähigkeit von Betonergänzungen an nachträglich aufgerauhten Betonoberflächen bei Sanierungs‐ und Ertüchtigungsmaßnahmen. DAfStb Heft 528 Beuth Verlag 2002.
8. Deutscher Ausschuß für Stahlbeton (DAfStb): Richtlinie für Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen Ausgabe 2001 Beuth‐Verlag Berlin 2001.
9. Zusätzliche Vertragsbedingungen und Richtlinien – Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen (ZTV‐SIB) Fassung 1990 Verkehrsblatt‐Verlag Dortmund.
10. Schäfer H. G Block K.undDrell R.: Oberflächenrauheit und Haftverbund. DAfStb Heft 356 1996.
11. 10.1680/macr.1990.42.152.14710.1680/macr.1990.42.152.147 ↗
12. 10.1016/0008-8846(95)00037-D10.1016/0008-8846(95)00037-D ↗
13. Emmons H.andVaysburd A. M.: Performance criteria for concrete repair material phase 1. Technical Report REMR‐CS‐47 US Army Corps of Engineers April 1995.
14. Pigeon M.andBissonette B.: Bonded concrete repairs – Tensile creep and cracking potential. Concrete International November 1999 S. 31–35.
15. Granju J. L.: Thin bonded overlays – About the role of fibre reinforcement on the limitation of their debonding. Advanced Cement based Materials 1996 4 S.21–27.10.1016/1065-7355(96)00034-X ↗
16. Haardt P.undHilsdorf H. K.: Ausbesserung beschädigter Oberflächen bewehrter und unbewehrter Betonkonstruktionen. Forschungsbericht der Universität Karlsruhe Abteilung Baustofftechnologie 1988.
17. Kraftverlauf in Beschichtungen
18. 10.1002/best.20000135010.1002/best.200001350 ↗
19. Stresses and strains in composite beams subjected to differential shrinkage
20. Das Sandflächenverfahren
21. DIN V ENV 1992 (Eurocode 2) Planung von Stahlbeton‐ und Spanntragwerken Beuth‐Verlag Berlin 199.
22. Influence of surface preparation on long‐term bonding of shotcrete
23. Banthia N.andBindiganavile V.: Repairing with hybrid‐fiber‐reinforced concrete. Concrete International June 2001 S. 29–32.