journal article·2020-11

Ermittlung eines Designraums zur Mechatronisierung von Befestigungsmitteln am Beispiel von Verbundankern

Sebastian Horn, Sebastian Zimprich, Thomas Gwosch, Sven Matthiesen

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 115· Issue 11
Publisher page

Abstract

Abstract Mit steigender Digitalisierung im Bauwesen werden zunehmend Sensordaten für die Zustandsanalyse von Bauwerken notwendig. Als lasteinleitende Bauteile eignen sich insbesondere Befestigungsmittel zur Integration sensorischer Elemente. Jedoch ist bisher nicht bekannt, wie sich sensorische Elemente auf die Primärfunktion „Haltekraft“ auswirken. Dieser Beitrag untersucht die Effekte zusätzlich eingebrachter Elemente zur Ermittlung möglicher Designräume am Beispiel eines Verbundankers. Hierzu wurden an zuvor bestimmten Wirkflächen und Begrenzungsflächen Elemente in Verbundanker integriert und in einem vollfaktoriellen 33‐Versuchsplan experimentell untersucht. Die Effekte der Faktorstufen gegenüber der Primärfunktion wurden statistisch interpretiert. Es kann gezeigt werden, dass im System Verbundanker Designraum für den Einsatz sensorischer Elemente vorhanden ist, der genutzt werden kann, um sensorische Verbundanker zu entwickeln, ohne die Verbundspannung signifikant zu beeinflussen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Structural Health Monitoring Techniques · Civil and Structural Engineering Research · Structural Engineering and Vibration Analysis

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Karlsruher Institut für Technologie (KIT) IPEK – Institut für Produktentwicklung Campus Süd (Geb. 10.23) Kaiserstraße 10 76131 Karlsruhe

References (21)

Show source-provided references
1. Classification and examples of next generation machine elements
2. EAD 330499‐00‐0601; Juli 2017; Bonded Fasteners for use in Concrete.
3. 10.1061/9780784413517.02810.1061/9780784413517.028 ↗
4. 2019 G. Vorwerk‐Handing S. Vogel E. Kirchner Integration von Messfunktionen in bestehende technische Systeme unter Berücksichtigung der BaustrukturFachtagung Mechatronik 219 224
5. Lehr B.:Tragverhalten von Verbunddübeln unter zentrischer Belastung im ungerissenen Beton – Gruppenbefestigungen und Befestigungen am Bauteilrand.Stuttgart Universität Stuttgart Institut für Werkstoffe im Bauwesen. Dissertation.2002.
6. Meyer A.:Zum Tragverhalten von Injektionsdübeln in Mauerwerk.Stuttgart Universität Stuttgart Institut für Werkstoffe im Bauwesen. Dissertation.2005.
7. Europäische Organisation für Technische Bewertung (EOTA);2015:ETA‐10/0383 – fischer Injektionssystem FIS V zur Verankerung im Mauerwerk.
8. Europäische Organisation für Technische Bewertung (EOTA);2017:ETA‐02/0024 – fischer Injektionssystem FIS V zur Verankerung im Beton.
9. Pasini D.;Ventura S. M.;Rinaldi S.et al.:Exploiting Internet of Things and building information modeling framework for management of cognitive buildings. 2016 IEEE International Smart Cities Conference (ISC2):IEEE 2016.10.1109/ISC2.2016.7580817 ↗
10. 10.1016/j.autcon.2015.02.01310.1016/j.autcon.2015.02.013 ↗
11. 10.1016/j.engstruct.2005.02.02110.1016/j.engstruct.2005.02.021 ↗
12. González A.;Remenyte‐Prescott R.;Martinez D.et al.:TRUSS Training in Reducing Uncertainty in Structural Safety: D5.2 Final Report: WP5 – Rail and Road Infrastructure.University College Dublin 31.12.2018.
13. 10.1002/best.20190006010.1002/best.201900060 ↗
14. Kawahara S.
15. Rosenker M. V.;Sumwalt R. L.;Hersman D. A. P.et al.:Ceiling Collapse in the Interstate 90 Connector Tunnel; Boston Massachusetts; July 10 2006: Accident Report NTSB/HAR‐07/02. PB2007‐916203.Washington D.C. 10.07.2007.
16. Experimentelle Untersuchung von Versagensvorgängen an Verbundankern mit einem In‐Situ‐Versuchsmodell
17. Matthiesen S. · 2020
18. ETAG 001 – Part 5. 2002. ETAG 001 – Guideline for European Technical Approval of Metal Anchors for use in Concrete.
19. Appl J.:Tragverhalten von Verbunddübeln unter Zugbelastung.Stuttgart Universität Stuttgart Institut für Werkstoffe im Bauwesen. Dissertation.2009.
20. 10.1002/best.20049014210.1002/best.200490142 ↗
21. 10.1002/best.20059023010.1002/best.200590230 ↗