Zuverlässigkeitsbetrachtung exzentrisch belasteter Stahlbetonstützen
Source abstract
Abstract
Abstract Für exzentrisch belastete Stützen, deren Querschnitte durch eine Kombination aus Biegemoment und Normalkraft beansprucht werden, resultiert der Widerstand aus der Wechselbeziehung Normalkraft N zu Biegemoment M. Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, für einachsige Exzentrizitäten e die entsprechend den Normvorgaben bekannten Ansätze auf Sicherheitsreserven zu untersuchen, da in der Praxis die auf diesen Ansätzen beruhenden Interaktionsdiagramme auch für die Beurteilung von bestehenden Strukturen herangezogen werden. Des Weiteren war es von großem Interesse, in welcher Form die nach Eurocode 2 neuen zulässigen nichtlinearen Bemessungsmethoden in die bestehenden Ansätze der Interaktionsdiagramme inkludiert werden können.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Structural Load-Bearing Analysis · Structural Behavior of Reinforced Concrete
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (16)
Show source-provided references
1. Hosser D. Richter E.undTheune M.: Anpassung der Mindestquerschnittsabmessungen von Stahlbetonstützen in Tabelle 31 von DIN 4102‐4 bei Bemessung der Stützen nach DIN 1045‐1 (07.01). Schlussbericht Bauforschung ISBN 978‐3‐8167‐7084‐8 Fraunhofer IRB Verlag.
2. Ahner C.andTue N. V.: A New Safety Format for the Design of Reinforced Concrete Structures with Non‐Linear Behaviour of Materials. LACER No. 2. Leipzig 1997 S. 317.
3. ConDIM Mursoft Wörgötter Kump OEG 2004.
4. Probabilistic Model Code. JCSS – Joint Committee on Structural Safety 2001.
5. Strauss A.: Stochastische Modellierung und Zuverlässigkeitsanalyse von Betonkonstruktionen. Dissertation am Institut für Konstruktiven Ingenieurbau BOKU Wien 2003.
6. Reliability Analysis for Eccentrically Loaded Columns. Technical Paper
7. Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbetonund Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Grundlagen und Anwendungsregeln für den Hochbau Europäisches Komitee für Normung (2003); Ref. Nr. prEN 1992‐1‐1:2003 D.
8. Bergmeister K. Novák D. Pukl R. andCervenka V.: Structural Assessment and Reliability Analysis for Existing Engineering Structures Theoretical Background. Journal of Structure and Infrastructure Engineering Taylor & Francis (2007) in print.
9. Spaethe G.: Die Sicherheit tragender Baukonstruktionen. Springer 1992 Berlin 2. Aufl.10.1007/978-3-7091-6690-1 ↗
10. Cervenka V.andCervenka J.: Probabilistic Estimate of Global Safety Factor – Comparison of Safety Formats for Design based on Non‐linear Analysis. Internal Document of the fib Task Group 2006.
11. ATENA 3D Theoretical Manual.CervenkaConsulting 2006 Prague Czech Republic.
12. Novák D.: FREET – Feasible Reliability Engineering Efficient Tool – Program documentation. Brno University of Technology Faculty of Civil Engineering Institute of Structural Mechanics / Cervenka Consulting Prague Czech Republic Cervenka Manual SARA 3D 2002.
13. FRP‐confined concrete model
14. Stress‐Strain characteristics of concrete columns externally confined with advanced composite sheets
15. CEB‐FIPModel Code 90 Final version published by Thomas Telford Ltd. London Available only as PDF file on CD. (1993 ISBN 978‐0‐7277‐1696‐5; 460 pages).
16. Audenaert K. Taerwe L.andMatthys S.: Confinement of Axially Loaded Concrete Columns with FRP Wrapping. In: 3th International PhD Symposium in Civil Engineering Vol. 2. BOKU Wien 2000.