journal article·2024-01

Durchstanztragverhalten von stahlfaserverstärkten Flachdecken mit Bügeln

Sören Faustmann, Oliver Fischer

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 119· Issue 1
Publisher page

Abstract

Abstract Um durchstanzgefährdete Bereiche zu verstärken, werden meist Durchstanzbewehrungssysteme wie Bügel oder Doppelkopfanker verwendet. Eine Alternative dazu bietet der Einsatz von Stahlfaserbeton, wodurch ähnliche Traglaststeigerungen wie mit Bügeln erreicht werden können. In den aktuellen deutschen Regelwerken ist ein kombinierter Einsatz von Stahlfaserbeton und Durchstanzbewehrung aufgrund mangelnder experimenteller Daten zur Validierung eines Bemessungsansatzes noch ausgeschlossen. Sowohl in Model Code 2010 als auch im Anhang L der nächsten Generation des Eurocode 2 finden sich dagegen bereits Bemessungsansätze, die Stahlfasern und Durchstanzbewehrung additiv berücksichtigen. Die Eignung dieser Ansätze hinsichtlich Sicherheit und Wirtschaftlichkeit konnte jedoch aufgrund fehlender experimenteller Ergebnisse bisher nicht ausreichend validiert werden. Um die bestehende Lücke zu schließen, wurden durch den Lehrstuhl für Massivbau der Technischen Universität München (TUM) nach ersten positiven Erkenntnissen aus Tastversuchen insgesamt acht großformatige Durchstanzversuche mit kombinierter Bewehrung (Bügel, Stahlfasern) durchgeführt. Im vorliegenden Beitrag werden Aufbau, Durchführung und die wesentlichen Ergebnisse und Erkenntnisse dieser experimentellen Untersuchungen beschrieben und eingehend diskutiert.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Structural Load-Bearing Analysis · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Civil and Structural Engineering Research

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Technische Universität München Lehrstuhl für Massivbau Theresienstraße 90 80333 München

References (30)

Show source-provided references
1. Welsch T.; Held M. (2012)Zur Geschichte der Stahlbetonflachdecke. Beton- Stahlbetonbau 107 H. 2 S. 106–116.https://doi.org/10.1002/best.20110007510.1002/best.201100075 ↗
2. Andrä H.-P. (1982)Zum Tragverhalten des Auflagerbereichs von Flachdecken[Dissertation]. Universität Stuttgart Institut für Baustatik.
3. Häusler F. (2009)Zum maximalen Durchstanzwiderstand von Flachdecken mit und ohne Vorspannung[Dissertation]. Eigenverlag Lehrstuhl und Institut für Massivbau der RWTH Aachen.
4. Siburg C. et al. (2014)Durchstanzbewehrung für Elementdecken nach Eurocode 2. Beton- und Stahlbetonbau 109 H. 3 S. 170–181.https://doi.org/10.1002/best.20130007510.1002/best.201300075 ↗
5. Schmidt P. et al. (2019)Durchstanztragverhalten von Flachdecken mit variierenden Durchstanzbewehrungsgraden. Beton- und Stahlbetonbau 115 H. 1 S. 13–25.https://doi.org/10.1002/best.20190003110.1002/best.201900031 ↗
6. Brantschen F. (2016)Influence of bond and anchorage conditions of the shear reinforcement on the punching strength of RC slabs[Dissertation]. EPF Lausanne.https://doi.org/10.5075/EPFL-THESIS-7315
7. Swamy R.; Ali S. R. (1982)Punching Shear Behavior of Reinforced Slab-Column Connections Made with Steel Fiber Concrete. ACI Structural Journal 79 No. 5 pp. 392–406.https://doi.org/10.14359/1091710.14359/10917 ↗
8. Kubat B. (1996)Durchstanzverhalten von vorgespannten punktförmig gestützten Platten aus Stahlfaserbeton[Dissertation]. Institut für Baustoffe Massivbau und Brandschutz IBMB.
9. Gouveia N. D. et al. (2017)Experimental and theoretical evaluation of punching strength of steel fiber reinforced concrete slabs. Structural Concrete 19 No. 1 pp. 217–229.https://doi.org/10.1002/suco.20170013610.1002/suco.201700136 ↗
10. Chanthabouala K. et al. (2018)Punching Tests of Double-Hooked-End Fiber Reinforced Concrete Slabs. ACI Structural Journal 115 No. 6.https://doi.org/10.14359/5170689110.14359/51706891 ↗
11. Landler J.; Fischer O. (2019)Steigerung der Durchstanztragfähigkeit und Duktilität durch die Zugabe moderner Hochleistungsstahlfasern. Beton- und Stahlbetonbau 114 H. 9 S. 663–673.https://doi.org/10.1002/best.20190002510.1002/best.201900025 ↗
12. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (2021)DAfStb-Richtlinie Stahlfaserbeton. Berlin: Beuth.
13. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (2015)Erläuterungen zur DAfStb-Richtlinie „Stahlfaserbeton“. Berlin: Beuth.
14. Hughes B. P.; Xiao Y. (1995)Flat slabs with fibre or link reinforcement at slab-column connections. Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Structures and Buildings 110 No. 3 pp. 308–321.https://doi.org/10.1680/istbu.1995.2787510.1680/istbu.1995.27875 ↗
15. Azevedo A. P. (1999)Resistência e ductilidade das ligações laje-pilar em lajes-cogumelo de concreto de alta resistência armado com fibras de aço e armadura transversal de pinos[Dissertation]. Universidade de São Paulo.https://doi.org/10.11606/d.18.2017.tde-06122017-14290310.11606/D.18.2017.tde-06122017-142903 ↗
16. Musse T. H. et al. (2018)Punching shear in concrete reinforced flat slabs with steel fibers and shear reinforcement. Revista IBRACON de Estruturas e Materiais 11 No. 5 pp. 1110–1121.https://doi.org/10.1590/s1983-4195201800050001110.1590/s1983-41952018000500011 ↗
17. Landler J.; Fischer O. (2021)Durchstanztragverhalten stahlfaserverstärkter Flachdecken mit Durchstanzbewehrung. Beton- und Stahlbetonbau 116 H. 5 S. 348–359.https://doi.org/10.1002/best.20200010210.1002/best.202000102 ↗
18. Fédération Internationale du Béton (2013)fib Model Code for Concrete Structures 2010. Berlin: Ernst & Sohn.
19. FprEN 1992-1-1/2023-04 (2023)Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1–1: Allgemeine Regeln und Regeln für Hochbauten Brücken und Ingenieurbauwerke. Berlin: Beuth.
20. BEKAERT [Hrsg.]Dramix 4D 65/35 BG Datenblatt[online].https://www.bekaert.com/content/dam/corporate/dop/Datasheet_Dramix%204D%206535BG_de-DE_20230210_6535BG_Dramix%204D.pdf[Zugriff am: 27. Sept. 2023]
21. Stahlwerk Annahütte [Hrsg.]SAS 670/800 Datenblatt „Grundlagen der hochfesten Bewehrungstechnik“[online].https://www.annahuette.com/cdn/uploads/bro-sas-670-reinforcement-de-en-02-2016-web.pdf[Zugriff am: 27. Sept. 2023]
22. Stahlwerk Annahütte [Hrsg.]SAS 900/1100 FA schweißgeeignet Datenblatt[online].https://www.sassteel.com.tr/cdn/uploads/sas-900-1050-fa-de-en-02-2016.pdf[Zugriff am: 27. Sept. 2023]
23. DIN EN 1992-1-1/2011-01 (2011)Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken - Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau
24. Deutsche Fassung EN 1992-1-1:2004 + AC : 2010 (2011). Berlin: Beuth.
25. DIN EN 1992-1-1/NA//2013-04 (2013)Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Berlin: Beuth.
26. Hegger J.; Häußler F.; Ricker M. (2007)Zur maximalen Durchstanztragfähigkeit von Flachdecken. Beton- und Stahlbetonbau 109 H. 11 S. 770–777.https://doi.org/10.1002/best.20070058410.1002/best.200700584 ↗
27. Hegger J.; Siburg C. (2015)Aktualisierung der Datenbanken zum Durchstanzen punktgestützter Platten aus Stahlbeton und Spannbeton ohne und mit Durchstanzbewehrung. T3323.
28. Ricker M.; Häusler F. (2014)Europäische Bemessungsregeln für Doppelkopfanker als Durchstanzbewehrung. Beton- und Stahlbetonbau 109 H. 1 S. 30–42.https://doi.org/10.1002/best.20130005610.1002/best.201300056 ↗
29. Siburg C. (2014)Zur einheitlichen Bemessung gegen Durchstanzen in Flachdecken und Fundamenten[Dissertation]. Lehrstuhl und Institut für Massivbau der RWTH Aachen.https://publications.rwth-aachen.de/record/444977
30. Ricker M. (2009)Zur Zuverlässigkeit der Bemessung gegen Durchstanzen bei Einzelfundamenten[Dissertation]. Lehrstuhl und Institut für Massivbau der RWTH Aachen.https://publications.rwth-aachen.de/record/51424