Zur Mindestquerkraftbewehrung von Stahlbetonbalken
Source abstract
Abstract
Abstract Der Ansatz einer definierten Mindestmenge an Querkraftbewehrung soll, bei gleichzeitiger Einhaltung konstruktiver Regeln, ein duktiles Tragverhalten von Stahlbetonbalken sicherstellen. Bei Unterschreitung der geforderten Bewehrungsmenge muss allerdings nicht zwingend sprödes Versagen auftreten. Abhängig von Position und Menge der vorhandenen Bewehrung, dem Einfluss weiterer Traganteile sowie der Rissbildung ist eine Übernahme der Risslast, auch inklusive anschließender Laststeigerung und sinnvoller Schubrissbreitenbeschränkungen, möglich. Dies ist zur Bewertung von schwach querkraftbewehrten Bestandsbauwerken als „ausreichend duktil” hilfreich. In Balkenversuchen an schwach querkraftbewehrten Stahlbetonbauteilen werden Trag‐ und Verformungsverhaltensweisen unter Berücksichtigung des kritischen Versagensrisses und der konstruktiven Umsetzung analysiert und in Bezug auf nötige Mindestquerkraftbewehrungsmengen bewertet. Dabei werden der Schubwiderstand sowie die Bügelwirksamkeit im identifizierten effektiven Schubbereich untersucht und Hinweise für die praktische Umsetzung abgeleitet.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Concrete Corrosion and Durability · Structural Behavior of Reinforced Concrete
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Ruhr‐Universität Bochum Lehrstuhl für Massivbau Universitätsstraße 150 44780 Bochum
References (34)
Show source-provided references
1. Hegger J. · 2003 · 210
2. 2012
3. Bender M.:Zum Querkrafttragverhalten von Stahlbetonbauteilen mit Kreisquerschnitt. Dissertation Ruhr‐Universität Bochum 2010.
4. Eine neue Strategie für die Ertüchtigung alter Straßenbrücken
5. Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN 4227 – Spannbeton.Berlin:Beuth Verlag 1953.
6. 10.1002/best.20100008510.1002/best.201000085 ↗
7. Teworte F.:Zum Querkrafttragverhalten von Spannbetonträgern unter Ermüdungsbeanspruchung. Dissertation Schriftenreihe des IMB 39 RWTH Aachen 2014.
8. 10.1002/best.20150001710.1002/best.201500017 ↗
9. Hegger J.;Herbrand M.:Querkrafttragfähigkeit bestehender Spannbetonbrücken. Einfluss einer nachträglichen externen Vorspannung in Längsrichtung. B‐109 – Bericht für die Bundesanstalt für Straßenwesen zum Forschungsprojekt FE 15.0498/2010/FRB Bergisch Gladbach 2014.
10. 10.1002/best.20160000610.1002/best.201600006 ↗
11. 10.1002/best.20150005510.1002/best.201500055 ↗
12. Marx S.;Schacht G.;Maas H.‐G.;Koschitzki R.;Bolle G.:Versuchsgrenzlastindikatoren bei Belastungsversuchen. Forschungsinitiative ZukunftBau F 2806.Stuttgart:Fraunhofer IRB Verlag 2011.
13. Schacht G.:Experimentelle Bewertung der Schubtragsicherheit von Stahlbetonbauteilen. Dissertation TU Dresden Schriftenreihe Konstruktiver IngenieurbauDresden36 2014.
14. Experimentelle Untersuchungen zum Einfluss einer externen Vorspannung auf die Querkrafttragfähigkeit vorgespannter Durchlaufträger
15. Marzahn G. · 2014 · 819
16. 10.1002/best.20140010610.1002/best.201400106 ↗
17. Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN EN 1992‐1‐1/NA – Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken. Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau.Berlin:Beuth Verlag Januar2011.
18. Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN EN 1992‐1‐1 – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken. Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau.Berlin:Beuth Verlag Januar2011.
19. Zink M.:Zum Biegeschubversagen schlanker Bauteile aus Hochleistungsbeton mit uns ohne Vorspannung. Dissertation.Universität Leipzig Leipzig: Teubner 2000.10.1007/978-3-663-05914-1 ↗
20. Görtz S.:Zum Schubrissverhalten von Stahlbeton‐ und Spannbetonbalken aus Normal‐ und Hochleistungsbeton. Dissertation Schriftenreihe des IMB 18 RWTH Aachen 2004.
21. Zilch K.;Zehetmaier G.:Bemessung im konstruktiven Betonbau. Nach DIN 1045‐1 (Fassung 2008) und EN 1992‐1‐1 (Eurocode 2) Berlin[u. a.]:Springer 2010.10.1007/978-3-540-70638-0 ↗
22. Hegger J.;König G.;Zilch K.‐H.;Görtz S.;Beutel R.;Schenck G.;Kliver J.;Dehn F.;Staller M.:Überprüfung und Vereinheitlichung der Bemessungsansätze für querkraftbeanspruchte Stahlbeton‐ und Spannbetonbauteilen aus normalfesten und hochfesten Beton nach DIN 1045‐1. Abschlussbericht für das DIBt‐Forschungsvorhaben IV 1‐5‐879/98 Deutsches Institut für Bautechnik 1999.
23. 10.1002/best.19880005010.1002/best.198800050 ↗
24. Birtel V.:Modellbildung und versuchsgestützte Analyse von Stahlbetonbalken mit zweiachsigen Querkraftbeanspruchungen. Dissertation Ruhr‐Universität Bochum 2009.
25. Mark P.;Bender M.;Strack M.;Fust C.;Birtel V.:Shear resistances and strengthening of aged prestressed concrete bridges considering deterioration and fatigue effects. In:Frangopol D. M.(Hg.): Bridge maintenance safety and management Proc. of the Fifth International IABMAS Conference Philadelphia USA London:CRC Taylor & Francis 2010 S.903–910.10.1201/b10430-129 ↗
26. Experimentelle Untersuchung zum Querkrafttragverhalten von Spannbetonträgern mit geringer Schubbewehrung
27. Evaluation of minimum shear reinforcement requirements in non‐prestressed beams without distributed horizontal reinforcement
28. Influence of beam size, longitudinal reinforcement and stirrups effectiveness on concrete shear strength
29. 10.15623/ijret.2013.021000310.15623/ijret.2013.0210003 ↗
30. 10.1680/macr.12.0014210.1680/macr.12.00142 ↗
31. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton DAfStb‐Richtlinie: Belastungsversuche an Betonbauwerken.Berlin:Beuth Verlag September2000.
32. Reineck K.‐H. · 2012
33. Bhal N. S.:Über den Einfluss der Balkenhöhe auf die Schubtragfähigkeit von einfeldrigen Stahlbetonbalken mit und ohne Schubbewehrung. Dissertation Schriftenreihe des Otto‐Graf‐Instituts 35 Universität Stuttgart 1968.
34. Winkler K.:Besonderheiten bei der Bemessung und Konstruktion von Stahlbetonbauteilen mit großen Abmessungen. In: Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (Hg.): 51. Forschungskolloquium des DAfStb Kaiserslautern Doktorandensymposium 2010 S.125–136.