Zur Querkraftgefährdung bestehender Spannbetonbrücken
Source abstract
Abstract
Abstract Zur Formulierung einer Handlungsanweisung wurden in Teil I die geänderten Lastannahmen für Brücken nach DIN Fachbericht 101 mit den Belastungsklassen nach alten Normen verglichen und gezeigt, wie anhand aktueller Verkehrszahlen die Lastansätze modifiziert werden können. Der aktuelle Brückenbestand in Hessen wurde mit der Straßeninformationsbank (Teilprojekt Bauwerksdaten) ausgewertet, um Klassifizierungs‐ und Bewertungskriterien zu erarbeiten. Zur Beurteilung des Querkraftwiderstandes wurden die Grundlagen der Querkraftbemessung nach DIN 1045, DIN 4227, DIN Fachbericht 102 und aus der Literatur gegenübergestellt. In Teil II werden Verfahren zur nachträglichen Verstärkung von Querschnitten und Tragsystemen mit zu geringer Querkrafttragfähigkeit zusammengestellt. Des Weiteren werden verschiedene Varianten der Modellierung verglichen, die bei der linearelastischen Schnittgrößenermittlung nach der Finite‐Elemente‐ Methode verwendet werden. Auf Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse werden schließlich Empfehlungen für eine Handlungsanweisung zur Beurteilung querkraftgefährdeter Brückenbauwerke formuliert. Shear‐Vulnerability of Existing Pre‐Stressed Concrete Bridges In Part I, to formulate an operation directive the revised load assumptions for bridges of DIN Technical Report 101 are compared with the loading classes according to old standards and it is demonstrated, how the loading models can be modified based on actual traffic data. The current bridge asset in the Federal State of Hesse is evaluated using the “Road Information Database (Sub‐Project: Structural Data)” in order to work out classification and evaluation criteria. Regarding the assessment of the shear load‐bearing capacity the fundamentals of the shear load design models of DIN 1045, DIN 4227, DIN TR 102 and from the literature are compared. In Part II, the procedures for the subsequent strengthening of cross‐sections and structural systems with a low shear load‐bearing capacity are compiled. In addition, different types of finite element modelling are compared used for the calculation of the linear‐elastic internal forces. Finally, based on the findings recommendations are formulated for an operation directive in regard to the assessment of shear‐vulnerable bridges.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Structural Engineering and Materials Analysis
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (27)
Show source-provided references
1. 10.1002/best.20090003910.1002/best.200900039 ↗
2. Instandsetzung ÜF L631 A659 AS Viernheim; Statische Berechnung; Amt für Straßen‐ und Verkehrswesen Darmstadt 2005 (unveröffentlicht).
3. Kerkeni N.: Zur Anwendung der FE‐Methode bei spritzbetonverstärkten Stützen; Dissertation Lehrstuhl und Institut für Massivbau RWTH Aachen 2001.
4. InfoGraph GmbH: Software für die Tragwerksplanung Finite‐Elemente‐Programm InfoCAD Aachen http://www.infocad.de.
5. SOFiSTiK AG: Software für Statik und Konstruktion Finite‐Elemente‐Programm SOFiSTiK München http://www.sofistik.de.
6. Hegger J. Beutel R. Karakas A.undHäusler F.: Ersatz oder Teilersatz von Querkraftversuchen durch Finite‐Elemente‐Berechnungen; Forschungsbericht Nr. 153; Institut für Massivbau RWTH Aachen 2006.
7. Anweisung “Straßeninformationsbank – Teilsystem Bauwerksdaten” (ASB‐ING 2004) Bundesministerium für Verkehr Bau und Stadtentwicklung Bonn März 2004.
8. DIN Fachbericht 101: Einwirkungen auf Brücken Ausgabe 2003 Beuth‐Verlag Berlin 2003.
9. DIN Fachbericht 102: Betonbrücken Ausgabe 2003 Beuth‐Verlag Berlin 2003.
10. Breuherr K. Fritsche T. Gläser Ch. Pfisterer H.undZilch K.: Innovative Methoden zur Verstärkung der Franz‐Josef‐Strauß‐Brücke in Passau. In: Bauingenieur 81 Januar 2006.
11. Iványi G.undBuschmeyer W. Zech M.: Verankerung zusätzlicher externer Spannglieder an bestehenden Spannbetonüberbauten. Bundesministerium für Verkehr Bau‐ und Wohnungswesen (Hrsg.) Forschung Straßenbau und Straßenverkehrstechnik Heft 881 2004.
12. 10.1002/best.20020039010.1002/best.200200390 ↗
13. Bundesministerium für Verkehr (Hrsg.). Schäden an Brücken und anderen Ingenieurbauwerken – Dokumentation 1982; Kennziffer Bauwerksschaden 13205; Verkehrsblatt‐Verlag Dortmund 1982.
14. Bundesministerium für Verkehr (Hrsg.). Schäden an Brücken und anderen Ingenieurbauwerken – Dokumentation 1982; Kennziffer Bauwerksschaden 13207; Verkehrsblatt‐Verlag Dortmund 1982.
15. 10.1002/best.19960025010.1002/best.199600250 ↗
16. Häfner L.: Praxisfrage: CFK oder HDT? In: Deutsches Ingenieurblatt 05/06; Verlag Schiele & Schön Berlin 2006.
17. 10.1002/bate.19990074010.1002/bate.199900740 ↗
18. 10.1002/best.20020034010.1002/best.200200340 ↗
19. Schmidhuber C.: Bestimmung der Querkrafttragfähigkeit mit CFK‐Lamellen verstärkter Bauteile in Anlehnung an DIN 1045‐1. T 3091; Fraunhofer IRB Verlag Stuttgart 2005.
20. 10.1002/best.19920046010.1002/best.199200460 ↗
21. 10.1002/best.20000044010.1002/best.200000440 ↗
22. 10.1002/best.20010044010.1002/best.200100440 ↗
23. 10.1002/best.20059017010.1002/best.200590170 ↗
24. 10.1002/best.19980019010.1002/best.199800190 ↗
25. 10.1002/best.20060817610.1002/best.200608176 ↗
26. Möglichkeiten der nachträglichen Verstärkung von Brückenbauwerken.
27. TollCollect GmbH: Nutzerinformationen Aktualisierte Auflage 2009 Berlin November 2008.