Zugkrafteinleitung in Beton bei mehraxialen Belastungsversuchen
Source abstract
Abstract
Abstract Treten mehraxiale Spannungszustände im Beton auf, haben diese einen signifikanten Einfluss auf das Materialverhalten. Neben der festigkeitssteigernden bzw. festigkeitsmindernden Wirkung beeinflussen derartige Spannungszustände auch das Spannungs‐Dehnungs‐Verhalten maßgeblich. Zur Ermittlung des Materialverhaltens von Beton unter mehraxialer Beanspruchung ist es daher notwendig, experimentelle Untersuchungen durchzuführen. Im Rahmen von mehraxialen Zug‐Druck‐Druck‐Versuchen an Ultrahochleistungsbeton wurde festgestellt, dass es bei Spannungsverhältnissen mit kleinen Zug‐ und großen Druckbeanspruchungen zu einem randnahen Versagen der Probekörper bzw. zu einem Ablösen der Zugkrafteinleitung an der Probekörperoberfläche kommt. Durch theoretische Überlegungen konnte gezeigt werden, dass die dabei erzielten Festigkeiten nicht den tatsächlichen Festigkeitswerten des Materials entsprechen können und eine Verbesserung der Ausbildung der Zugkraftübertragung vorgenommen werden muss. Nach der Entwicklung einer neuen Zugkrafteinleitungsmethode ergaben sich signifikant höhere mehraxiale Festigkeitswerte, die auch die theoretisch festgelegte Grenze überschreiten, welche anhand von Versuchswerten, bei denen eindeutig ein Materialversagen vorlag, definiert wurde. Tension load transfer to concrete at multiaxial loading tests Multiaxial stress states have a significant influence on the material behaviour of concrete. Besides a strength increasing or decreasing effect, such stress states lead to changes of the stress‐strain‐behaviour. For the investigation of the material behaviour of concrete under multiaxial loading it is necessary to conduct experimental studies. Within the scope of multiaxial tests with ultra high performance concrete with small tension in the one and high compression loads in the other two directions it was observed, that the concrete failed close to the surface where the tensile force was initiated or, respectively, that the load transfer device detach from the specimen's surface. Because of theoretical consideration it was clear, that the achieved strength values at the tests couldn't be the “real” material strength values. Therefore, the method of tension load transfer had to be improved. After the development of a new tension load transfer method, significant higher strength values could be obtained at the tests. These values also pass the theoretically prescribed limit for “real” material strength, which was determined on experimental strength values where clearly material failure occurred.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Innovative concrete reinforcement materials · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Concrete and Cement Materials Research
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (20)
Show source-provided references
1. Föppl A.; Föppl L.: Drang und Zwang – Eine höhere Festigkeitslehre für Ingenieure. Verlag R. Oldenbourg 1920.
2. Gerstle K. H.; Aschl H.; Bellotti B. P.; Kotsovos M. D.; Ko H. Y.; Linse D.; Newman J. B.; Rossi P.; Schickert G.; Taylor M. A.; Triana L. A.; Winkler A.; Zimmermann R. M.: Strength of concrete under multiaxial stress states. ACI SP‐55: Douglas McHenry International Symposium on Concrete and Concrete Structures 1978 pp. 103–131.
3. Hilsdorf H.: Die Bestimmung der zweiachsigen Festigkeit des Betons. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton H. 173 Verlag Ernst & Sohn 1965.
4. Heilmann H. G.; Hilsdorf H.; Finsterwalder K.: Festigkeit und Verformung von Beton unter Zugspannung. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton H. 203 Beuth Verlag 1969.
5. 10.1016/j.nucengdes.2003.09.00110.1016/j.nucengdes.2003.09.001 ↗
6. Behavior of High‐Strength Concrete under Biaxial Stresses.
7. Curbach M.; Speck K.: Mehraxiale Festigkeit von duktilem Hochleistungsbeton. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton H. 524 Beuth Verlag 2002.
8. Ritter R.: Verformungsverhalten und Grenzflächen von Ultrahochleistungsbeton unter mehraxialer Beanspruchung. Dissertation Technische Universität Dresden Fakultät Bauingenieurwesen 2014.
9. Material Behavior of an UHPC Forming Die for Sheet Metal Hydroforming.
10. 10.1007/s11740-008-0099-z10.1007/s11740-008-0099-z ↗
11. Datenblatt Sikadur®30; http://che.sika.com/de/solutionsproducts/02/klebstoffe/02a012100/strukturelle‐klebstoffe. html; letzter Aufruf am 08.01.2014.
12. Kupfer H.: Das Verhalten des Betons unter mehrachsiger Kurzzeitbelastung unter besonderer Berücksichtigung der zweiachsigen Beanspruchung. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton H. 229 Verlag Ernst & Sohn 1973.
13. Hampel T.: Experimentelle Analyse des Tragverhaltens von Hochleistungsbeton unter mehraxialer Beanspruchung. Dissertation Technische Universität Dresden Fakultät Bauingenieurwesen 2006.
14. 10.1061/(ASCE)0733-9399(2009)135:11(1274)10.1061/(ASCE)0733-9399(2009)135:11(1274) ↗
15. Curbach M.; Hampel T.; Scheerer S.; Speck K.: Experimentelle Analyse des Tragverhaltens von Hochleistungsbeton unter mehraxialer Beanspruchung. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton H. 578 Beuth Verlag 2011.
16. 10.1002/best.20090002610.1002/best.200900026 ↗
17. Eibl J.: Concrete under Multiaxial States of Stress – Constitutive Equations for Practical Design. Comité Euro International du Béton (CEB) – Bulletin D'Information No. 156 1983.
18. Willam K. J.; Warnke E. P.: Constitutive model for the triaxial behaviour of concrete. IABSE reports of the working commissions: Concrete Structures Subjected to Triaxial Stresses Nr. 19 1974.
19. A Failure Criterion for Concrete.10.1061/JMCEA3.0002248 ↗
20. Strain Measurement of Steel Fiber‐Reinforced Concrete under Multiaxial Loads with Fiber Bragg Grating.