journal article·2018-11

Große Stabdurchmesser und hohe Bewehrungsgrade

Janna Schoening, Josef Hegger

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 113· Issue 11
Publisher page

Abstract

Abstract Der Neuvorschlag für Eurocode 2 enthält keine Zusatzregeln für den Einsatz von großen Stabdurchmessern, während Stabdurchmesser > ∅ 32 mm derzeit nach Eurocode 2 nur unter Einhaltung von Zusatzregeln verwendet werden dürfen. Die Zusatzregeln wurden für ∅ 40 mm Bewehrungsstäbe im Rahmen von zwei umfangreichen Versuchsprogrammen an insgesamt drei Forschungsstellen untersucht. Nach den Versuchen mit ∅ 40 mm Bewehrungsstäben wurden verstärkt auch Versuche an ∅ 28 mm Stäben durchgeführt, um den Übergang der Bemessungs‐ und Konstruktionsregeln zu herkömmlichen Stabdurchmessern bestimmen zu können. In diesem Artikel werden die an der RWTH Aachen University durchgeführten Versuche zum Verbundtragverhalten mit Hilfe von Beam‐End‐Versuchen, Vierpunkt‐Biegeversuchen mit Übergreifungen und Endverankerungen beschrieben. Die Versuchsergebnisse zeigen, dass einige Zusatzregeln entfallen können. Im Anschluss wird eine Datenbankauswertung verschiedener Bemessungsansätze für die erreichbare Stahlspannung in Verankerungen und Übergreifungen beschrieben. Die Bemessungsansätze zur Ermittlung der erforderlichen Verankerungs‐ und Übergreifungslängen werden anhand einer Versuchsdatenbank verglichen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Structural Behavior of Reinforced Concrete · Structural Load-Bearing Analysis · Civil and Structural Engineering Research

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Kempen Krause Ingenieure GmbH Ritterstraße 20 52072 Aachen

RWTH Aachen University Lehrstuhl und Institut für Massivbau Mies‐van‐der‐Rohe‐Straße 1 52074 Aachen

References (18)

Show source-provided references
1. Eurocode 2: DIN EN 1992‐1‐1: 2005 (inklusive Berichtigung 1/2010) vereinfacht bezeichnet als EC 2.
2. Nationales Anwendungsdokument DIN EN 1992‐1‐1/NA 2010 vereinfacht bezeichnet als EC 2/NA.
3. Hegger J.;Schoening J.;Schnell J.;Schäfer M.;Empelmann M.;Oettel V.:Schlussbericht zum IGF‐Vorhaben Weiterentwicklung von Bemessungs‐ und Konstruktionsregeln bei großen Stabdurchmessern. IGF‐Vorhaben 16992N. Januar2015.
4. 10.1002/best.20150003110.1002/best.201500031 ↗
5. 10.1002/best.20150003210.1002/best.201500032 ↗
6. 10.1002/best.20150002510.1002/best.201500025 ↗
7. Hegger J.;Schoening J.;Schnell J.;Breit F.;Empelmann M.;Held F.:Schlussbericht zum IGF‐Vorhaben Bemessungs‐ und Konstruktionsregeln bei großen Stabdurchmessern und hohen Bewehrungsgraden. IGF‐Vorhaben 18821N. März2018.
8. 10.1002/best.20180005110.1002/best.201800051 ↗
9. 10.1002/best.20180006110.1002/best.201800061 ↗
10. Project Team SC2.T1 CEN/TC 250/SC 2: PT1 working draft prEN 1992‐1‐1: 2018.CEN European Committee for Standardization 2018‐04.
11. Schoening J.:Anchorages and Laps under Monotonic Loading. Dissertation Institut für Massivbau RWTH Aachen University2018.
12. ASTM International:A 944‐10 Standard Test Method for Comparing Bond Strength of Steel Reinforcing Bars to Concrete Using Beam‐End Specimens.
13. International Federation for Structural Concrete: fib Model Code for Concrete Structures 2010.Lausanne:Ernst & Sohn (Wiley)2013.
14. 10.1002/suco.20130004110.1002/suco.201300041 ↗
15. Schoening J. · 2018
16. fib Bulletin 2014 72 Bond and anchorage of embedded reinforcement: Background to the fib Model Code for Concrete Structures 201010.1002/9783433604090 ↗
17. International Federation for Structural Concrete Taskgroup 4.5: Bond test database.http://fibtg45.dii.unile.it/files%20scaricabili/Database_splicetest%20Stuttgart%20sept%202005.xls
18. Amin R. S.:End Anchorage at simple supports in reinforced concrete. Dissertation South Bank University London 2009.