Prüfung von UHFB nach DIN EN 14651 – Zum Einfluss der Probekörperherstellung auf die Prüfergebnisse
Source abstract
Abstract
Abstract Ultrahochfester Beton (UHFB) wird in der Praxis meist fließfähig bis sehr fließfähig verarbeitet. Der Entwurf der DAfStb‐Richtlinie „Ultrahochfester Beton“ sieht für diesen Fall vor, dass die Balken, an denen die residuelle Biegezugfestigkeit des stahlfaserbewehrten UHFB bestimmt wird, durch Befüllen der Schalung von einer Stirnseite aus hergestellt werden. Um sicherzustellen, dass mit diesem Verfahren reproduzierbare Prüfergebnisse erzielt werden, wurden im Rahmen eines vom Deutschen Ausschuss für Stahlbeton geförderten Forschungsvorhabens 3‐Punkt‐Biegeversuche an Balken aus Feinkorn‐ und Grobkorn‐UHFB durchgeführt und die Verteilung und Orientierung der Fasern ausgewertet. Im Zuge dieser Untersuchungen wurde auch ein alternatives Verfahren der Probekörperherstellung getestet. Für alle Probekörper wurden die residuellen Biegezugfestigkeiten sowie die Faseranzahl, der „effektive“ Fasergehalt und die Faserorientierung nahe dem Bruchquerschnitt bestimmt. Unterschiede zeigten sich in erster Linie in Hinblick auf den Größtkorndurchmesser, während ein signifikanter Einfluss der Herstellmethode nicht zu erkennen war. Die Ergebnisse legen nahe, dass die untersuchten Methoden gleichermaßen für die Probekörperherstellung geeignet sind.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Structural Behavior of Reinforced Concrete · Innovative concrete reinforcement materials · Structural Load-Bearing Analysis
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Universität Siegen Lehrstuhl für Massivbau Paul‐Bonatz‐Straße 9–11 57068 Siegen
Universität Kassel Fachgebiet Werkstoffe des Bauwesens und Bauchemie Mönchebergstraße 7 34125 Kassel
References (18)
Show source-provided references
1. Schmidt M.;Leutbecher T.;Piotrowski S.;Wiens U.(2017)The German Guideline for ultra‐high performance concretein:Toutlemonde F.;Resplendino J.[eds.] UHPFRC 2017 Design and Building with UHPFRC: New large‐scale implementations recent technical advances experience and standards. RILEM Proceedings PRO 106 Montpellier October 2–4 2017.Paris:RILEM Publications pp.545–554.
2. 10.1002/9783433602591.ch910.1002/9783433602591.ch9 ↗
3. DIN EN 14651:2007‐12(2007)Prüfverfahren für Beton mit metallischen Fasern – Bestimmung der Biegezugfestigkeit (Proportionalitätsgrenze residuelle Biegezugfestigkeit); Deutsche Fassung EN 14651:2005+A1:2007.Berlin:Beuth.
4. 10.37544/0005‐6650‐2018‐11‐8110.37544/0005‐6650‐2018‐11‐81 ↗
5. 10.1002/best.20180009210.1002/best.201800092 ↗
6. 10.1002/suco.20190007010.1002/suco.201900070 ↗
7. 10.1617/s11527‐013‐0153‐y10.1617/s11527‐013‐0153‐y ↗
8. 10.1617/s11527‐016‐0914‐510.1617/s11527‐016‐0914‐5 ↗
9. Kim S. W.;Kang S. T.;Park J. J.;Ryu G. S.(2008)Effect of Filling Method on Fibre Orientation & Dispersion and Mechanical Properties of UHPCin:Fehling E.;Schmidt M.;Stürwald S.[eds.] Ultra High Performance Concrete (UHPC). Proceedings of the Second International Symposium on Ultra High Performance Concrete Kassel 5.–7. March 2008.Kassel:kassel university press pp.185–194.
10. 10.1016/j.cemconres.2017.02.01710.1016/j.cemconres.2017.02.017 ↗
11. Ankay B.;Metje K.;Mönig T.;Zhang C.;Leutbecher T.(2019)Ultrasonic characterisation of steel fibre orientation in ultra‐high performance concrete. GMA/ITG‐Fachtagung Sensoren und Messsysteme Nürnberg 25. und 26. Juni 2019.Wunstorf:AMA Service GmbH pp.310–317.https://doi.org/10.5162/sensoren2019/4.1.410.5162/sensoren2019/4.1.4 ↗
12. 10.1002/best.20200002010.1002/best.202000020 ↗
13. 10.14359/5168382910.14359/51683829 ↗
14. DIN EN 12350‐8:2010‐12 (2010)Prüfung von Frischbeton – Teil 8: Selbstverdichtender Beton – Setzfließversuch; Deutsche Fassung EN 12350‐8:2010.Berlin:Beuth.
15. DIN EN 12390‐3:2009‐07 (2009)Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern; Deutsche Fassung EN 12390‐3:2009.Berlin:Beuth.
16. 10.1002/best.20070056810.1002/best.200700568 ↗
17. 10.1002/bate.20150000810.1002/bate.201500008 ↗
18. 10.1002/best.20160000210.1002/best.201600002 ↗