Einfluss der Faserorientierung und des Fasergehalts auf die Druckfestigkeit von ultrahochfestem Beton
Source abstract
Abstract
Abstract Abhängig von Geometrie und Herstellmethodik können sich in Bauteilen aus faserbewehrtem Beton (lokal) sehr unterschiedliche Faserorientierungen einstellen. Der Faserbeton verhält sich in der Folge nicht mehr isotrop, sondern zeigt je nach Beanspruchungsrichtung ein unterschiedliches Zug‐ und Drucktragverhalten. Für ultrahochfesten Beton (UHFB) ist dieser Aspekt von besonderer Relevanz, da UHFB in der Anwendung meist hohe Fasergehalte aufweist. Während der Einfluss der Faserorientierung auf das Zugtragverhalten von UHFB bereits Gegenstand zahlreicher Studien war, fehlten bislang aussagekräftige Daten, um die auf die Faserbewehrung zurückzuführende Anisotropie im Drucktragverhalten größenmäßig fassen zu können. Im Rahmen einer Versuchsreihe wurde daher der Einfluss der Faserorientierung und des Fasergehalts auf das Bruchverhalten und die Druckfestigkeit von Fein‐ und Grobkorn‐UHFB eingehend untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die Druckfestigkeit bei überwiegend unidirektionaler Ausrichtung der Fasern in der Ebene senkrecht zur Belastungsrichtung mit steigendem Fasergehalt deutlich zunimmt. Dagegen ist der Einfluss des Fasergehalts bei einer überwiegend unidirektionalen Ausrichtung der Fasern in Belastungsrichtung gering. Abhängig von der Belastungsrichtung unterscheidet sich die Druckfestigkeit am Würfel um bis zu 26 N/mm2 bzw. 14 %. Die Differenz zwischen Würfel‐ und Zylinderdruckfestigkeit nimmt mit steigendem Fasergehalt zu. Auf Basis der Ergebnisse erfolgt eine Empfehlung zur Festlegung von Betonfestigkeitsklassen für die DAfStb‐Richtlinie „Ultrahochfester Beton“.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Innovative concrete reinforcement materials · Concrete and Cement Materials Research · Structural Behavior of Reinforced Concrete
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Universität Siegen Lehrstuhl für Massivbau Paul‐Bonatz‐Straße 9‐11 57076 Siegen
References (24)
Show source-provided references
1. Zur Gestaltsabhängigkeit der Betondruckfestigkeit
2. Gestaltfestigkeit von Betonkörpern
3. Weibull W.(1939)A Statistical Theory of the Strength of Materials Research No. 151 The Royal Swedish Institute for Engineering Stockholm.
4. Cylinder or Cube: Strength Testing of 80 to 200 MPa (11.6 to 29 ksi) Ultra‐High‐Performance Fiber Reinforced Concrete
5. Fládr J. · 2013 · 731
6. Ma J.(2009)Faserfreier ultrahochfester Beton – Entwicklung und Materialeigenschaften [Dissertation].Universität Leipzig.
7. 10.1002/9783433602591.ch910.1002/9783433602591.ch9 ↗
8. 10.1002/best.20180002710.1002/best.201800027 ↗
9. 10.14359/5171698310.14359/51716983 ↗
10. 10.1016/j.cemconres.2017.02.01710.1016/j.cemconres.2017.02.017 ↗
11. 10.1002/best.20160000210.1002/best.201600002 ↗
12. 10.37544/0005-6650-2018-11-8110.37544/0005-6650-2018-11-81 ↗
13. Ankay B. · 2019 · 310
14. Kim S. W. · 2008 · 185
15. Homrich J. · 1987 · 283
16. Sachstandsbericht Ultrahochfester Beton
17. Fröhlich S. · 2014 · 129
18. 10.1002/best.20070057310.1002/best.200700573 ↗
19. 10.1002/best.20070056810.1002/best.200700568 ↗
20. 10.1002/best.20130006010.1002/best.201300060 ↗
21. DIN EN 12350‐8:2010‐12 (2010) Prüfung von Frischbeton – Teil 8: Selbstverdichtender Beton – Setzfließversuch (EN 12350‐8:2010).Beuth Berlin.
22. DIN EN 12390‐1:2012‐12 (2012) Prüfung von Festbeton – Teil 1: Form Maße und andere Anforderungen für Probekörper und Formen (EN 12390‐1:2012).Beuth Berlin.
23. DIN EN 12390‐3:2009‐07 (2009) Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern (EN 12390‐3:2009).Beuth Berlin.
24. Schmidt M. · 2017 · 543