journal article·2015-09

Überprüfung der zusätzlichen Regeln für ∅︁40 mm nach EC2

Vincent Oettel, Martin Empelmann

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 110· Issue 9
Publisher page

Abstract

Abstract Die Verwendung von Betonstählen mit großen Durchmessern > ∅︁32 mm kann bei Druckgliedern zu einer Vereinfachung in der Bewehrungsführung führen, weil sich die Anzahl der Bewehrungsstäbe deutlich verringert. Dadurch ergeben sich auch Vorteile beim Verlegeaufwand, beim Betonieren und Verdichten. Die in DIN EN 1992‐1‐1 in Verbindung mit DIN EN 1992‐1‐1/NA enthaltenen Zusatzregelungen für ∅︁40 mm schränken die baupraktische Anwendung stark ein, da sie auf einer Übertragung der normativen Konstruktionsregeln für Stabbündel sowie auf der Übernahme der besonderen Konstruktionsregeln aus allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen beruhen und experimentell nicht vollständig abgesichert sind. Am iBMB, Fachgebiet Massivbau der TU Braunschweig, wurden experimentelle und theoretische Untersuchungen an normal‐ und hochfesten Betondruckgliedern mit Rechteckquerschnitt und Längsbewehrungsstäben ∅︁40 mm durchgeführt. Auf Basis der Untersuchungen konnten die Zusatzregeln reduziert und ein Beitrag für eine stärkere baupraktische Anwendung von großen Stabdurchmessern in Druckgliedern geliefert werden. Checking of additional rules for ∅︁40 mm according to EC2 – Part 3: Columns The use of reinforcing bars with large diameters > ∅︁32 mm can lead to a simplification in the configuration of the reinforcement due to a significant reduction of the number of reinforcement bars. That leads also to advantages in reinforcing works, concreting and compaction. DIN EN 1992‐1‐1 in conjunction with DIN EN 1992‐1‐1/NA contains additional requirements for large diameter bars, which limit the use of these bars and are based on the transfer of design rules of bundled bars as well as on the adoption of specific design rules from “allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen” and are not completely assured by experiments. Therefore, experimental and theoretical studies on normal and high strength concrete compression members with rectangular cross‐section and longitudinal rebars ∅︁40 mm were conducted at the iBMB, Division of Concrete Construction of the TU Braunschweig. Based on the studies, the additional requirements could be reduced and a contribution for a stronger practical construction application of large diameters in compression members could be provided.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Concrete Corrosion and Durability · Structural Behavior of Reinforced Concrete

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

References (16)

Show source-provided references
1. DIN 1045‐1: Tragwerke aus Beton Stahlbeton und Spannbeton – Teil 1: Bemessung uns Konstruktion. August 2008.
2. DIN EN 1992‐1‐1: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Januar 2011.
3. DIN EN 1992‐1‐1/NA: Nationaler Anhang – National festgelegte Parameter – Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken – Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. April 2013.
4. Bewehrungstechniken nach EC2.
5. Empelmann M.;Oettel V.;Kim S.:Innovative Stützen für den Hochhausbau. In: Massivbau im Wandel Festschrift zum 60. Geburtstag von Josef Hegger Ernst & Sohn Berlin 2014 S. 123–134.
6. Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z‐1.1‐106: Betonstabstahl BSt 500 S (B) mit Gewinderippen – SAS 500 – Nenndurchmesser: 40 und 50 mm. Deutsches Institut für Bautechnik 2009.
7. 10.1002/best.20150003110.1002/best.201500031 ↗
8. 10.1002/best.20150003210.1002/best.201500032 ↗
9. Empelmann M.; Oettel V.: Weiterentwicklung von Bemessungs‐ und Konstruktionsregeln bei großen Stabdurchmessern (> ∅︁32 mm B500) – Tragverhalten von Druckgliedern. Schlussbericht zum AiF Forschungsvorhaben 16992 N 2015.
10. 10.1002/best.20130009010.1002/best.201300090 ↗
11. Oettel V.;Empelmann M.:Concrete Elements Reinforced with Large Diameters – Part 3: Columns. Tagungsband zum fib Symposium 2015 Copenhagen Kopenhagen 2015.
12. Held M.:Ein Beitrag zur Herstellung und Bemessung von Stützen aus hochfestem Normalbeton (B60–B125). Dissertation TU Darmstadt 1992.
13. Simsch G.:Tragverhalten von hochbeanspruchten Druckstützen aus hochfestem Normalbeton (B 65–B 125). Dissertation TU Darmstadt 1994.
14. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: DAfStb‐Richtlinie für hochfesten Beton Ergänzung zu DIN 1045/07.88 für die Festigkeitsklassen B 65 bis B 115. DAfStb Beuth Verlag Berlin 1995.
15. Quast U.; Pfeifer U.: INCA2 (Interactive Nonlinear Cross Section Analysis Biaxial) und STAB2DNL. www.tuharburg.de/mb.
16. Grübl P.;Weigler H.;Karl S.:Beton – Arten Herstellung und Eigenschaften: Handbuch für Beton‐ Stahlbeton‐ und Spannbetonbau. Berlin: Ernst und Sohn Verlag 2001.