Über die Notwendigkeit zur Präzisierung der Auszählung von Luftporen im Beton
Source abstract
Abstract
Abstract Die Bestimmung von Luftporenkennwerten im Festbeton erfolgt üblicherweise durch eine mikroskopische Analyse, bei der die Luftporen auf einer geschliffenen Betonoberfläche manuell oder automatisch ausgezählt werden. Das manuelle Verfahren ist zeitintensiv und unterliegt subjektiven Einflüssen, während das automatische Verfahren aufwendige Kontrastierungen erfordert, um zuverlässige Ergebnisse zu erzielen. Obwohl allgemein bekannt ist, dass beide Verfahren erheblichen Streuungen unterliegen, wurden die maßgebenden Einflussfaktoren bisher nur wenig erforscht. Darüber hinaus gibt es bislang nur wenige Präzisionsdaten zum Mikroluftporengehalt A300, einem maßgebenden Kennwert zur Beurteilung des Frostwiderstands. Diese Veröffentlichung untersucht die o. g. Aspekte anhand eines Ringversuchs zur Luftporenauszählung nach DIN EN 480‐11, an dem sieben manuell und eine automatisch auszählende Prüfstelle teilnahmen. Die Ergebnisse zeigen, dass die aktuellen Prüfvorschriften präzisiert werden müssen, um eine einheitliche Vorgehensweise und damit vergleichbare Prüfergebnisse zu gewährleisten. Zudem wird aufgezeigt, dass die Grenzwerte für den Mindestluftgehalt im Frischbeton bindemittel‐ und verfahrensabhängig spezifiziert werden sollten.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Concrete Corrosion and Durability · Civil and Structural Engineering Research · Geotechnical Engineering and Underground Structures
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Karlsruher Institut für Technologie Institut für Massivbau und Baustofftechnologie Gotthard-Franz-Str. 3 76131 Karlsruhe
Technische Universität München cbm – Centrum Baustoffe und Materialprüfung Lehrstuhl für Werkstoffe und Werkstoffprüfung im Bauwesen Franz-Langinger-Straße 10 81245 München
References (40)
Show source-provided references
1. Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen [Hrsg.] (2023)M LP Beton: Merkblatt für die Herstellung und Verarbeitung von Luftporenbeton.
2. DIN EN 934-2:2012-08 (2012)Zusatzmittel für Beton Mörtel und Einpressmörtel – Teil 2: Betonzusatzmittel – Definitionen Anforderungen Konformität Kennzeichnung und Beschriftung; Deutsche Fassung EN 934-2:2009+A1:2012. Berlin: Beuth.
3. Eickschen E.; Müller C. (2011)Zusammenwirken von Luftporenbildner und Fließmittel in Beton; Teil 1. Beton H. 6 S. 303–309.
4. Brameshuber W.; Steinhoff J. (2011)Herstellung von flugaschehaltigen Luftporenbetonen mit verflüssigenden Betonzusatzmitteln. Beton H. 9 S. 320–325.
5. Eickschen E.; Müller C. (2011)Zusammenwirken von Luftporenbildner und Fließmittel in Beton; Teil 2. Beton H. 7+8 S. 303–309.
6. Khayat K. H.; Nasser K. W. (1991)Comparison of Air Contents in Fresh and Hardened Concretes Using Different Airmeters. Cement Concrete and Aggregates CCAGDP 13 S. 18–24.10.1520/CCA10545J ↗
7. Mielenz R. C.; Vladimir E.; Wolkodoff J. E. B.; Burrows R. W. (1958)Origin Evolution and Effects of the Air Void System in Concrete Part 4 – The Air Void System in Job Concrete. JP 55 S. 507–17.https://doi.org/10.14359/1137110.14359/11371 ↗
8. Whiting D.; Nagi M. (1998)Association PC. Manual on control of air content in concrete. Portland Cement Association.
9. Saucier F.; Pigeon M.; Plante P. (1990)Air-void stability Part III: Field tests of superplasticized concretes. MJ 87 S. 3–11.https://doi.org/10.14359/229110.14359/2291 ↗
10. Muethel R. W. (1995)Investigation of the Air Content of Plastic vs. Hardened Concrete. Michigan Department of Transportation.
11. Saucier F.; Pigeon M.; Cameron G. (1991)Air-Void Stability Part V: Temperature General Analysis and Performance Index. MJ 88 S. 25–36.https://doi.org/10.14359/233810.14359/2338 ↗
12. Bly P. G.; Ventorini L. A. (2013)Evaluation of the Air Void Analyzer. Geotechnical and Structures Laboratory (U. S.).10.21236/ADA583906 ↗
13. Ozyildirim C. (1990)Comparison of air void content measurements in fresh versus hardened concretes. Virginia Transportation Research Council.
14. Pham L.; Cramer S. (2019)Comparison of Fresh Concrete Air Content Test Methods & Analysis of Hardened Air Content in Wisconsin Pavements. Bericht. University of Wisconsin Wisconsin Department of Transportation.
15. Folliard K.; Hover K.; Harris N.; Ley M. T.; Naranjo A. (2009)Effects of Texas Fly Ash on Air-Entrainment in Concrete: Comprehensive Report. Center for Transportation Research at The University of Texas at Austin.
16. Trümer A.; Ludwig H.-M. (2018)Herstellung frostsicherer Betone unter Verwendung calcinierter Tone als Zementhauptbestandteil. Tagungsband 20. ibausil Weimar S. 1516–1522.
17. Stark J.; Wicht B. (2013)Dauerhaftigkeit von Beton. Berlin Heidelberg: Springerhttps://doi.org/10.1007/978-3-642-35278-210.1007/978-3-642-35278-2 ↗
18. Rendchen K. (1999)Frost- und Tausalzwiderstand von Beton mit Hochofenzement – Beispiele aus der Praxis. Beton-Informationen H. 39.
19. Rostami H.; Brendley W. (2003)Alkali Ash Material: A Novel Fly Ash-Based Cement. Environ Sci Technol H. 37 S. 3454–3457.https://doi.org/10.1021/es026317b10.1021/es026317b ↗
20. Brooks R.; Bahadory M.; Tovia F.; Rostami H. (2010)Properties of alkali-activated fly ash: high performance to lightweight. International Journal of Sustainable Engineering 3 S. 211–218.https://doi.org/10.1080/19397038.2010.48716210.1080/19397038.2010.487162 ↗
21. DIN EN 480-11:2005-12 (2005)Zusatzmittel für Beton Mörtel und Einpressmörtel – Prüfverfahren – Teil 11: Bestimmung von Luftporenkennwerten in Festbeton; Deutsche Fassung EN 480-11:2005. Berlin: Beuth.
22. EN 480-11:2005 (2005)Admixtures for concrete mortar and grout – Test methods – Part 11: Determination of air void characteristics in hardened concrete.
23. ASTM C457-09 (2009)Standard Test Method for Microscopical Determination of Parameters of the Air-Void System in Hardened Concrete. ASTM International West Conshohocken United States.
24. Elsen J. (2001)Automated air void analysis on hardened concrete: Results of a European intercomparison testing program. Cement and Concrete Research 31 S.1027–1031.https://doi.org/10.1016/S0008-8846(01)00517-810.1016/S0008-8846(01)00517-8 ↗
25. Pleau R.; Pigeon M.; Laurencot J.-L. (2001)Some findings on the usefulness of image analysis for determining the characteristics of the air-void system on hardened concrete. Cement and Concrete Composites 23 S. 237–246.https://doi.org/10.1016/S0958-9465(00)00079-210.1016/S0958-9465(00)00079-2 ↗
26. Simon M. (2005)An Interlab Evaluation of the Variability in the ASTM C 457 Linear Traverse Method. Bericht. Missouri. Dept. of Transportation.
27. Jakobsen U. H.; Pade C.; Thaulow N.; Brown D.; Sahu S.; Magnusson O. et al. (2006)Automated air void analysis of hardened concrete — a Round Robin study. Cement and Concrete Research 36 S. 1444–1452.https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2006.03.00510.1016/j.cemconres.2006.03.005 ↗
28. Molendowska A.; Wawrzeńczyk J.; Kowalczyk H. (2020)Development of the Measuring Techniques for Estimating the Air Void System Parameters in Concrete Using 2D Analysis Method. Materials 13 S. 428.https://doi.org/10.3390/ma1302042810.3390/ma13020428 ↗
29. Lindquist W.; Montney R. (2019)Comparison of spacing factors as measured by the air-void analyzer and ASTM C457. International Journal of Pavement Engineering S. 183–190.https://doi.org/10.1080/10298436.2017.127948510.1080/10298436.2017.1279485 ↗
30. Ohta T.; Ohhashi T.; Nemoto T.; Konagai N. (1986)Measurement of air void parameters in hardened concrete using automatic image analyzing system. Proc JCI 8 S. 183–190.
31. Jana D. (2007)A round robin test on measurements of air void parameters in hardened concrete by various automated image analyses and ASTM C 457 methods. Proceedings of the twenty-ninth conference on cement microscopy Quebec City PQ Canada.
32. Saucier F.; Pleau R.; Vézina D. (1996)Precision of the air void characteristics measurement by ASTM C 457: results of an interlaboratory test program. Can J Civ Eng 23 S. 1118–1128.https://doi.org/10.1139/l96-91910.1139/l96-919 ↗
33. Sommer H. (1979)The Precision of the Microscopical Determination of the Air-Void System in Hardened Concrete. J Cem Concr Aggregates 1 S. 49–55.https://doi.org/10.1520/CCA10403J10.1520/CCA10403J ↗
34. Eickschen; E. (2010)Nachaktivierungspotenzial Luftporen bildender Betonzusatzmittel. Beton 60 H. 10 S. 407.
35. Ehrenberg A. (2010)Zusammenwirken von Luftporenbildner und Fließmitteln in hüttensandhaltigen Betonen und ihr Einfluss auf den Frost- und Frost-Tausalz-Widerstand. Schlussbericht zum AiF-Forschungsvorhaben.
36. DIN ISO 5725-1:1997-11:Genauigkeit (Richtigkeit und Präzision) von Meßverfahren und Meßergebnissen – Teil 1: Allgemeine Grundlagen und Begriffe(ISO 5725-1:1994). Berlin: Beuth.
37. DIN ISO 5725-2:2022-05 (2022)Genauigkeit (Richtigkeit und Präzision) von Messverfahren und Messergebnissen – Teil 2: Grundlegende Methode für die Ermittlung der Wiederhol- und Vergleichpräzision eines vereinheitlichten Messverfahrens(ISO 5725-2:2019). Berlin: Beuth.
38. DIN 1045-2:2023-08 (2023)Tragwerke aus Beton Stahlbeton und Spannbeton – Teil 2: Beton. Berlin: Beuth.
39. Diewald F.; Klein N.; Hechtl M.; Kraenkel T.; Gehlen C. (2022)Efficient Labelling of Air Voids in Hardened Concrete for Neural Network Applications Using Fused Image Datain: Sena-Cruz J.; Correia L.; Azenha M. [eds.] (2022)Proceedings of the 3rd RILEM Spring Convention and Conference (RSCC 2020) Cham: Springer International Publishing S. 209–216.https://doi.org/10.1007/978-3-030-76465-4_1910.1007/978-3-030-76465-4_19 ↗
40. Wolter S.; Uhre F. A. H.; Hasholt M. T.; Dahl V. A.; Anton F. (2019)Air void analysis of hardened concrete by means of fotogrammetry. Construction and Building Materials 226 S. 953–964.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.07.20310.1016/j.conbuildmat.2019.07.203 ↗