Neue Perspektiven auf das Querkrafttragverhalten von Stahlbetonbauteilen ohne Querkraftbewehrung
Source abstract
Abstract
Abstract Das Querkrafttragverhalten von Bauteilen ohne Querkraftbewehrung ist seit über 100 Jahren ein fester Bestandteil der Forschung im Massivbau. In den letzten Jahren sind verschiedene mechanische Querkraftmodelle entwickelt worden, die eine Vielzahl wichtiger Erkenntnisse über die Hintergründe des Querkrafttragverhaltens aufzeigen und in der Lage sind, physikalische Erklärungsansätze für das Querkraftversagen in Bauteilen ohne Schubbewehrung zu liefern. Diese Modelle bedürfen jedoch weiterer experimenteller Validierung. Hierbei spielen neue Messverfahren (z. B. digitale Bildkorrelation oder faseroptische Dehnungsmessung), die tiefere Einblicke in das Tragverhalten schubbeanspruchter Stahlbetonbauteile zulassen, eine entscheidende Rolle. Ausgehend von experimentellen Untersuchungen mit modernen Messverfahren wurde eine Software entwickelt, die eine automatisierte Erfassung der Rissbildung basierend auf der Finite‐Elemente‐Methode mit detaillierter Auswertung der Kinematik und der im Riss übertragenen Spannungen durchführt. In diesem Beitrag wird ein Überblick über verschiedene Auswertungsmethoden experimenteller Untersuchungen mit modernen Messverfahren gegeben, auf deren Basis eine vertiefte Bewertung neuer Modellansätze erfolgen kann.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Structural Load-Bearing Analysis · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Concrete Corrosion and Durability
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
RWTH Aachen University Institut für Massivbau Mies‐van‐der‐Rohe‐Straße‐1 52074 Aachen
References (62)
Show source-provided references
1. 10.14359/1041610.14359/10416 ↗
2. 10.1016/j.engstruct.2015.05.00710.1016/j.engstruct.2015.05.007 ↗
3. 10.1061/(ASCE)0733‐9445(2001)127:7(733)10.1061/(ASCE)0733‐9445(2001)127:7(733) ↗
4. Zink M.(1999)Zum Biegeschubversagen schlanker Bauteile aus Hochleistungsbeton mit und ohne Vorspannung[Dissertation].Universität Leipzig.10.1007/978-3-663-05914-1 ↗
5. Size Effect In Shear Failure Of Longitudinally Reinforced Beams
6. 10.1016/j.engstruct.2016.02.03510.1016/j.engstruct.2016.02.035 ↗
7. 10.1002/best.20140005810.1002/best.201400058 ↗
8. One‐Way Shear Design Method Based on a Multi‐Action Model – A compromise between simplicity and accuracy
9. 10.1002/suco.20170014510.1002/suco.201700145 ↗
10. 10.1016/j.engstruct.2020.11020710.1016/j.engstruct.2020.110207 ↗
11. 10.3390/app1107307810.3390/app11073078 ↗
12. 10.1007/s11709‐014‐0081‐010.1007/s11709‐014‐0081‐0 ↗
13. Fenwick R. C.(1966)The shear strength of reinforced concrete beams[PhD Thesis].University of Canterbury.
14. Yang Y.(2014)Shear Behaviour of Reinforced Concrete Members without Shear Reinforcement – A New Look at an Old Problem[Dissertation].Delft University of Technology.
15. 10.1061/JSDEAG.000582010.1061/JSDEAG.0005820 ↗
16. Schubversuche mit indirekter Krafteinleitung. Versuche zum Studium der Verdübelungswirkung der Biegezugbewehrung eines Stahlbetonbalkens
17. Hillerborg A. · 1983 · 223
18. 10.1016/j.engstruct.2016.01.02510.1016/j.engstruct.2016.01.025 ↗
19. 10.3390/s2205202310.3390/s22052023 ↗
20. 10.1016/j.engstruct.2019.01.07410.1016/j.engstruct.2019.01.074 ↗
21. Seemab F.et al. (2021)Mixed mode criterion for discrete crack propagation through RC shear zonesin:Júlio E.;Valença J.;Louro A. S.[eds.] Concrete Structures: New Trends for Eco‐Efficiency and Performance. Proceedings of the fib Symposium 2021 held online fromLisbon Portugal 14–16 June 2021.
22. 10.1002/suco.20220019310.1002/suco.202200193 ↗
23. 10.1016/j.engstruct.2023.11591210.1016/j.engstruct.2023.115912 ↗
24. New insights to the fundamentals of shear in reinforced concrete structures: A detailed study based on tests with refined measurementes
25. A unified approach to the evaluation of distributed fibre optic sensors in structural concrete
26. 10.1111/ffe.1388110.1111/ffe.13881 ↗
27. 10.1002/suco.20210089010.1002/suco.202100890 ↗
28. 10.1002/best.20160002610.1002/best.201600026 ↗
29. Cavagnis F.(2017)Shear in reinforced concrete without transverse reinforcement: from refined experimental measurements to mechanical models[Dissertation].Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.
30. Adam V.(2021)Shear in Reinforced Concrete Structures without Shear Reinforcement – Analysis and Design[Dissertation].RWTH Aachen University.https://publications.rwth‐aachen.de/record/825058
31. 10.1016/j.conbuildmat.2020.11938310.1016/j.conbuildmat.2020.119383 ↗
32. 10.1016/j.ijplas.2021.10295010.1016/j.ijplas.2021.102950 ↗
33. Seemab F.et al. (2022)On the existence of the center of rotation around a shear crack; numerical inspection of digital image correlation measurementsin:Stokkeland S.;Braarud H. C.[eds.] fib International Congress.Oslo Norway:The Norwegian Concrete Association/Tekna digital proceedings.
34. 10.1016/j.engstruct.2023.11611810.1016/j.engstruct.2023.116118 ↗
35. 10.1002/suco.20180031510.1002/suco.201800315 ↗
36. 10.1016/j.engstruct.2020.11133210.1016/j.engstruct.2020.111332 ↗
37. 10.1021/ac60214a04710.1021/ac60214a047 ↗
38. Pruijssers A. F.(1986)Shear resistance of beams based on the effective shear depth[Bericht].
39. 10.14359/1280210.14359/12802 ↗
40. 10.1007/1-4020-4891-2_1310.1007/1-4020-4891-2_13 ↗
41. 10.14359/5168730210.14359/51687302 ↗
42. 10.37544/0005‐6650‐2020‐11‐7710.37544/0005‐6650‐2020‐11‐77 ↗
43. 10.1002/best.20020215010.1002/best.200202150 ↗
44. 10.1002/best.20090003910.1002/best.200900039 ↗
45. 10.1002/suco.20170006710.1002/suco.201700067 ↗
46. 10.1002/suco.20220039810.1002/suco.202200398 ↗
47. 10.1002/best.19860019010.1002/best.198600190 ↗
48. 10.14359/263510.14359/2635 ↗
49. 10.3390/app1013462510.3390/app10134625 ↗
50. 10.3390/app907138210.3390/app9071382 ↗
51. 10.1016/j.engstruct.2018.10.00210.1016/j.engstruct.2018.10.002 ↗
52. 10.1002/best.20060049810.1002/best.200600498 ↗
53. Herbrand M. · 2018 · 119
54. 10.1002/best.20170005010.1002/best.201700050 ↗
55. 10.1002/best.20220004210.1002/best.202200042 ↗
56. 10.1002/suco.20200018710.1002/suco.202000187 ↗
57. 10.1002/best.20130003210.1002/best.201300032 ↗
58. 10.3390/app11231119610.3390/app112311196 ↗
59. 10.1002/best.20200000310.1002/best.202000003 ↗
60. 10.1016/j.engstruct.2022.11427310.1016/j.engstruct.2022.114273 ↗
61. 10.1016/j.engstruct.2021.11331010.1016/j.engstruct.2021.113310 ↗
62. 10.1016/j.engstruct.2018.05.01210.1016/j.engstruct.2018.05.012 ↗