journal article·2022-12

Instandsetzung von Tiefgaragen – Wann und warum?

Juan Mauricio Lozano Valcarcel, Christoph Gehlen, Thomas Kränkel, Angelika Schießl‐Pecka

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 117· Issue 12
Publisher page

Abstract

Abstract Existierende Modelle zur Bewertung der Dauerhaftigkeit von Stahlbetonbauten erlauben es, den durch den Zuverlässigkeitsindex charakterisierten grenzzustandsbezogenen Zustand des Bauwerks während der Nutzungsdauer zu prognostizieren. Ferner kann ein fester (Grenz‐)Wert für die Zuverlässigkeit definiert werden, der sich auf eine maximal akzeptable Auftretenswahrscheinlichkeit eines ausgewählten (ungewollten) Ereignisses (Grenzzustand) bezieht. Je schlechter der Zustand, desto höher die zu erwartenden Instandsetzungskosten. Gelingt es, die zu erwartenden Instandsetzungskosten in Abhängigkeit vom Zuverlässigkeitsindex zu beschreiben, könnten so Instandsetzungszeitpunkte kostenoptimal festgelegt werden. Daher wurden Gutachten mit umfangreich dokumentierten Inspektionsergebnissen und zugehörigen Kosten durchgeführter Tiefgarageninstandsetzungen analysiert. Hauptursache für die Instandsetzungen war stets chloridinduzierte Bewehrungskorrosion. Es wurden drei Näherungsmethoden zur Abschätzung der Zuverlässigkeit an Stütz‐ und Wandfüßen verwendet und miteinander verglichen. Die so bestimmten Bauteilzuverlässigkeiten wurden dann mit den jeweils real angefallenen Instandsetzungskosten in Beziehung gesetzt. Auf Bauwerksebene konnte zunächst kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Zuverlässigkeit und Instandsetzungskosten hergestellt werden. Auf Bauteilebene gelang dies jedoch bei einem Projekt. Dies liefert einen Ausgangspunkt zur kostenoptimierten Festlegung von Instandsetzungszeitpunkten.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Concrete Corrosion and Durability · Structural Engineering and Materials Analysis

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Technische Universität München TUM School of Engineering and Design cbm – Centrum Baustoffe und Materialprüfung Franz‐Langinger‐Straße 10 81245 München

Ingenieurbüro Schießl‐Gehlen‐Sodeikat GmbH Landsberger Str. 370 80687 München

References (20)

Show source-provided references
1. DIN EN 206:2021‐06 (2013)Beton‐ Festlegung Eigenschaften Herstellung und Konformität; Deutsche Fassung EN 206:2013+A2:2021.Beuth Berlin.
2. DIN 1045‐2:2008‐08 (2008)Tragwerke aus Beton Stahlbeton und Spannbeton – Teil 2: Beton – Festlegung Eigenschaften Herstellung und Konformität – Anwendungsregeln zu DIN EN 206‐1.Beuth Berlin.
3. The European Union(2000)Brite EuRam III: DuraCrete – Probabilistic Performance based Duabiltiy Design of Concrete Structures Statistical Quantification of the Variables in the Limit State Functions – Contract BRPR‐CT95‐1032 Project BE95‐1347 Document BE95‐1347/R9 January 2000.
4. 10.1002/best.20080822910.1002/best.200808229 ↗
5. 10.1002/best.20080823010.1002/best.200808230 ↗
6. Gehlen C.(2000)Probabilistische Lebensdauerbemessung von Stahlbetonbauwerken – Zuverlässigkeitsbetrachtungen zur wirksamen Vermeidung von Bewehrungskorrosion.Berlin:Beuth.10.1002/best.200100570 ↗
7. Schiessl P.et al. (2006)fib Bulletin 34. Model Code for Service Life Design.Fédération internationale du béton.10.35789/fib.BULL.0034 ↗
8. International Federation for Structural Concrete (2015)fib Bulletin 76. Benchmarking of deemed‐to‐satisfy provisions in standards – Durability of reinforced concrete structures exposed to chlorides; state‐of‐the‐art report.Lausanne Switzerland:Fédération internationale du béton.
9. Keßler S. · 2020
10. Keßler S.;Gehlen C.(2015)Probability of detection of potential mapping and its impact on service life prediction – 12thInternational Conference on Applications of Statistics and Probability in Civil Engineering (ICASP12) Vancouver Canada July 12–15. The University of British Columbia.
11. 10.1002/suco.20190041410.1002/suco.201900414 ↗
12. Rahimi A.(2017)Semiprobabilistisches Nachweiskonzept zur Dauerhaftigkeitsbemessung und ‐bewertung von Stahlbetonbauteilen unter Chlorideinwirkung[Dissertation].Technische Universität München.http://mediatum.ub.tum.de/node?id=1295361[Zugriff am: 27. Jun. 2022].
13. Kapteina G.(2011)Modell zur Beschreibung des Eindringens von Chlorid in Beton von Verkehrsbauwerken[Dissertation].Technische Universität München.http://mediatum.ub.tum.de/node?id=1081207[Zugriff am: 27. Jun. 2022].
14. BoschmannKäthler C.;Angst U.(2022)Modelling life cycle costs for edge beams of three Norwegian bridges. NPRA Reports.
15. Deutsches Institut für Bautechnik(2020)Instandhaltung von Betonbauwerken (TR Instandhaltung).
16. Bundesanstalt für Wasserbau (2019)BAW‐Merkblatt Dauerhaftigkeitsbemessung und ‐bewertung von Stahlbetonbauwerken bei Carbonatisierung und Chlorideinwirkung (MDCC).
17. 10.1016/j.strusafe.2005.03.00810.1016/j.strusafe.2005.03.008 ↗
18. Faber M. H.;Sørensen J. D.(2000)Bayesian Sampling using Condition Indicators.
19. 10.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.000083910.1061/(ASCE)EM.1943‐7889.0000839 ↗
20. Schießl‐Pecka A.;Kapteina G.;Buschmeier S.[Hrsg.] (2019)System‐Parkhaus mit Lebensdauermanagementkonzept – Zustandserfassung nach 8‐jähriger Nutzung. 6. Kolloquium „Erhaltung von Bauwerken“. Technische Akademie Esslingen e.V. Ostfildern 22. und 23. Januar 2019.