journal article·2025-02

Detektion von Spanndrahtbrüchen mit Schallemissionsanalyse

Max Fiedler, Stephan Pirskawetz, Felix Kaplan, Ralph Holst, Katrin Saloga, Sebastian Schmidt, Christian Sodeikat

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 120· Issue 2
Publisher page

Abstract

Abstract Spannungsrisskorrosion stellt Brückenbetreiber vor immense Herausforderungen, da sie zu gravierenden Schäden an den Spanngliedern führen kann und gleichzeitig die Methoden zur frühzeitigen Schadenserkennung und Tragfähigkeitskontrolle stark eingeschränkt sind. In diesem Kontext hat sich die Schallemissionsanalyse (SEA) zur Detektion von Spanndrahtbrüchen als bedeutsame Methode etabliert. Diese Technologie bietet einzigartige Vorteile und kann einen wichtigen Beitrag zur Sicherstellung des Weiterbetriebs gefährdeter Bauwerke liefern. Gleichzeitig erfordert die Anwendung der SEA tiefgehende spezialisierte Fachkenntnisse. Mit der zunehmenden Verbreitung und dem steigenden Interesse an dieser Methode ist auch der Bedarf an standardisierten Prozessen und Qualitätskontrollen gewachsen. Diesen Bedarf hat der Fachausschuss Schallemissionsprüfung der DGZfP erkannt und die Richtlinie SE 05 entwickelt. Diese Richtlinie setzt klare Standards und bietet umfassende Anleitung für die Implementierung und Anwendung der Schallemissionsanalyse zur Detektion von Spanndrahtbrüchen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Concrete Corrosion and Durability · Infrastructure Maintenance and Monitoring · Structural Health Monitoring Techniques

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

MKP GmbH | Marx Krontal Partner Altenzeller Str. 29 01069 Dresden

Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) Fachbereich 7.1 Baustoffe Unter den Eichen 87 12205 Berlin

Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg Lindenallee 51 15366 Hoppegarten

Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) Referat Grundsatzfragen der Bauwerkserhaltung Brüderstraße 53 51427 Bergisch Gladbach

KHP König und Heunisch Planungsgesellschaft Niederlassung Berlin Chausseestraße 86 10115 Berlin

Bilfinger Nuclear & Energy Transition GmbH Alfred-Nobel-Str. 20 97080 Würzburg

Ingenieurbüro Schiessl ⋅ Gehlen ⋅ Sodeikat GmbH Landsberger Straße 370 80687 München

References (22)

Show source-provided references
1. Bundesministerium für Verkehr Bau und Stadtentwicklung – Abteilung Straßenbau (2011)Handlungsanweisung zur Überprüfung und Beurteilung von älteren Brückenbauwerken die mit vergütetem spannungsrisskorrosionsgefährdetem Spannstahl erstellt wurden(Handlungsanweisung Spannungsrisskorrosion).
2. BMV – Der Bundesminister für Verkehr (1993)Empfehlungen zur Überprüfung und Beurteilung von Brückenbauwerken die mit vergütetem Spannstahl St 145/160 Neptun N40 bis 1965 erstellt wurden.
3. Nürnberger U.; Beul W. (1994)Untersuchungen an Verkehrsbauten aus Spannbeton zur Abschätzung des Gefährdungspotentials infolge Spannungsrisskorrosion der Spannstähle: Abschlussbericht zum BMV-Forschungsvorhaben: Teil 2 – Untersuchungen der FMPA.
4. Bösche T.; Kaplan F.; Pirskawetz S.; Saloga K.; Steinbock O. (2021)B1 – Brücke Altstädter Bahnhof in Brandenburg an der Havel – Bauwerksuntersuchungen vor dem Rückbau. Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg.
5. Pirskawetz S.; Steinbock O.; Hille F.; Schmidt S.; Hofmann D. (2022) Erfahrungen aus dem Rückbau der Brücke am Altstädter Bahnhof in der Stadt Brandenburg – Teil 2: Schadensmonitoring bei zerstörenden Versuchen. Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 8 S. 581–589.https://doi.org/10.1002/best.20220005210.1002/best.202200052 ↗
6. Käding M.; Schacht G.; Marx S. (2022)Schallemissionsmonitoring zur Spanndrahtbruchdetektionin: Bergmeister K. ; Fingerloos F. ; Wörner J.-D. [Hrsg.]Beton-Kalender 2023. Berlin: Ernst & Sohn S. 97810.1002/9783433611180.ch15 ↗
7. Dunegan H.; Harris D. (1969)Acoustic emission-a new nondestructive testing tool. Ultrasonics 7 H. 3 S. 160–166.https://doi.org/10.1016/0041-624X(69)90660-X10.1016/0041-624X(69)90660-X ↗
8. DIN EN 14584:2013-08 (2013)Zerstörungsfreie Prüfung – Schallemissionsprüfung – Prüfung von metallischen Druckgeräten während der Abnahmeprüfung – Planare Ortung von Schallemissionsquellen. Berlin: Beuth.
9. Paulson P. O. (1998)Continuous acoustic monitoring of suspension bridges and cable staysin: Ronald. D.; Medlock D. C. L. [Hrsg.]:Structural Materials Technology III: An NDT Conference. Bd. 3400. San Antonio TX United States: SPIE S. 205–21310.1117/12.300092 ↗
10. Carlos M. F.; Cole P. T.; Vahaviolos J.; Halkyard T. (2000)Acoustic emission bridge Inspection/monitoring strategiesin: Alampalli S. ; Administration. U. S. F. H. ; Transportation. N. Y. (State). D. of ; Transportation. N. J. D. of ; American Society for Nondestructive Testing. Structural Materials Technology NDT Conference 4th: 2000: Atlantic City N. J. [Hrsg.]: Structural materials technology IV: an NDT conference. Lancaster P.: Technomic Pub – ISBN 1566769493 S. 179–183.
11. Youn S. G.; Cho S.-K.; Kim E. K. (2005)Acoustic emission technique for detection of corrosion-induced wire fracture. Key Engineering Materials 297 S. 2040–2045.10.4028/www.scientific.net/KEM.297-300.2040 ↗
12. Yuyama S.; Yokoyama K.; Niitani K.; Ohtsu M.; Uomoto T. (2007)Detection and evaluation of failures in high-strength tendon of prestressed concrete bridges by acoustic emission. Construction and Building Materials 21 H. 3 S. 491–500.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2006.04.01010.1016/j.conbuildmat.2006.04.010 ↗
13. Fricker S. (2009)Schallemissionsanalyse zur Erfassung von Spanndrahtbrüchen bei Stahlbetonbrücken[Dissertation]. ETH Zürich DISS. ETH NO. 18692.
14. Müller S.; Käding M; Schacht G. (2024)Spannungsrisskorrosion in konzentrierten Spanngliedern – Erfahrungen aus einem gesamtheitlichen Bewertungsansatz für zwei Bauwerke in Döbeln (Sachsen)in: 4. Brückenkolloquium 01./02. 10. 2024 Esslingen in Veröffentlichung.
15. DIN EN 1330-9 (2017)Zerstörungsfreie Prüfung – Terminologie – Teil 9: Begriffe der Schallemissionsprüfung. Berlin: Beuth.
16. Grosse C. U.; Ohtsu M.; Aggelis D. G.; Shiotani T. [eds.] (2022)Acoustic Emission Testing. Springer International Publishing. doi10.1007/978-3-030-67936-110.1007/978-3-030-67936-1 ↗
17. DIN EN 13477-1 (2002)Zerstörungsfreie Prüfung – Schallemissionsprüfung – Ausstattung – Teil 1: Geräte zur Schallemissionsprüfung. Berlin: Beuth.
18. DIN EN 13477-2 (2010)Zerstörungsfreie Prüfung – Schallemissionsprüfung – Ausstattung – Teil 2: Definition der wesentlichen Merkmale und ihres Prüfverfahrens. Berlin: Beuth.
19. DIN EN 13554 (2002)Zerstörungsfreie Prüfung – Terminologie – Allgemeine Begriffe. Berlin: Beuth.
20. DIN EN 14584 (2003)Zerstörungsfreie Prüfung – Prüfgeräte für die Ultraschallprüfung – Charakterisierung und Verifizierung. Berlin: Beuth.
21. DIN EN 14584 (2013)Zerstörungsfreie Prüfung — Schallemissionsprüfung — Prüfung von metallischen Druckgeräten während der Abnahmeprüfung – Planare Ortung von Schallemissionsquellen. Berlin: Beuth.
22. Müller A.; Sodeikat Ch.; Schänzlin J.; Knab F.; Albrecht L.; Groschup R.; Obermeier Ph. (2019)Die Gänstorbrücke in Ulm – Untersuchung Probebelastung und Brückenmonitoring. Beton- und Stahlbetonbau 115 H. 3 S. 164–178.https://doi.org/10.1002/best.20190007110.1002/best.201900071 ↗