journal article·2022-08

Erfahrungen aus dem Rückbau der Brücke am Altstädter Bahnhof in der Stadt Brandenburg – Teil 2: Schadensmonitoring bei zerstörenden Versuchen

Stephan Pirskawetz, Oliver Steinbock, Falk Hille, Sebastian Schmidt, Detlef Hofmann

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 117· Issue 8
Publisher page

Abstract

Abstract Im Dezember 2019 wurden bei einer turnusmäßigen Inspektion der B 1‐Brücke am Altstädter Bahnhof in Brandenburg an der Havel massive und schnell voranschreitende Schäden festgestellt. Als Ursache für die Risse entlang der Längsträger wurde das Versagen eines signifikanten Anteils der Spanndrähte der konzentrierten Spannglieder vermutet. Die Brücke wurde umgehend für den Verkehr gesperrt und im Mai 2021 gesprengt. Im Vorfeld der Sprengung wurden durch das Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV) weiterführende Untersuchungen zum Schadensbild veranlasst, welche vom Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg koordiniert und in den Bauablauf integriert wurden. Das von der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Dresden erstellte Versuchskonzept ist Bestandteil des vorangestellten ersten Teils des Beitrags [1]. Hier im zweiten Teil werden ausgewählte Ergebnisse der umfangreichen versuchsbegleitenden Mess‐ und Monitoringmaßnahmen beschrieben, welche in Kooperation der HTW Dresden, der Bilfinger Noell GmbH sowie der Bundesanstalt für Materialforschung und ‐prüfung (BAM) durchgeführt wurden.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Concrete Corrosion and Durability · Structural Health Monitoring Techniques · Infrastructure Maintenance and Monitoring

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Bundesanstalt für Materialforschung und ‐prüfung Unter den Eichen 87 12205 Berlin

Institut für Massivbau der TU Dresden

Curbach Bösche Ingenieurpartner Beratende Ingenieure PartG mbB Bergstr. 21a 01069 Dresden

Bilfinger Noell GmbH Alfred‐Nobel‐Str. 20 97080 Würzburg

References (17)

Show source-provided references
1. 10.1002/best.20220005110.1002/best.202200051 ↗
2. Miller R. K. · 2005
3. 10.1007/978‐3‐030‐67936‐110.1007/978‐3‐030‐67936‐1 ↗
4. DGZfP‐Fachausschuss Schallemissionsprüfverfahren(2018)Kompendium Schallemissionsprüfung Acoustic Emission Testing (AT) Grundlagen Verfahren und praktische Anwendung.https://www.dgzfp.de/Portals/24/PDFs/FA/KompendiumAT.pdf?ver=2Gy42PciomZDpPJRSZNq4g%3d%3d(abgerufen am 5.4.2022)
5. Continuous Acoustic Monitoring of Grouted Post‐Tensioned Concrete Bridges
6. 10.1016/j.conbuildmat.2006.04.01010.1016/j.conbuildmat.2006.04.010 ↗
7. Fricker S.;Vogel T.(2006)Überwachung von Drahtbrüchen bei Stahlbetonbrücken (Monitoring of Wire‐breaks of prestressed concrete bridges). Proceedings. Fachtagung Bauwerksdiagnose Praktische Anwendung Zerstörungsfreier Prüfungen Berlin 23.–24. Feb. 2006.
8. Fricker S.(2009)Schallemissionsanalyse zur Erfassung von Spanndrahtbrüchen bei Stahlbetonbrücken[Dissertation].ETH Zürich.https://doi.org/10.3929/ethz‐a‐006027529
9. Landesbetrieb Straßenwesen(Hrsg.) (2021):B1 – Brücke Altstädter Bahnhof in Brandenburg an der Havel – Bauwerksuntersuchungen vor dem Rückbau.Hoppegarten:2021.
10. 10.1016/j.engstruct.2004.05.01810.1016/j.engstruct.2004.05.018 ↗
11. 10.1007/978-1-4757-6077-4_110.1007/978-1-4757-6077-4_1 ↗
12. 10.1061/(asce)be.1943‐5592.000063710.1061/(asce)be.1943‐5592.0000637 ↗
13. 10.3390/s1804098010.3390/s18040980 ↗
14. 10.1016/s0924‐4247(99)00368‐410.1016/s0924‐4247(99)00368‐4 ↗
15. 10.1016/j.ymssp.2013.10.02310.1016/j.ymssp.2013.10.023 ↗
16. Hille F.;Petryna Y. S.;Rücker W.(2014)Subspace‐based detection of fatigue damage on a steel frame laboratory structure for offshore applicationsin:Cunha A.;Caetano E.;Ribeiro P.;Müller G.[eds.] Proceedings of the 9thInternational Conference on Structural Dynamics. EURODYN 2014 Porto Portugal.
17. 10.1016/j.engstruct.2014.03.01010.1016/j.engstruct.2014.03.010 ↗