Überprüfung der zusätzlichen Regeln für ∅︁40 mm nach EC2
Source abstract
Abstract
Abstract Die Ausführung von hochbewehrten Stahlbetonbauteilen wird durch die Verwendung von großen Stabdurchmessern erheblich vereinfacht. In der aktuellen europäischen Normung [1, 2] beträgt der maximal zulässige Bewehrungsstabdurchmesser 40 mm. Stabdurchmesser > ∅︁40 mm erfordern eine bauaufsichtliche Zulassung. Allerdings enthält aktuell die Stahlbetonnormung [1, 2] eine Reihe von Zusatzregeln für die Konstruktion mit großen Stabdurchmessern (> ∅︁32 mm). Da nur wenige Untersuchungen zum Tragverhalten von Stahlbetonbauteilen mit großen Stabdurchmessern > ∅︁32 mm vorliegen, wurden das Verbundverhalten und das Tragverhalten von Übergreifungsstößen mit großen Stabdurchmessern in einem Forschungsvorhaben der Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen (AiF) an der RWTH Aachen untersucht. Die Übertragbarkeit der Bemessungsregeln für Übergreifungen von herkömmlichen Stabdurchmessern auf große Stabdurchmesser und die Erfordernis der Zusatzregeln für große Stabdurchmesser in EC2 [1] und EC2/NA [2] wurden überprüft. Dazu wurden 28 Beam‐End‐Versuche und acht Vierpunkt‐Biegeversuche durchgeführt, um den Einfluss von Stabdurchmesser, Verbundlänge, Betondruckfestigkeit, Querdruck, Querbewehrung und Betondeckung zu bestimmen [3]. In diesem Artikel werden die Versuchsergebnisse von Verbundversuchen und Versuchen an Übergreifungsstößen mit Bewehrungsstäben > ∅︁32 mm zur Beurteilung der Zusatzregeln in EC2 [1] und EC2/NA [2] beschrieben. Checking of additional rules for ∅︁40 mm according to EC2 – Part 1: Bond and lapped joints The detailing of reinforcement of high impact structures can be simplified significantly by reinforcing bars with large diameters. According to the current European design and construction standard [1, 2] the valid maximum reinforcing‐bar diameter is 40 mm. Bar diameters ∅︁40 mm are subject to technical approvals. In addition to the detailing rules for conventional bar diameters, tight restrictions regarding construction with large diameter bars (> ∅︁32 mm) exist [1, 2]. Since little investigation for the design and construction of structures with large diameter bars > ∅︁32 mm has been done, the bond behavior and the performance of lapped joints of reinforcing bars with large diameters were investigated at RWTH Aachen University within a research project funded by the German Federation of Industrial Research Associations (AiF). In this study, the transfer of design rules for laps for conventional bar diameters according to EC2 [1] and EC2/NA [2] to large diameter bars and the requirement of tight regulations for large diameter bars were analysed. Therefore, 28 beam‐end tests and eight four‐point bending tests were conducted to determine the effects of bar diameter, bond length, concrete strength, pressure transverse to the potential plane of splitting and confinement by stirrups as well as concrete cover. This paper presents the test results of bond tests and tests on lapped joints with large diameters > ∅︁32 mm and a comparison with EC2 [1] and EC2/NA [2].
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Concrete Corrosion and Durability
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (23)
Show source-provided references
1. Eurocode 2: DIN EN 1992‐1‐1: 2005 (inklusive Berichtigung 1/2010) vereinfacht bezeichnet als EC2.
2. Nationales Anwendungsdokument DIN EN 1992‐1‐1/NA 2010 vereinfacht bezeichnet als EC2/NA.
3. Hegger J.;Schoening J.;Schnell J.;Schäfer M.;Empelmann M.;Oettel V.:Schlussbericht zum IGF‐Vorhaben Weiterentwicklung von Bemessungs‐ und Konstruktionsregeln bei großen Stabdurchmessern. IGF‐Vorhaben 16992N/1 Januar2015.
4. DIN 1045: 1988‐07. Beton und Stahlbeton – Bemessung und Ausführung.
5. DIN 488‐1: 1984‐09: Betonstahl; Sorten Eigenschaften Kennzeichen.
6. DIN 1045‐1:2001‐07 Tragwerke aus Beton Stahlbeton und Spannbeton – Teil 1: Bemessung und Konstruktion.
7. DIN 488‐1:2009‐08: Betonstahl – Teil 1: Stahlsorten Eigenschaften Kennzeichnung.
8. 10.1002/best.20150003210.1002/best.201500032 ↗
9. 10.1002/best.20150002510.1002/best.201500025 ↗
10. fib Model Code for Concrete Structures 2010. Fédération International du Beton 2010.
11. TU München: Vorbericht über Versuche mit GEWI‐Stahl BSt 42/50 de= 50 mm und entsprechenden Muffenverbindungen. Bericht Nr. 1415 Institut für Massivbau der TU München im Auftrag der Firma D+W.
12. Rehm G.:Gutachtliche Stellungnahme – Rippenstäbe mit de= 50 mm als Bewehrung in Stahlbetonbauteilen. Universität Stuttgart 1975.
13. 10.1002/best.19770042010.1002/best.197700420 ↗
14. Verwendung von Bewehrungsstäben mit großen Durchmessern bzw. hohen Festigkeiten am Beispiel des DYWIDAG‐Gewindestabes.
15. Allgemeine Bauaufsichtliche Zulassung Z‐1.1‐106: Betonstabstahl BSt 500 S (B) mit Gewinderippen – SAS 500 Nenndurchmesser 40 und 50 mm. Deutsches Institut für Bautechnik Berlin 2009.
16. 10.1002/best.20140005910.1002/best.201400059 ↗
17. DAfStb: Massige Bauteile aus Beton. DAfStb Richtlinie Berlin 2010.
18. ASTM International: A 944‐10 Standard Test Method for Comparing Bond Strength of Steel Reinforcing Bars to Concrete Using Beam‐End Specimens.
19. Wildermuth A.:Untersuchungen zum Verbundverhalten von Bewehrungsstäben mittels vereinfachter Versuchskörper. Heft 609 DAfStb Beuth Verlag 2013.
20. RILEM Recommendations RC6 bond test for reinforcement steel. 2. Pull‐out test TC9‐RC 1983.
21. 10.1002/best.20090004810.1002/best.200900048 ↗
22. Evaluation of EC2 rules for design of tension lap joints.
23. 10.1002/suco.20130004110.1002/suco.201300041 ↗