Bewehrungsstrategien für den Beton‐3D‐Druck
Source abstract
Abstract
Abstract Die Stahlbetonbauweise wurde in ihren Anfängen mit ingeniösen, materialsparenden Konstruktionen verbunden, entworfen aus dem Verständnis des kongenialen Zusammenwirkens der beiden Werkstoffe Beton und Stahl. Heutzutage ist Stahlbeton das am meisten eingesetzte Material im Bauwesen. Durch den Einsatz von Systemschalungen und einfach zu verlegenden Flächenbewehrungen werden Baukonstruktionen gefördert, die in Bezug auf Lohnkosten optimiert sind, aber oftmals eine ineffiziente Materialausnutzung aufweisen. Stefan Polónyi hat in diesem Zusammenhang immer wieder das mangelnde Verständnis der Ingenieure für das Zusammenwirken von Beton und Bewehrung kritisiert. Mit dem Beton‐3D‐Druck steht eine digitale Fertigungstechnologie bereit, die eine neue Gestaltungsfreiheit im Betonbau ermöglicht bei gleichzeitig ressourceneffizientem Materialeinsatz. Für die Integration der Bewehrung besteht die Chance für eine kraftflussgesteuerte Führung in den zugbeanspruchten Bereichen. Dies erfordert neue Strategien für die kombinierte Additive Fertigung von Beton und Bewehrung.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Innovations in Concrete and Construction Materials · Civil and Structural Engineering Research · Bone Tissue Engineering Materials
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Technische Universität Braunschweig Institut für Tragwerksentwurf (ITE) Pockelsstraße 4 38106 Braunschweig
Technische Universität Braunschweig Institut für Baustoffe, Massivbau und Brandschutz Fachgebiet Massivbau Beethovenstraße 52 38106 Braunschweig
References (33)
Show source-provided references
1. Der Beton und seine zweckmäßige Armierung
2. Kloft H. · 2020 · 178
3. 10.1016/j.autcon.2003.08.01210.1016/j.autcon.2003.08.012 ↗
4. ONPrint3D: Beton‐3D‐Druck als Ersatz für den Mauerwerksbau / CONPrint3D: 3D‐Concrete‐Printing as an Alternative for Masonry
5. Nerella V. N. · 2017 · 3
6. 10.3390/ma1011131410.3390/ma10111314 ↗
7. 10.1016/j.cemconres.2011.12.00310.1016/j.cemconres.2011.12.003 ↗
8. Nerella V. N. · 2018
9. 10.1016/j.autcon.2017.06.01310.1016/j.autcon.2017.06.013 ↗
10. 10.1016/j.cemconres.2019.10578710.1016/j.cemconres.2019.105787 ↗
11. N.Nolte;P.Varady;H.‐W.Krauss;D.Lowke:Schichtenverbund bei der additiven Fertigung – Einflussgrößen und Verfahrensvergleich. Internationale Baustofftagung Bd. Tagungsbericht 20 Weimar 12.–14. Sept.2018 S.1331–1338.
12. Nolte N. · 2018 · 13
13. Shotcrete 3D Printing (SC3DP) – 3D‐Drucken von großformatigen Betonbauteilen
14. Herrmann E. · 2018
15. 10.1016/j.cemconres.2020.10607810.1016/j.cemconres.2020.106078 ↗
16. 10.1002/best.20140004810.1002/best.201400048 ↗
17. M.Gersiek:Tragverhalten quadratischer allseitig frei drehbar und verschieblich gelagerter Stahlbetonplatten in Abhängigkeit von der Bewehrungsführung. DissertationTU Dortmund Dortmund 1991.
18. 10.1365/s35725-011-0009-810.1365/s35725-011-0009-8 ↗
19. H.Moldenhauer:Die orthotrope Wärmeleitung als numerischer Integrator allgemeiner Richtungsfelder mit Anwendung zur optimalen Faserplatzierung und Kraftflussvisualisierung. DissertationKarlsruher Institut für Technologie 2016.
20. Dorobantu M. · 1997
21. A.Fromm:3D‐Printing zementgebundener Bauteile. DissertationUniversität Kassel 2014.
22. Henke K. · 2016
23. Developments in Construction‐Scale Additive Manufacturing Processes
24. 3D‐Drucken von Betonbauteilen durch selektives Binden mit calciumsilikatbasierten Zementen
25. Nerella V. N. · 2016
26. Weger D. · 2016 · 403
27. 10.1016/j.procir.2016.02.10710.1016/j.procir.2016.02.107 ↗
28. 10.1016/j.conbuildmat.2019.11700210.1016/j.conbuildmat.2019.117002 ↗
29. Freund N. · 2020
30. 10.1002/best.20190005810.1002/best.201900058 ↗
31. 10.1016/j.autcon.2019.10300210.1016/j.autcon.2019.103002 ↗
32. Production of the first concrete and reinforced concrete columns by means of 3D printing with concrete
33. 10.1016/j.conbuildmat.2018.05.20210.1016/j.conbuildmat.2018.05.202 ↗