Wirtschaftliche Perspektiven von Beton‐3D‐Druckverfahren
Source abstract
Abstract
Abstract Additive Herstellungsverfahren, im allgemeinen Sprachgebrauch als 3D‐Druckverfahren bezeichnet, wurden zunächst für die stationäre Industrie entwickelt und sind von höchster Automatisierung gekennzeichnet. Sie sind Teil der Strategie Industrie 4.0 und stellen auch für die Bauwirtschaft eine große Chance für Effizienzsteigerungen dar. Mit diesem Beitrag wird aufgezeigt, dass Beton‐3D‐Druckverfahren, und im Speziellen das CONPrint3D®‐Verfahren, im Vergleich zu konventionellen Herstellmethoden von Wandkonstruktionen aus Mauerwerk oder Beton wirtschaftlich vorteilhaft sind und hinsichtlich einer Kosten‐ und Zeitersparnis nachweislich großes Potenzial besitzen. Für das CONPrint3D®‐Verfahren wurden im Rahmen von forschungsbegleitenden Auswertungen konkrete Leistungswerte ermittelt und diese in einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung den Wandbausystemen Kalksandstein (KS‐Stein)‐Mauerwerk, Ziegel‐Mauerwerk und Stahlbeton gegenübergestellt. Durch eine Differenzkostenbetrachtung werden die maximalen Gerätekosten für die Druckmaschine pro m2 Wandfläche und pro Zeiteinheit berechnet. Mit großer Sicherheit ist davon auszugehen, dass Beton‐3D‐Drucker innerhalb des ermittelten Gerätekostenbudgets wirtschaftlich einsetzbar sind.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Innovations in Concrete and Construction Materials · Additive Manufacturing and 3D Printing Technologies · Building materials and conservation
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Technische Universität Dresden Fakultät für Bauingenieurwesen Institut für Baubetriebswesen Nürnberger Str. 31 A 01187 Dresden
References (35)
Show source-provided references
1. Haghsheno S. · 2016 · 140
2. CONPrint3D: Beton‐3D‐Druck als Ersatz für den Mauerwerksbau10.37544/0005-6650-2017-09-39 ↗
3. 10.1016/j.cemconres.2018.06.00110.1016/j.cemconres.2018.06.001 ↗
4. mx3d:MX3D Bridge 2018.https://mx3d.com/projects/bridge‐2/[Zugriff am: 26.08.2019].
5. 3dprintcanalhouse:3DPRINTCANALHOUSE 2019.http://3dprintcanalhouse.com/[Zugriff am: 26.08.2019].
6. 3ders:Is Emerging Objectś Cabin of Curiosities the most beautiful 3D printed building ever 2018.https://www.3ders.org/articles/20180313‐is‐emerging‐objects‐cabin‐of‐curiosities‐the‐most‐beautiful‐3d‐printed‐building‐ever.html[Zugriff am: 26.08.2019].
7. 10.1016/j.cemconres.2011.12.00310.1016/j.cemconres.2011.12.003 ↗
8. 10.1016/j.conbuildmat.2017.04.01510.1016/j.conbuildmat.2017.04.015 ↗
9. 10.1016/j.autcon.2017.06.01310.1016/j.autcon.2017.06.013 ↗
10. 10.1016/j.autcon.2019.10293310.1016/j.autcon.2019.102933 ↗
11. 10.1002/bate.20180000110.1002/bate.201800001 ↗
12. DigitalesProzessmodell beim Beton‐3D‐Druck
13. Otto J. · 2018 · 571
14. 10.1002/best.20180000310.1002/best.201800003 ↗
15. 10.1016/j.cemconres.2018.05.01810.1016/j.cemconres.2018.05.018 ↗
16. 10.1002/bate.20190009410.1002/bate.201900094 ↗
17. Schach R. · 2017
18. 10.21809/rilemtechlett.2016.1610.21809/rilemtechlett.2016.16 ↗
19. 10.1016/j.autcon.2016.08.02610.1016/j.autcon.2016.08.026 ↗
20. Kunze G.;Näther M.;Mechtcherine V.et al.:Machbarkeitsuntersuchungen zu kontinuierlichen und schalungsfreienBauverfahren durch 3D‐Formung von Frischbeton. ProjektBeton‐3D‐DruckAbschlussbericht.TU Dresden DresdenAusgabe Februar2017.
21. Maier+Vidorno:Gute Aussichten für IndiensBauindustrie 2017.https://www.maiervidorno.de/gute‐aussichten‐fur‐indiens‐bauindustrie/[Zugriff am: 26.08.2019].
22. INDIA:Modi in Gujarat: PM Hails PMAY Scheme Says he Dreams of Every Family Owning a House by 20 2018.https://www.india.com/news/india/modi‐in‐gujarat‐pm‐hails‐pmay‐scheme‐says‐he‐dreams‐of‐every‐family‐owning‐a‐house‐by‐2022‐3252078/[Zugriff am: 26.08.2019].
23. Maier+Vidorno:Die indischeBauindustrie: Wachstum durch innovative Technologien 2016.https://www.maiervidorno.de/die‐indische‐bauindustrie‐wachstum‐durch‐innovative‐technologien/[Zugriff am: 26.08.2019].
24. Hwang D. · 2005
25. 10.22260/ISARC2004/005710.22260/ISARC2004/0057 ↗
26. 10.1016/j.autcon.2006.05.00210.1016/j.autcon.2006.05.002 ↗
27. 10.22260/ISARC2011/012410.22260/ISARC2011/0124 ↗
28. cobod:The Bod 2019.https://cobod.com[Zugriff am: 26.08.2019].
29. specavia:Specavia Homepage 2019.https://specavia.pro/[Zugriff am: 26.08.2019].
30. totalkustom:3D Concrete House Printer 2016.http://www.totalkustom.com/ [Zugriff am: 26.08.2019].
31. Berner F. · 2014
32. Berner F. · 2013
33. Plümecke K. · 2017
34. 10.1016/j.cemconcomp.2018.09.01510.1016/j.cemconcomp.2018.09.015 ↗
35. 10.22260/ISARC2018/000210.22260/ISARC2018/0002 ↗