Stahlbetonbauteile aus klima‐ und ressourcenschonendem Ökobeton
Source abstract
Abstract
Abstract Der vorliegende Beitrag präsentiert am Institut für Massivbau der TU Darmstadt durchgeführte Forschungsarbeiten zu klima‐ und ressourcenschonenden Ökobetonen mit reduziertem Zementklinkergehalt. Es wird gezeigt, dass zur Herstellung von Betonen mit mittlerer Festigkeitsklasse (C20/25–C25/30) der Zementgehalt gegenüber konventionellen Mischungszusammensetzungen auf unter 150 kg/m3 verringert werden kann. Bei Stahlbetonbauteilen, die einem moderaten chemischen und physikalischen Angriff ausgesetzt sind (C30/37, Expositionsklasse XC4, XF1 und XA1), ist es technisch möglich, Betone mit einem Zementgehalt von weniger als 200 kg/m3 zu verwenden. Da die Mischungszusammensetzungen der entwickelten Ökobetone die normativ vorgegebenen Mindestzementgehalte (DIN 1045‐2:2008‐08) unterschreiten sowie die maximalen Wasserzementwerte überschreiten, wurden umfangreiche Untersuchungen zur Leistungsfähigkeit der Ökobetone durchgeführt. Dabei wurden alle bemessungsrelevanten mechanischen Eigenschaften und die für die Dauerhaftigkeit relevanten Materialkenngrößen der Betone ermittelt. Weiterhin wurde die Eignung der Betone für die industrielle Fertigung bei den Forschungspartnern überprüft. Abschließend wurden mit den Kooperationspartnern aus der Betonfertigteil‐ und Transportbetonindustrie die baupraktische Anwendbarkeit und die Sichtbetoneigenschaften an großformatigen Bauteilen sowie das Tragverhalten von Bauteilen aus Ökobeton analysiert. Eco‐friendly Concrete for Reinforced Concrete Structures – Technical Innovation for Sustainable Buildings This paper presents the results of studies at the Institut für Massivbau of the TU Darmstadt focused on the development of clinker reduced Green Concretes. The research results showed, that concrete with a cement content lower than 150 kg/m3 can be used for interior structures (C20/25–C25/30, exposure class XC1). It is also possible to use concrete for exterior structures (C30/37, exposure class XC4, XF1 and XA1) with less than 200 kg/m3 cement. The cement content of the developed concretes is below the minimum content according to DIN 1045‐2:2008‐08 and the water‐cement ratio exceeds the normative limit value. This requires extensive investigations on the performance of the Green Concretes. In the conducted test all mechanical design‐relevant parameters and a number of durability properties of the concrete were determined. The suitability of the concrete during the industrial production has been verified. Full‐scale samples were produced for the evaluation of the surface quality and the analyses of the load bearing capacity.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Concrete Corrosion and Durability · Structural Behavior of Reinforced Concrete
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (28)
Show source-provided references
1. The Millennium Development Goals Report 2010 United Nations.
2. Bundesrepublik Deutschland Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 2010: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/E/energiestatistiken‐energie‐umwelt property?pdf bereich?bmwi sprache?de rwb?true.pdf.
3. U.S. Geological Survey 2011 Mineral commodity summaries 2011: U.S. Geological Survey 198 p. ISBN 978‐1‐4113‐3083‐2.
4. The Cement Sustainability Initiative – Our Agenda for Action July 2002 World Business Council for Sustainable Development ISBN 2‐940240‐24‐8.
5. The Cement Sustainability Initiative – Cement Industry Energy and CO2 Performance June 2009 ISBN: 978‐3‐940388‐48‐3.
6. Proske T.andGraubner C.‐A.: Green Concrete. Darmstadt Concrete – Annual Journal on Concrete and Concrete Structures Vol. 23. Darmstadt 2008.
7. Nemuth S.undKreißig J.: Projektbericht – Datenprojekt Zement im Netzwerk Lebenszykluskosten. PE International Leinfelden‐Echterdingen 2007.
8. Stemmermann P.; Schweike U.; Garbev K.; Beuchle G.undMöller H.: Celitement – a sustainable prospect for the cement Industry. Cement International Vol.8 05/2010.
9. Novak R.; Schneider W.undLang E.: Neue Erkenntnisse zum Sulfathüttenzement Slagstar. ZKG International No. 12‐2005 (Volume 58).
10. Ökobetone zur Herstellung von Stahlbetonbauteilen – Teil 1, Grundlagen, Entwicklungsprinzip und Potenziale zur Klinkerreduzierung im Beton.
11. “Hochtief Massenbeton (MBG)” DIBt‐Zulassung Z‐3.51‐1816.
12. Beton “Sonderbeton für Gründungsbauwerke (MBG)” DIBt‐Zulassung Z‐3.51‐1799.
13. Betone “CPM‐Basecrete” und “CPM‐Topcrete” DIBt‐Zulassung Z‐3.51‐1909.
14. Wallevik O. H.; Mueller F. V.; Hjartarson B.andKubens S.: The green alternative of self‐compacting concrete Eco‐SCC. In: Proceedings 17. Internationale Baustofftagung (ibausil) Bauhaus‐Universität Weimar 2009 pp. 1‐1105–1‐1116.
15. Fennis S. A. A. M.: Design of ecological concrete by particle packing optimisation. PhD Thesis Delft University of Technology Netherlands Gildeprint 2010 ISBN 978‐94‐6108‐109‐4.
16. 10.1617/1406610.1617/14066 ↗
17. High‐volume fly ash system: Concrete solution for sustainable development.
18. Haist M.undMüller H. S.: Nachhaltiger Beton – Betontechnologie im Spannungsfeld zwischen Ökobilanz und Leistungsfähigkeit. In: Proceedings of the 9th Symposium Baustoffe und Bauwerkserhaltung Nachhaltiger Beton Werkstoff Konstruktion und Nutzung Karlsruhe KIT Scientific Publishing 2012 pp. 29–52.
19. Proske T.; Hainer S.; Garrecht H.andGraubner C.‐A.: Eco‐Friendly Concretes with Highly Reduced Cement Content. In: Proceedings of the 8th International Conference “Concrete in the Low Carbon Era” Dundee UK July 2012.
20. Graubner C.‐A.; Garrecht H.; Proske T.; Spitzbarth R.; Hainer S.undMorsy M.: Ökobetone zur Herstellung von Stahlbetonbauteilen – Teil 2 Anwendungsorientierte Mischungsentwicklung Betoneigenschaften und Nachhaltigkeitsbewertung. In: BWI BetonWerk International Heft 6 2011.
21. Graubner C.‐A.; Garrecht H.; Hainer S.; Morsy M.undProske T.: Entwicklung ressourcenschonender Konstruktionsbetone für die Transportbetonindustrie. Abschlussbericht F12‐09‐2011 Technische Universität Darmstadt Institut für Massivbau 2011.
22. Frost‐ und Tausalz‐Widerstand von Beton – Beurteilung mittels Würfelverfahren – Freeze‐thaw resistance of concrete with and without de‐icing salt – Assessment by the cube method.
23. Breitenbücher P; Hainer S.; Proske T.undGraubner C.‐A.: Sulfatwiderstand zementreduzierter Betone mit hohem Kalksteinmehlgehalt. In: Darmstadt Concrete – Annual Journal on Concrete and Concrete Structures TU Darmstadt Institut für Massivbau 2011.
24. PE Europe GmbH (Hrsg.): Handbuch GaBi 4. Leinfelden‐Echterdingen 2003.
25. Nemuth S.undKreißig J.: Datenprojekt Zement im Netzwerk Lebenszyklusdaten. Projektbericht im Rahmen des Forschungsvorhabens FKZ 01 RN 0401 im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Leinfelden‐Echterdingen 2007.
26. European Federation of Concrete Admixture Associations (EFCA) (Hrsg.): EFCA Environmental. Declaration – Plasticising Admixtures – March 2006. Brüssel 2006.
27. 10.1016/S0959-6526(02)00132-410.1016/S0959-6526(02)00132-4 ↗
28. Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen: Gewichtungstabelle Neubau Büro‐ und Verwaltungsgebäude Version 2009.