Detektion innerer Spannstahlbrüche durch faseroptische Messungen an Betonoberflächen
Source abstract
Abstract
Abstract Unerkannte innere Spannstahlbrüche stellen ein Risiko für Spannbetontragwerke dar. Sofern eine Vorankündigung durch Rissbildung rechnerisch nicht nachgewiesen werden kann, sind Abbruch und Neubau oft die Konsequenz. In diesem Beitrag wird eine experimentelle Methode zur Erkennung und Lokalisierung solcher Schäden mittels faseroptischer Messtechnik vorgestellt. Infolge des Vorspannungsverlusts sowie der Neuverankerung des Spannglieds im umgebenden Beton entstehen charakteristische Änderungen im Dehnungsfeld an der Betonoberfläche. Diese werden mit einem zweidimensionalen Gitter aus faseroptischen Sensoren detektiert. In experimentellen Untersuchungen an Spannbetonträgern wurden Spannstahlbrüche erzeugt und die daraus resultierenden Dehnungsfelder an der Oberfläche gemessen. Die Neuverankerung im Beton wurde mithilfe von Sensoren an den Spanngliedern bewertet. Relevante Einflussgrößen auf das Messsignal wurden durch Variation der Betonfestigkeitsklasse, der Tiefenlage der Spannglieder sowie der Vordehnung des Spannstahls untersucht. Zusätzlich wurde der Einfluss von Biegerissen auf das Messsignal bewertet. Es zeigt sich, dass Spanngliedbrüche bis in Tiefen von 25 cm von der Oberfläche klar erkannt und lokalisiert werden können. Als Messgröße sind die Dehnungsänderungen entlang der Spanngliedachse besonders geeignet. Die Dehnungsänderungen orthogonal zum Spannglied zeigen schwächer, aber ebenfalls die Bruchstelle an und bilden eine sinnvolle Ergänzung des Messsystems.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Structural Health Monitoring Techniques · Concrete Corrosion and Durability · Geophysical Methods and Applications
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Ruhr-Universität Bochum Lehrstuhl für Massivbau Universitätsstraße 150 44780 Bochum
References (37)
Show source-provided references
1. Jackmuth A. et al. (2022)Die neue Erhaltungsstrategie für Brücken der Bundesfernstraßenin: Bergmeister K.; Fingerloos F.; Wörner J.-D. [Hrsg.]Beton-Kalender 2022. Berlin: Ernst & Sohn S. 347–373.10.1002/9783433610879.ch5 ↗
2. Heinrich J. et al. (2021)Detektieren ermüdungsbedingter Spannstahlbrüche mittels Rissmonitoring im Versuch und am Bauwerk. Bauingenieur 96 H. 3 S. 92–101.10.37544/0005-6650-2021-03-60 ↗
3. Sanio D. et al. (2018)Bauwerksmessungen versus Rechenkonzepte zur Beurteilung von Spannstahlermüdung in Betonbrücken. Bautechnik 95 H. 2 S. 99–110.https://doi.org/10.1002/bate.20170009210.1002/bate.201700092 ↗
4. Rauert T.; Zehetmaier G. (2018)Alternatives stochastisches Nachweisverfahren für den Spannungsrisskorrosionsnachweis von Straßenbrücken. Beton- und Stahlbetonbau 113 H. 11 S. 807–820.https://doi.org/10.1002/best.20180006610.1002/best.201800066 ↗
5. Nürnberger U. (2002)Corrosion induced failure mechanisms of prestressing steel. Materials and Corrosion 53 H. 8 S. 591–601. https://doi.org/10.1002/1521-4176(200208)53:8<591::AID-MACO591>3.0.CO;2-X10.1002/1521-4176(200208)53:8<591::AID-MACO591>3.0.CO;2-X ↗
6. Albertin-Hummel U.; Brandt B. (2007)Zur Beurteilung des Ankündigungsverhaltens von Spannbetonbrücken nach dem Riss-vor-Bruch-Kriterium. Vorschläge zur Vorgehensweise bei gefährdeten Brücken. Beton- und Stahlbetonbau 102 H. 9 S. 607–614.https://doi.org/10.1002/best.20070057010.1002/best.200700570 ↗
7. Hassani S.; Dackermann U. (2023)A Systematic Review of Advanced Sensor Technologies for Non-Destructive Testing and Structural Health Monitoring. Sensors 23 H. 4 2204.https://doi.org/10.3390/s2304220410.3390/s23042204 ↗
8. Becks H. et al. (2024)Neuartige Konzepte für die Zustandsüberwachung und -analyse von Brückenbauwerken – Einblicke in das Forschungsvorhaben SPP100+. Bauingenieur 99 H. 10.https://doi.org/10.37544/0005-6650-2024-1010.37544/0005-6650-2024-10-63 ↗
9. Scheel H. (2006)Spanndrahtbruchortung mit der magnetischen Streufeldmethode. Beton- und Stahlbetonbau 101 H. 8 S. 614–621.https://doi.org/10.1002/best.20060049010.1002/best.200600490 ↗
10. Mietz J.; Fischer J. (2005)Verifizierung zerstörungsfreier Prüfverfahren zur Detektion von Spannstahlschäden an Spannbetonbauteilen mit nachträglichem Verbund. Beton- und Stahlbetonbau 100 H. 8 S. 656–663.https://doi.org/10.1002/best.20059018110.1002/best.200590181 ↗
11. Sodeikat Ch. et al. (2019)Acoustic Emission in der Bauwerksüberwachung zur Feststellung von Spannstahlbrüchen. Beton- und Stahlbetonbau 114 H. 10 S. 707–723.https://doi.org/10.1002/best.20190004110.1002/best.201900041 ↗
12. Käding M.; Schacht G.; Marx S. (2022)Acoustic Emission analysis of a comprehensive database of wire breaks in prestressed concrete girders. Engineering Structures 270 114846.https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2022.11484610.1016/j.engstruct.2022.114846 ↗
13. Sträter N. et al. (2024)Detection of tendon breaks in prestressed concrete structures using coda wave interferometry. Structural Concrete.https://doi.org/10.1002/suco.20240068010.1002/suco.202400680 ↗
14. Clauß F. et al. (2020)Comparison of Experimentally Determined Two-Dimensional Strain Fields and Mapped Ultrasonic Data Processed by Coda Wave Interferometry. Sensors 20 Nr. 14.https://doi.org/10.3390/s2014402310.3390/s20144023 ↗
15. Clauß F. et al. (2022)Correlation of Load-Bearing Behavior of Reinforced Concrete Members and Velocity Changes of Coda Waves. Materials (Basel Switzerland) 15 Nr. 3.https://doi.org/10.3390/ma1503073810.3390/ma15030738 ↗
16. Clauß F.; Ahrens M. A.; Mark P. (2022)Thermo-mechanical experiments on reinforced concrete beams: Assessing thermal mechanical and mixed impacts on fiber optic measurements. Structural Concrete 23 H. 6 S. 3521–3537.https://doi.org/10.1002/suco.20210089010.1002/suco.202100890 ↗
17. Konertz D. et al. (2019)Faseroptische Messung von Dehnungs- und Temperaturfeldern. Bauingenieur 94 H. 07–08 S. 292–300.https://doi.org/10.37544/0005-6650-2019-07-08-7010.37544/0005-6650-2019-07-08-70 ↗
18. Schmidt-Thrö G.; Scheufler W.; Fischer O. (2016)Kontinuierliche faseroptische Dehnungsmessung im Stahlbetonbau. Beton- und Stahlbetonbau 111 H. 8 S. 496–504.https://doi.org/10.1002/best.20160002610.1002/best.201600026 ↗
19. Speck K. et al. (2019)Faseroptische Sensoren zur kontinuierlichen Dehnungsmessung im Beton. Beton- und Stahlbetonbau 114 H. 3 S. 160–167.https://doi.org/10.1002/best.20180010510.1002/best.201800105 ↗
20. Becks H. et al. (2023)Monitoring concept for the propagation of compressive fatigue in externally prestressed concrete beams using digital image correlation and fiber optic sensors. Fatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures 46 H. 2 S. 514–526.https://doi.org/10.1111/ffe.1388110.1111/ffe.13881 ↗
21. Bassil A. et al. (2020)Concrete Crack Monitoring Using a Novel Strain Transfer Model for Distributed Fiber Optics Sensors. Sensors 20 Nr. 8.https://doi.org/10.3390/s2008222010.3390/s20082220 ↗
22. Kindler A. et al. (2023)Langzeitrissmonitoring an Spannbetonkonstruktionen mittels Distributed Strain Sensing. Bautechnik 100 H. 7 S. 383–395.https://doi.org/10.1002/bate.20230002510.1002/bate.202300025 ↗
23. Richter B.; Herbers M.; Marx S. (2024)Crack monitoring on concrete structures with distributed fiber optic sensors – Toward automated data evaluation and assessment. Structural Concrete 25 H. 2 S. 1465–1480.https://doi.org/10.1002/suco.20230010010.1002/suco.202300100 ↗
24. Burger H. et al. (2024)Untersuchungen zur Verbundverankerung von durchtrennten Spanngliedern beim Brückenrückbau. Beton- und Stahlbetonbau 119 H. 10 S. 753–763.https://doi.org/10.1002/best.20240004610.1002/best.202400046 ↗
25. Betz P. et al. (2024)Rückverankerung beim Durchtrennen historischer Spannglieder. Beton- und Stahlbetonbau 119 H. 10 S. 764–776.https://doi.org/10.1002/best.20240004810.1002/best.202400048 ↗
26. Sanio D. et al. (2021)Nachträgliche Verbundverankerung von Stabspanngliedern. Beton- und Stahlbetonbau 116 H. 10 S. 741–753.https://doi.org/10.1002/best.20210006910.1002/best.202100069 ↗
27. Sanio D.; Mark P. (2020)Spanngliedverankerung beim Rückbau von Brückenin: Bergmeister K.; Fingerloos F.; Wörner J.-D. [Hrsg.]Beton-Kalender 2020. Berlin: Ernst & Sohn S. 249–292.10.1002/9783433609903.ch3 ↗
28. DIN EN 1992-1-1 (1992)Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine Regeln – Regeln für Hochbauten Brücken und Ingenieurbauwerke. Berlin: Beuth.
29. Herbers M. et al. (2023)Crack monitoring on concrete structures: Comparison of various distributed fiber optic sensors with digital image correlation method. Structural Concrete 24 H. 5 S. 6123–6140.https://doi.org/10.1002/suco.20230006210.1002/suco.202300062 ↗
30. Weisbrich M.; Holschemacher K.; Bier T. (2020)Comparison of different fiber coatings for distributed strain measurement in cementitious matrices. Journal of Sensors and Sensor Systems 9 H. 2 S. 189–197.https://doi.org/10.5194/jsss-9-189-202010.5194/jsss-9-189-2020 ↗
31. Chapeleau X.; Bassil A. (2021)A General Solution to Determine Strain Profile in the Core of Distributed Fiber Optic Sensors under Any Arbitrary Strain Fields. Sensors 21 Nr. 16 5423.https://doi.org/10.3390/s2116542310.3390/s21165423 ↗
32. Mata-Falcón J. et al. (2020)Combined application of distributed fibre optical and digital image correlation measurements to structural concrete experiments. Engineering Structures 225 111309.https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.11130910.1016/j.engstruct.2020.111309 ↗
33. Clauß F.; Ahrens M. A.; Mark P. (2021)A comparative evaluation of strain measurement techniques in reinforced concrete structures. Structural Concrete 22 H. 5 S. 2992–3007.https://doi.org/10.1002/suco.20200070610.1002/suco.202000706 ↗
34. Papageorgiou M.; Leibold M.; Buss M. (2015)Methode der kleinsten Quadratein: Papageōrgiu M.; Leibold M.; Buss M. [Hrsg.]Optimierung: Statische dynamische stochastische Verfahren für die Anwendung. 4. Aufl. Berlin Heidelberg: Springer Vieweg S. 133–151.10.1007/978-3-662-46936-1_6 ↗
35. Paul A.; Sanio D.; Mark P. (2024)Monitoring tendon breaks in concrete structures at different depths using distributed fiber optical sensors. e-Journal of Nondestructive Testing 29 H. 7.https://doi.org/10.58286/2959810.58286/29598 ↗
36. Sawicki B. et al. (2020)Detection and Measurement of Matrix Discontinuities in UHPFRC by Means of Distributed Fiber Optics Sensing. Sensors 20 H. 14 S. 3883.https://doi.org/10.3390/s2014388310.3390/s20143883 ↗
37. Hegger J.; Bertram G. (2010)Verbundverhalten von vorgespannten Litzen in UHPC. Beton- und Stahlbetonbau 105 H. 6 S. 379–389.https://doi.org/10.1002/best.20100001910.1002/best.201000019 ↗