Prozessbegleitende Ableitung mechanischer Eigenschaften hochfester Betone bei Schnellfertigung
Source abstract
Abstract
Abstract Die Vorfertigung von Stahlbetonbauteilen bietet erhebliche Vorteile gegenüber einer konventionellen Ortbetonbauweise. Beispielsweise erlaubt die Integration einer rapiden Wärmebehandlung die Reduktion der Fertigungszeit hin zu einer Schnellfertigung in nur wenigen Stunden. Behandlungsdauern und ‐temperaturen nehmen dabei Einfluss auf die Entwicklung der mechanischen Eigenschaften. Die Kontrolle Letzterer gewährleistet die Qualität der Bauteile. Für Betonbauteile werden dazu in der Regel zerstörende Prüfungen in Begleitversuchen eingesetzt. Im Beitrag wird eine Methode entwickelt, mit der sich Druckfestigkeit, E‐Modul und Verbundfestigkeit anhand einer im Prozess integrierbaren Prüfung ableiten lassen. Untersucht wird dazu die Eignung der Rückprallhammerprüfung, wobei die Randbedingungen der Wärmebehandlung berücksichtigt werden. In experimentellen Untersuchungen werden die aufgeführten Zielgrößen für den hochfesten Nanodur‐Beton bei Herstellung mit variierender Wärmebehandlungsdauer bestimmt. Den experimentellen werden rechnerisch, anhand normativ beschriebener Zusammenhänge, abgeleitete Größen gegenübergestellt. So wird ein Modell gebildet, mit dem sich die Druckfestigkeit und auf Basis dieser der Elastizitätsmodul und die Verbundfestigkeit ableiten lassen. Die Methode wird anhand der gegenübergestellten Werte diskutiert und die Anwendung an einem simplen Beispiel gezeigt sowie Empfehlungen für den Einsatz zur Kontrolle mechanischer Eigenschaften in der Schnellfertigung gegeben.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Tunneling and Rock Mechanics · Innovations in Concrete and Construction Materials · Innovative concrete reinforcement materials
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Ruhr-Universität Bochum Lehrstuhl für Massivbau Universitätsstraße 150 44780 Bochum
References (40)
Show source-provided references
1. Forman P.; Glock C.; Mark P. (2021)Schnelles Bauen – Motivation Historie und Konzepte. Beton- und Stahlbetonbau 116 Sonderheft S2 Schneller bauen S. 2–11.https://doi.org/10.1002/best.20210006410.1002/best.202100064 ↗
2. Steinle A.; Bachmann H.; Tillmann M. (2018)Bauen mit Betonfertigteilen im Hochbau. 3. Aufl. Berlin: Ernst & Sohn.10.1002/9783433609101 ↗
3. Mark P. et al. (2021)Vom Handwerk zur individualisierten Serienfertigung. Bautechnik 98 H. 3 S. 243–256.https://doi.org/10.1002/bate.20200011010.1002/bate.202000110 ↗
4. Stindt J. et al. (2023)Toleranzfreie Montage modularer Betontragwerke. Bautechnik 100 H. 11 S. 674–688.https://doi.org/10.1002/bate.20230005210.1002/bate.202300052 ↗
5. Stindt J.; Forman P.; Mark P. (2021)Experimente zur Schwindreduktion von hochfesten Betonbauteilen durch Wärmebehandlung. Beton- und Stahlbetonbau 116 H. 8 S. 594–606.https://doi.org/10.1002/best.20210002810.1002/best.202100028 ↗
6. Liu Y. et al. (2022)Quality Control for Offsite Construction: Review and Future Directions. Journal of Construction Engineering and Management 148 Nr. 8 p. 3122003.https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.000231710.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002317 ↗
7. Tkocz J. (2020)Schnellfertigung von dünnwandigen Stabbauteilen aus Hochleistungsbeton mit gesteuerter Wärmebehandlung[Dissertation]. Ruhr Universität Bochum.
8. Ma Z.; Liu Y.; Li J. (2023)Review on automated quality inspection of precast concrete components. Automation in Construction 150 S. 104828.https://doi.org/10.1016/j.autcon.2023.10482810.1016/j.autcon.2023.104828 ↗
9. Stindt J. et al. (2022)Genauigkeitsgrenzen modularer Betontragwerke – Teil 1: Beschreibung von geometrischen Abweichungen infolge Schwinden. Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 5 S. 296–309.https://doi.org/10.1002/best.20220001010.1002/best.202200010 ↗
10. Stindt J. et al. (2022)Genauigkeitsgrenzen modularer Betontragwerke – Teil 2: Probabilistische Bewertung der Montage mit Schraubenverbindung. Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 5 S. 310–323.https://doi.org/10.1002/best.20220001110.1002/best.202200011 ↗
11. Forman P.; Mark P. (2022)Fertigungstoleranzen von Betonfertigteilen für die modulare Bauweise. Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 5 S. 286–295.https://doi.org/10.1002/best.20220000710.1002/best.202200007 ↗
12. Kosse S. et al. (2022)Digitaler Zwilling für die automatisierte Produktion von Betonfertigteilen. Bautechnik 99 H. 6 S. 463–470.https://doi.org/10.1002/bate.20220003410.1002/bate.202200034 ↗
13. Kosse S. et al. (2023)Industry 4.0 Enabled Modular Precast Concrete Components: A Case Study. International RILEM Conference on Synergising expertise towards sustainability and robustness of CBMs and concrete structures. Springer Cham. pp. 229–240.10.1007/978-3-031-33211-1_21 ↗
14. Glock C. (2018)Digitalisierung im konstruktiven Bauwesen. Beton- und Stahlbetonbau 113 H. 8 S. 614–622.https://doi.org/10.1002/best.20180002110.1002/best.201800021 ↗
15. Stindt J.; Forman P.; Mark P. (2021)Influence of Rapid Heat Treatment on the Shrinkage and Strength of High-Performance Concrete. Materials (Basel Switzerland) 14 Nr. 15.https://doi.org/10.3390/ma1415410210.3390/ma14154102 ↗
16. Jedidi M. (2020)Evaluation of the Quality of Concrete Structures by the Rebound Hammer Method. Current Trends in Civil & Structural Engineering 5 Nr. 5 pp. 1–7.10.33552/CTCSE.2020.05.000621 ↗
17. Stindt J. et al. (2023)DEF of high-performance concrete with rapid non-standard heat-treatment. Case Studies in Construction Materials 19 e02289.https://doi.org/10.1016/j.cscm.2023.e0228910.1016/j.cscm.2023.e02289 ↗
18. Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (2012)DAfStb-Richtlinie Wärmebehandlung von Beton. Berlin: Beuth.
19. DIN EN 12390-13:2021-09Prüfung von Festbeton – Teil 13: Bestimmung des Elastizitätsmoduls unter Druckbelastung (Sekantenmodul)– Deutsche Fassung EN 12390-13:2021. Berlin: Beuth.
20. DIN EN 12390-3:2019-10Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern –Deutsche Fassung EN 12390-3:2019. Berlin: Beuth.
21. DIN EN 10080:2005-08Stahl für die Bewehrung von Beton – Schweißgeeigneter Betonstahl– Deutsche Fassung EN 10080:2005. Berlin: Beuth.
22. DIN EN 12504-2:2021-10Prüfung von Beton in Bauwerken – Teil 2: Zerstörungsfreie Prüfung – Bestimmung der Rückprallzahl –Deutsche Fassung EN 12504-2:2021. Berlin: Beuth.
23. DIN EN 13791:2020-02Bewertung der Druckfestigkeit von Beton in Bauwerken und in Bauwerksteilen –Deutsche Fassung EN 13791:2019. Berlin: Beuth.
24. DIN EN 13791/A20 : 2022-04Bewertung der Druckfestigkeit von Beton und in Bauwerksteilen; Änderung A20. Berlin: Beuth.
25. Lanwer J.-P.; Javidmehr S.; Empelmann M. (2021)Statistische Bewertung der Druckfestigkeit von ultrahochfestem Beton (UHFB). Beton- und Stahlbetonbau 116 H. 6 S. 431–440.https://doi.org/10.1002/best.20200010310.1002/best.202000103 ↗
26. Riedel P. et al. (2018)Einfluss der Probekörpergeometrie auf die Ergebnisse von Druckfestigkeitsprüfungen an ultrahochfestem Beton. Beton- und Stahlbetonbau 113 H. 8 S. 598–607.https://doi.org/10.1002/best.20180002710.1002/best.201800027 ↗
27. Loch M.; Stauder F.; Schnell J. (2011)Bestimmung der charakteristischen Betonfestigkeiten in Bestandstragwerken. Beton- und Stahlbetonbau 106 H. 12 S. 804–813.https://doi.org/10.1002/best.20110006910.1002/best.201100069 ↗
28. Leutbecher T.; Heck L.; Schleiting M. (2022)Prüfung von UHFB nach DIN EN 14651 – Zum Einfluss der Probekörperherstellung auf die Prüfergebnisse. Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 6 S. 410–421.https://doi.org/10.1002/best.20220002710.1002/best.202200027 ↗
29. DIN EN 1992-1-1:2011-01Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau – Deutsche Fassung EN 1992-1-1:2004+AC:2010. Berlin: Beuth.
30. Vakhshouri B.; Nejadi S. (2019)Empirical models and design codes in prediction of modulus of elasticity of concrete. Frontiers of Structural and Civil Engineering 13 H. 1 S. 38–48.https://doi.org/10.1007/s11709-018-0479-110.1007/s11709-018-0479-1 ↗
31. AS 3600–2009 (2009)Australian Standard – Concrete Structures. Standards Australia.
32. A23.3-04 (2004)Design of concrete structures. Canadian Standards Association.
33. Fédération Internationale du Béton (2013)fib Model Code for Concrete Structures 2010. Lausanne: Wiley.https://doi.org/10.1002/978343360409010.1002/9783433604090 ↗
34. Comité euro-international du béton (1993)CEB-FIP model code 1990 – Design code. London: CEB Bulletin No. 213/214.
35. Rinder T.; Reinhardt H.-W. (2000)Bestimmung der Druckfestigkeit von hochfestem Beton mittels Rückprallhammer. Beton- und Stahlbetonbau 95 H. 6 S. 330–335.https://doi.org/10.1002/best.20000061010.1002/best.200000610 ↗
36. Kocáb D.; Misák P.; Cikrle P. (2019)Characteristic Curve and Its Use in Determining the Compressive Strength of Concrete by the Rebound Hammer Test. Materials (Basel Switzerland) 12 Nr. 17.https://doi.org/10.3390/ma1217270510.3390/ma12172705 ↗
37. Kumavat H. R.; Chandak N. R.; Patil I. T. (2021)Factors influencing the performance of rebound hammer used for non-destructive testing of concrete members: A review. Case Studies in Construction Materials 14 e00491.https://doi.org/10.1016/j.cscm.2021.e0049110.1016/j.cscm.2021.e00491 ↗
38. Brencich A. et al. (2020)Rebound Hammer Test: An Investigation into Its Reliability in Applications on Concrete Structures. Advances in Materials Science and Engineering 2020 pp. 1–11.https://doi.org/10.1155/2020/645018310.1155/2020/6450183 ↗
39. Selleng C. et al. (2017)Einflussgrößen auf die Wirksamkeit einer Wärmebehandlung von Ultrahochfestem Beton (UHFB). Beton- und Stahlbetonbau 112 H. 1 S. 12–21.https://doi.org/10.1002/best.20160005910.1002/best.201600059 ↗
40. Szilágyi K.; Borosnyói A.; Zsigovics I. (2015)Understanding the rebound surface hardness of concrete. Journal of Civil Engineering and Management 21 H. 2 S. 185–192.https://doi.org/10.3846/13923730.2013.80272210.3846/13923730.2013.802722 ↗