journal article·2024-03Open access

Digitale Zwillinge für Brücken mittlerer Stützweite – Pilotprojekt Brücke Schwindegg – Teil 2: Verwaltungsschale

Johannes Wimmer, Thomas Braml, Maximilian Kaiser

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 119· Issue 3

Abstract

Abstract Der Begriff „Digitaler Zwilling“ findet im deutschsprachigen Raum zunehmend Verwendung für die digitale Verwaltung und Überwachung des Zustands von Brücken. Während in der Industrie und Medizin bereits normative Entwicklungen für den Einsatz Digitaler Zwillinge angestoßen wurden, werden im Bauwesen derzeit erste Prototypen umgesetzt. Für den Betrieb digitaler Abbilder wurden proprietäre Onlineumgebungen entwickelt, die in ihrer Flexibilität und Wiederverwendbarkeit beschränkt sind. Eine Skalierung mittels Einbindung in Modelle des Building Information Modellings wird untersucht, stößt jedoch aufgrund der Echtzeitanbindung an ihre Grenzen. Im Beitrag werden bestehende Definitionen des Digitalen Zwillings der Industrie in den Kontext des Bauwesens gesetzt. Anhand der in Teil 1 des Beitrags vorgestellten Isenbrücke in Schwindegg wird die Implementierung dieser Brücke als Industrie 4.0‐Verwaltungsschale präsentiert. Es zeigt sich, dass auch für Ingenieurbauwerke ein industrieller datengetriebener Digitaler Zwilling technisch und semantisch umgesetzt werden kann. Im Beitrag werden außerdem zukünftige Herausforderungen für die Entwicklung von Auswertungs‐ und Steuermechanismen für das Bauwerk vorgestellt und eine Möglichkeit der Visualisierung gezeigt. Das Ziel ist die Schaffung einer Syntax für die Kommunikation zwischen den Verwaltungsschalen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Flexible and Reconfigurable Manufacturing Systems · BIM and Construction Integration

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Universität der Bundeswehr München Institut für konstruktiven Ingenieurbau Werner-Heisenberg-Weg 39 85577 Neubiberg

objective partner AG Bergstr. 45/1 69469 Weinheim

References (41)

Show source-provided references
1. Grieves M. (2014)Digital Twin: Manufacturing Excellence through Virtual Factury Replication. [Whitepaper].https://www.3ds.com/fileadmin/PRODUCTS-SERVICES/DELMIA/PDF/Whitepaper/DELMIA-APRISO-Digital-Twin-Whitepaper.pdf[Zugriff am: 25. Sep. 2023].
2. Barricelli B. R.; Casiraghi E.; Fogli D. (2019)A Survey on Digital Twin: Definitions Characteristics Applications and Design Implications. IEEE Access 7 S. 167653–167671.https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.295349910.1109/ACCESS.2019.2953499 ↗
3. Huang Z. et al. (2023)Hybrid learning-based digital twin for manufacturing process: Modeling framework and implementation. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 82 p. 102545.https://doi.org/10.1016/j.rcim.2023.10254510.1016/j.rcim.2023.102545 ↗
4. Bamberg A. et al. (2020)Was den Digitalen Zwilling zum genialen Kompagnon macht. Chemie Ingenieur Technik 92 H. 3 S. 192–198.https://doi.org/10.1002/cite.20190016810.1002/cite.201900168 ↗
5. Seider G.; Bet F.; Kunz C. (2020)Konzeption eines Digital Twins für das Wärme- und Energiemanagement. ATZextra 25 S5 S. 44–48.https://doi.org/10.1007/s35778-020-0138-810.1007/s35778-020-0138-8 ↗
6. He B.; Mao H. (2023)Digital Twin-Driven Product Sustainable Design for Low Carbon Footprint. Journal of Computing and Information Science in Engineering 23 H. 6.https://doi.org/10.1115/1.406242710.1115/1.4062427 ↗
7. Aivaliotis P.; Georgoulias K.; Chryssolouris G. (2019)The use of Digital Twin for predictive maintenance in manufacturing. International Journal of Computer Integrated Manufacturing 32 No. 11 pp. 1067–1080.https://doi.org/10.1080/0951192X.2019.168617310.1080/0951192X.2019.1686173 ↗
8. Sun T.; He X.; Li Z. (2023)Digital twin in healthcare: Recent updates and challenges. Digital health 9 1–13.https://doi.org/10.1177/2055207622114965110.1177/20552076221149651 ↗
9. Bresler A.; Derwich W.; Schmitz-Rixen T. (2020)Digitalisierung und digitale Zwillinge in der Gefäßchirurgie. Gefässchirurgie 25 H. 5 S. 324–331.https://doi.org/10.1007/s00772-020-00672-x10.1007/s00772-020-00672-x ↗
10. Wilhelm D. et al. (2021)Digitalisierung in der onkologischen Chirurgie. Forum 36 H. 1 S. 22–28.https://doi.org/10.1007/s12312-020-00879-910.1007/s12312-020-00879-9 ↗
11. Ruohomaki T. et al. (2018)Smart City Platform Enabling Digital Twin. 2018 International Conference on Intelligent Systems (IS). IEEE Computational Intelligence Society [Hrsg.]. Funchal - Madeira Portugal. Piscataway New Jersey: Institute of Electrical and Electronics Engineers pp. 155–161.10.1109/IS.2018.8710517 ↗
12. Weil C. et al. (2023)Urban Digital Twin Challenges: A Systematic Review and Perspectives for Sustainable Smart Cities. Sustainable Cities and Society 99 p. 104862.https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.10486210.1016/j.scs.2023.104862 ↗
13. Shahat E.; Hyun C. T.; Yeom C. (2021)City Digital Twin Potentials: A Review and Research Agenda. Sustainability 13 Nr. 6 p. 3386.https://doi.org/10.3390/su1306338610.3390/su13063386 ↗
14. Wimmer J.; Braml T.; Martinez R. (2023)Digitale Zwillinge für Brücken mittlerer Stützweite – Pilotprojekt Brücke Schwindegg – Teil 1: Sensorik. Beton- und Stahlbetonbau 118 H. 12 S. 889–896.https://doi.org/10.1002/best.20230006210.1002/best.202300062 ↗
15. Braml T. et al. (2022)Digitaler Zwilling: Verwaltungsschale BBox als Datenablage über den Lebenszyklus einer Brücke. Bautechnik 99 H. 2 S. 114–122.https://doi.org/10.1002/bate.20210009410.1002/bate.202100094 ↗
16. Software AG (2023)IoT in Energy and Utilities[online].https://www.softwareag.com/en_corporate/platform/iot/iot-utilities.html[Zugriff am: 13. Okt. 2023].
17. Siemens Digital Industries Software (2023)Energie- und Versorgungsindustrie[online].https://www.plm.automation.siemens.com/global/de/industries/energy-utilities/[Zugriff am: 13. Okt. 2023].
18. Alimam H. et al. (2023)The resurrection of digital triplet: A cognitive pillar of human-machine integration at the dawn of industry 5.0. Journal of King Saud University − Computer and Information Sciences 35 No. 10 p. 101846.https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2023.10184610.1016/j.jksuci.2023.101846 ↗
19. Bundesministerium für Verkehr Bau- und Stadtentwicklung (2013)ASB-ING – Anweisung Straßeninformationsbank Segment Bauwerksdaten[online].https://www.bast.de/BASt 2017/DE/Publikationen/Regelwerke/Ingenieurbau/Erhaltung/ASB-ING.html[Zugriff am: 23. Jun. 2023].
20. Jacoby M. et al. (2023)Open-Source Implementations of the Reactive Asset Administration Shell: A Survey. Sensors 23 No. 11 p. 5229.https://doi.org/10.3390/s2311522910.3390/s23115229 ↗
21. Kritzinger W. et al. (2018)Digital Twin in manufacturing: A categorical literature review and classification. IFAC-PapersOnLine 51 No. 11 pp. 1016–1022.https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.08.47410.1016/j.ifacol.2018.08.474 ↗
22. Plattform Industrie 4.0 (2021)Functional View of the Asset Administration Shell in an Industrie 4.0 System Environment. [online].https://www.plattform-i40.de/IP/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Functional-View.html[Zugriff am: 8. Nov. 2023].
23. Haardt P.Konzeption eines Managementsystems zur Erhaltung von Brücken- und Ingenieurbauwerken. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen Brücken- und Ingenieurbau H. 25.
24. Haardt P.; Gehrlicher K.; Prehn W. (2004)Bauwerks-Management-System (BMS) − Werkzeug zur Substanzerhaltung für Verkehrsbauwerke. Bautechnik 81 H. 10 S. 794–798.https://doi.org/10.1002/bate.20049018610.1002/bate.200490186 ↗
25. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur BMVI (2015)Stufenplan Digitales Planen und Bauen – Einführung modernder IT-gestützter Prozesse und Technologien[online].https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/stufenplan-digitales-bauen.pdf?__blob=publicationFile[Zugriff am: 24. Sep. 2021].
26. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur BMVI (2021)Masterplan BIM Bundesfernstraßen – Digitalisierung des Planens Bauens Erhaltens und Betreibens im Bundesfernstraßenbau mit der Methode Building Information Modeling (BIM)[online].https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Anlage/StB/bim-rd-masterplan-bundesfernstrassen.pdf?__blob=publicationFile[Zugriff am: 12. Okt. 2023].
27. Hindersmann I.; Bednorz J.; Nieborowski S. (2023)Monitoring on federal highways bridges: current situation future opportunities & digital implementation. ce/papers 6 No. 5 pp. 654–660.https://doi.org/10.1002/cepa.206810.1002/cepa.2068 ↗
28. Chalupczok S. et al. (2021)Von der Realität zum (hybriden) digitalen Zwilling: Intelligente Prozesse in der Wasseraufbereitung. Schulz D. [Hrsg.]Stand der Technik und Digitalisierung bei integrierten Energiesystemen Sektorenkopplungs- und Mobilitätstechnologien. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität.
29. Kühne J.; Ries W. (2021)Brücken Asset Management – Angewandte Digitalisierung für die Mobilität von morgen. 1. Fachkongress Digitale Transformation im Lebenszyklus der Verkehrsinfrastruktur. Krieger J. [Hrsg.]. Ostfildern. Tübingen: expert S. 35–43.
30. Geßler A. et al. (2021)Brücken Asset Management − Bauwerkscluster: Herausforderungen Ziele Auswahl Modellierung. 1. Fachkongress Digitale Transformation im Lebenszyklus der Verkehrsinfrastruktur. Krieger J. [Hrsg.]. Ostfildern. Tübingen: expert S. 59–67.
31. Kremling S.; Kühne J. (2021)Brücken Asset Management − Standardisierung als Treiber im Lebenszyklusmanagement. 1. Fachkongress Digitale Transformation im Lebenszyklus der Verkehrsinfrastruktur. Krieger J. [Hrsg.]. Ostfildern. Tübingen: expert S. 69–74.
32. Hartung R. et al. (2020)Konzept zur BIM-basierten Instandhaltung von Ingenieurbauwerken mit Monitoringsystemen. Bautechnik 97 H. 12 S. 826–835.https://doi.org/10.1002/bate.20200009510.1002/bate.202000095 ↗
33. Naraniecki H. et al. (2022)Zustandsprognose von Ingenieurbauwerken auf Basis von digitalen Zwillingen und Bestandsdaten. Bautechnik 99 H. 3 S. 173–181.https://doi.org/10.1002/bate.20210010010.1002/bate.202100100 ↗
34. Behrens M.; Mayer P.-M. (2021)OSIMAB − ein leistungsfähiges Cloudsystem zum zentralen Bauwerksdatenmanagement – Prädiktives Erhaltungsmanagement von Brückenbauwerken. 1. Fachkongress Digitale Transformation im Lebenszyklus der Verkehrsinfrastruktur. Krieger J. [Hrsg.]. Ostfildern. Tübingen: expert S. 103–111.
35. Naraniecki H. et al. (2023)Concept for a digital twin of railway bridges on the example of the new Filstal bridges. ce/papers 6 No. 5 pp. 711–717.https://doi.org/10.1002/cepa.205010.1002/cepa.2050 ↗
36. Grabe M. et al. (2020)smartBridge Hamburg – prototypische Pilotierung eines digitalen Zwillings. Bautechnik 97 H. 2 S. 118–125.https://doi.org/10.1002/bate.20190010810.1002/bate.201900108 ↗
37. Varabei Y.; Wimmer J.; Braml T. (2022)Ingenieurbauwerke als intelligente Systeme – Erhaltungsmanagement mit Structural Health Information Patterns (SHIPs). Beton- und Stahlbetonbau 117 H. 7 S. 472–487.https://doi.org/10.1002/best.20220002810.1002/best.202200028 ↗
38. Xia T. et al. (2015)Wuhan Bridge Group Monitoring Networking Platform Based on Health Monitoring and Inspection. ICMRA 2015. Yarlagadda P. [eds.]. Amsterdam: Atlantis Press pp. 101–105.10.2991/icmra-15.2015.20 ↗
39. Braml T. et al. (2023)Standardisierung im Structural Health Monitoring (SHM) – Konzeptvorschlag. 2. Fachkongress Digitale Transformation der Verkehrsinfrastruktur. Krieger J. [Hrsg.]. Ostfildern. Tübingen: Expert Verlag S. 71–81.
40. DIN 1319-1:1995-01 (1995)Grundlagen der Meßtechnik – Teil 1: Grundbegriffe. Berlin: Beuth.
41. Wimmer J.; Braml T. (2023)Geo-referenced localisation of SHM sensors on new bridge construction based on the example of the digital bridge Schwindegg (Germany). GJBS 2023. Osaka Metropolian University [eds.]. Osaka pp. 394–402.