journal article·2021-12

Carbonstäbe im Bauwesen – Teil 5: Einflussfaktoren auf das Verbundverhalten

Peter Betz, Alexander Schumann, Silke Scheerer, Manfred Curbach

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 116· Issue 12
Publisher page

Abstract

Abstract Nachdem in den vorherigen Veröffentlichungen dieser Publikationsserie die Grundlagen beschrieben sowie die ersten Vorversuche zum Verbundverhalten von Carbonstäben veröffentlicht wurden, folgt in diesem Beitrag die Darstellung wesentlicher Einflussfaktoren auf das Verbundverhalten von carbonstabbewehrten Betonbauteilen. Für eine ausgewählte Stabvariante – einen Carbonstab mit einer gefrästen Oberflächenprofilierung – werden konkret die Einflüsse von Betonfestigkeit und Verbundlänge auf das Verbundverhalten experimentell untersucht. Die Ergebnisse zeigen u. a., dass mit der gewählten Stabvariante die maximal übertragbaren Verbundspannungen mit höheren Betonfestigkeiten ansteigen. Des Weiteren konnte eine Grenzverbundspannung für den Carbonstab nachgewiesen werden, ab welcher mit ansteigender Betonfestigkeit keine höhere Verbundfestigkeit mehr erwartet werden kann. In diesem Fall trat dies erst bei der Verwendung eines ultrahochfesten Betons auf. Analytische Modelle zur Berücksichtigung der verschiedenen Einflüsse schließen den Beitrag ab.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Concrete Corrosion and Durability · Structural Behavior of Reinforced Concrete · Innovative concrete reinforcement materials

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

Technische Universität Dresden Institut für Massivbau 01062 Dresden

CarboCon GmbH Ammonstraße 72 01067 Dresden

References (31)

Show source-provided references
1. Füllsack‐Köditz R.(2004)Verbundverhalten von GFK‐Bewehrungsstäben und Rissentwicklung in GFK‐stabbewehrten Betonbauteilen[Dissertation].Bauhaus‐Universität Weimar.
2. Niewels J.(2008)Zum Tragverhalten von Betonbauteilen mit Faserverbundkunststoff‐Bewehrung[Dissertation].Rheinisch‐Westfälische Technische Hochschule Aachen.
3. 10.1002/best.20200004710.1002/best.202000047 ↗
4. Schumann A.(2020)Experimentelle Untersuchungen des Verbundverhaltens von Carbonstäben in Betonmatrices[Dissertation].Technische Universität Dresden.
5. 10.1061/(ASCE)1090-0268(2004)8:2(173)10.1061/(ASCE)1090-0268(2004)8:2(173) ↗
6. 10.1002/best.20210003110.1002/best.202100031 ↗
7. Tensile and Bond Properties of GFRP Reinforcing Bars
8. Pritschow A.(2016)Zum Verbundverhalten von CFK‐Bewehrungsstäben in Bauteilen aus ultrahochfestem Beton[Dissertation]. UniversitätStuttgart.
9. (2017)Datenblatt C4REbar.
10. Precast Slab Structures Made of Carbon Reinforced Concrete
11. 10.1002/best.20170005810.1002/best.201700058 ↗
12. DIN EN 196‐1 (2016)Prüfverfahren für Zement – Teil 1: Bestimmung der Festigkeit; Deutsche Fassung EN 196‐1:2016.
13. 1994 · 218
14. Über die Grundlagen des Verbunds zwischen Stahl und Beton
15. Ritter L.(2014)Der Einfluss von Querzug auf den Verbund zwischen Beton und Betonstahl[Dissertation].Technische Universität Dresden.
16. DIN EN 1992‐1‐1:2011‐01 (2011) Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken - Teil 1‐1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau
17. Deutsche Fassung EN 1992‐1‐1:2004 + AC:2010.
18. Lindorf A.(2011)Ermüdung des Verbunds von Stahlbeton unter Querzug[Dissertation].Technische Universität Dresden.
19. Achillides Z.(1998)Bond behaviour of FRP bars in concrete[Dissertation].The University of Sheffield.
20. Preinstorfer P.(2019)Zur Spaltrissbildung von textilbewehrtem Beton[Dissertation].Technische Universität Wien.
21. Roš M.(1948)Tor‐Stahl Technische Vorzüge des neuen schweizerischen Bewehrungsstahls – Erste Ergänzung zum EMPA‐BerichtNr.141.
22. Martin H. · 1982 · 289
23. Verbundverhalten von Betonstählen, Untersuchung auf der Grundlage von Ausziehversuchen
24. Eligehausen R.;Popov E. P.;Bertero V. V.(1983)Local Bond Stress‐Slip Relationships of Deformed Bars under Generalized Excitation; Experimental Results and Analytical Model. Research Report No. UCB/EERC‐83/23 to the National Science Foundation University of California.Berkeley.
25. FIB (2013)fib Model Code for Concrete Structures2010.Berlin:Ernst & Sohn.10.1002/9783433604090 ↗
26. Preinstorfer P.;Kromoser B.;Kollegger J.(2017)Development of prestressed T‐beams made of textile reinforced UHPCin: Proc. of 39thIABSE Symp. – Engineering the Future 21.–23.09.2017inVancouver pp.3130–3135.10.2749/vancouver.2017.3130 ↗
27. 10.1016/j.conbuildmat.2018.03.16910.1016/j.conbuildmat.2018.03.169 ↗
28. 10.1016/j.conbuildmat.2018.06.11310.1016/j.conbuildmat.2018.06.113 ↗
29. 10.1016/j.conbuildmat.2010.02.00610.1016/j.conbuildmat.2010.02.006 ↗
30. Zobel R.(2018)Verbundmodellierung von Beton‐ und Spannstahl unter Querzug[Dissertation].Technische Universität Dresden.
31. 10.37544/0005-6650-2018-07-08-3110.37544/0005-6650-2018-07-08-31 ↗