Konzeptionierung eines praxisorientierten 3D‐Druckverfahrens für den Verbundwerkstoff Stahlbeton (AMoRC)
Source abstract
Abstract
Abstract Mit extrusionsbasierten 3D‐Druckmethoden herstellbare unbewehrte Betonbauteile sind nur in seltenen Fällen für den Einsatz in realen Bauwerken geeignet, da sie spröde versagen und unzureichende Tragfähigkeiten aufweisen. Daher werden neue Verfahren benötigt, die die Integration von Stahlbewehrung in den Betondruckprozess und damit die additive Fertigung des Verbundwerkstoffs Stahlbeton ermöglichen. Die Konzeptionierung eines praxisorientierten 3D‐Druckverfahrens für Stahlbeton, das sog. „Additive Manufacturing of Reinforced Concrete“ (AMoRC), ist daher Gegenstand des vorliegenden Beitrags. Im AMoRC‐Verfahren werden konfektionierte Stahlbewehrungsstäbe abschnittweise mit einem Lichtbogenbolzenschweißverfahren zu einer dreidimensionalen Bewehrungsstruktur gefügt und simultan mit einem Beton‐Extrusionsprozess umdruckt. Der vorliegende Beitrag beschreibt die Entwicklung des Verfahrens und erste Voruntersuchungen zur Umsetzbarkeit.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Innovations in Concrete and Construction Materials · Additive Manufacturing and 3D Printing Technologies · Bone Tissue Engineering Materials
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
KU Leuven Department of Civil Engineering Jan Pieter De Nayerlaan 5 Sint‐Katelijne‐Waver Belgium
Institut für Massivbau RWTH Aachen University Mies‐van‐der‐Rohe Str. 1 52074 Aachen
Hardter Str. 511 41179 Mönchengladbach
RWTH Aachen University Lehrstuhl und Institut für Schweißtechnik und Fügetechnik Pontstraße 49 52062 Aachen
References (31)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.cemconres.2020.10603710.1016/j.cemconres.2020.106037 ↗
2. 10.1080/17452759.2017.132672410.1080/17452759.2017.1326724 ↗
3. 10.1002/best.20180007310.1002/best.201800073 ↗
4. 10.1016/j.autcon.2019.10293310.1016/j.autcon.2019.102933 ↗
5. 10.1016/j.cemconres.2018.06.00110.1016/j.cemconres.2018.06.001 ↗
6. Van Der Putten J. · 2018 · 234
7. 10.1080/17452759.2016.120986710.1080/17452759.2016.1209867 ↗
8. 10.1007/s00170-019-03844-610.1007/s00170-019-03844-6 ↗
9. 10.1002/best.20180000310.1002/best.201800003 ↗
10. Sevenson B.(2020)Shanghai‐based WinSun 3D Prints 6‐story apartment building and an incredible home https://3dprint.com/38144/3Dprinted‐apartmentbuilding/
11. Apis Cor(2020)Apis Cor – construction technology http://apis‐cor.com/en/faq/texnologiya‐stroitelstva
12. Bos F. · 2018 · 129
13. Scott C.(2016)Chinese construction company 3D prints an entire two‐story house on‐site in 45 days.https://3dprint.com/138664/huashangtengda‐3Dprint‐house/
14. Lindemann H. · 2018 · 287
15. 10.1002/bate.20190009410.1002/bate.201900094 ↗
16. 10.1002/ad.175310.1002/ad.1753 ↗
17. 10.1016/j.cemconres.2018.05.02010.1016/j.cemconres.2018.05.020 ↗
18. 10.1007/978-3-319-59471-2_28310.1007/978-3-319-59471-2_283 ↗
19. 10.3390/ma1311256810.3390/ma13112568 ↗
20. 10.1016/j.autcon.2003.08.01210.1016/j.autcon.2003.08.012 ↗
21. Kleinskalige Pin‐Verbundmittel für den Stahl‐Beton‐Verbundbau10.37544/0005-6650-2015-05-42 ↗
22. 10.1002/stab.20171046910.1002/stab.201710469 ↗
23. 10.3390/app1011379110.3390/app10113791 ↗
24. Experimentelle Untersuchungen an Spannbetonträgern mit großen Stegöffnungen
25. Nachhaltigkeitsbewertung von Deckensystemen mit großen Spannweiten
26. Claßen M. · 2019
27. 10.1002/best.20140007410.1002/best.201400074 ↗
28. 10.3390/met907074510.3390/met9070745 ↗
29. 10.1002/suco.20150021710.1002/suco.201500217 ↗
30. 10.4149/km_2019_6_39710.4149/km_2019_6_397 ↗
31. Näther M.;Nerella V. N.;Krause M.;Kunze G.;Mechtcherine V.;Schach R.(2017)Beton‐3D‐Druck – Machbarkeitsuntersuchungen zu kontinuierlichen und schalungsfreien Bauverfahren durch 3D‐Formung von Frischbeton Abschlussbericht zum ZukunftBau‐ BMVBS‐Projekt TU Dresden.