Untersuchungen zur Rauigkeit und Tragfähigkeit von Verbundfugen zwischen normalfestem Beton und UHFB
Source abstract
Abstract
Abstract Vor 1980 in Deutschland errichtete Stahlbeton‐ und Spannbetonbrücken weisen häufig geringe Bügelbewehrungsgrade und rechnerische Querkraftdefizite auf. Eine Querschnittsergänzung der Brückenfahrbahnplatte mit faserbewehrtem ultrahochfestem Beton (UHFB) ist eine einfache, schnelle und wirtschaftliche Verstärkungsmöglichkeit, insbesondere wenn sie ohne eine fugenkreuzende Verbundbewehrung ausgeführt wird. Voraussetzung für ein quasimonolithisches Bauteilverhalten ist ein weitgehend schubsteifer Verbund zwischen dem normalfesten Beton (NB) der Brückenfahrbahnplatte und dem UHFB‐Aufbeton, was eine ausreichende Rauigkeit der UHFB‐NB‐Verbundfuge erfordert. Hierzu wurde ein Verfahren zur berührungslosen lokalen und großflächigen Bestimmung von Rauigkeitsparametern auf Basis von hochaufgelösten Messdaten eines 3D‐Streifenlichtscanners entwickelt, die Rauigkeit der Fugenoberflächen von kleinformatigen UHFB‐NB‐Schubversuchskörpern sowie von einem NB‐Balken mit UHFB‐Aufbetonergänzung ermittelt und die Wirksamkeit der Verstärkungsmaßnahme bei ausreichender Fugenrauigkeit durch kleinmaßstäbliche UHFB‐NB‐Schubversuche sowie Biege‐ und Querkraftversuche an einem NB‐Balken mit und ohne UHFB‐Aufbetonergänzung nachgewiesen. Bei den Balkenversuchen konnte durch die UHFB‐Verstärkung ein Wechsel des maßgebenden Versagensfalls von Querkraft zu Biegung bewirkt werden, was diese Verstärkungsmaßnahme für die Kompensation von Querkraftdefiziten prädestiniert.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Structural Behavior of Reinforced Concrete · Concrete Corrosion and Durability · Innovative concrete reinforcement materials
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Technische Universität Braunschweig iBMB - Fachgebiet Massivbau Beethovenstr. 52 38106 Braunschweig
ehemals: Leibniz Universität Hannover Institut für Massivbau Appelstraße 9a 30167 Hannover
Technische Universität Dresden Institut für Massivbau August-Bebel-Straße 30/30A 01219 Dresden
References (53)
Show source-provided references
1. Forman P.; Glock C.; Mark P. (2021)Schnelles Bauen – Motivation Historie und Konzepte. Beton- und Stahlbetonbau 116 Sonderheft Schneller bauen S2 September 2021 S. 2–11.https://doi.org/10.1002/best.20210006410.1002/best.202100064 ↗
2. Wilkening M.; Schack T.; Haist M.; Oettel V. (2023)UHPFRC-Fertigteilsegmente für einen nachhaltigen und ressourcenschonenden Betonbrückenbau. Beton- und Stahlbetonbau 118 H. 11 S. 788–801.https://doi.org/10.1002/best.20230005410.1002/best.202300054 ↗
3. Hegger J.; Marzahn G.; Teworte F.; Herbrand M. (2015)Zur Anwendung des Hauptzugspannungskriteriums bei der Nachrechnung bestehender Spannbetonbrücken. Beton- und Stahlbetonbau 110 H. 2 S. 82–95.https://doi.org/10.1002/best.20140010610.1002/best.201400106 ↗
4. Javidmehr S.; Oettel V.; Empelmann M. (2018)Schrägrissbildung von Stahlbetonbalken unter Querkraftbeanspruchung. Bauingenieur 93 H. 6 S. 248–254.https://doi.org/10.37544/0005-6650-2018-06-5810.37544/0005-6650-2018-06-58 ↗
5. Brühwiler E. (2025)Ertüchtigung von Stahlbetonbrücken mit UHFB – Erfahrungen aus 400+ Anwendungen. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240007210.1002/best.202400072 ↗
6. Buitelaar P.; Oettel V. (2025)Instandsetzung und Verstärkung von Bestandsbrücken mit UHFB-Aufbeton in den Niederlanden. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240010110.1002/best.202400101 ↗
7. Vítek J. L. et al. (2025)Strengthening of structures with UHPC – experiments and experience from application. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240009510.1002/best.202400095 ↗
8. Freytag B.; Huß M.; Mayer M.; Randl N.; Tue N. V. (2025)Brückensanierung mit UHFB in Österreich. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240008710.1002/best.202400087 ↗
9. Puth C.; Strotmann A.; Jungwirth J. (2024)Large-scale experimental Investigation on pre-damaged RC Beams strengthened by using UHPFRSC. 6th International Symposium on Ultra-High Performance Concrete and High Performance Building Materials for Sustainable Construction Kassel 2024;https://doi.org/10.17170/kobra-202402059519
10. Oettel V.; Joachim L.; Schmidt B. (2023)Calculation approach of multi keyed dry joints for sustainable modular precast element constructions made of UHPFRC. Construction and Building Materials 370 130687.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.13068710.1016/j.conbuildmat.2023.130687 ↗
11. Wilkening M.; Joachim L.; Oettel V. (2024)Investigations on the Fatigue Loading of Thin-walled and Resource-efficient UHPFRC Segmental Bridges. Engineering Structures 306 117858.https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2024.11785810.1016/j.engstruct.2024.117858 ↗
12. Joachim L.; Oettel V. (2024)Experimental Investigations on the Application of Natural Plant Fibers in Ultra-High-Performance Concrete. Materials 17 H. 14 3519.https://www.mdpi.com/1996-1944/17/14/351910.3390/ma17143519 ↗
13. Li J.; Wu Z.; Shi C.; Yuan Q.; Zhang Z. (2020)Durability of ultra-high performance concrete – A review. Construction and Building Materials 225.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.11929610.1016/j.conbuildmat.2020.119296 ↗
14. Schmidt M.; Leutbecher T.; Fehling E.; Middendorf B. (2025)Ultrahochfester Beton für die Instandsetzung und Verstärkung von Brücken – Teil 1: Anwendungsmöglichkeiten Werkstoff und Konstruktion. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240008610.1002/best.202400086 ↗
15. Wilkening M.; Buitelaar P.; Oettel V. (2025)Nachhaltigkeitsbetrachtungen zur Verstärkung und Instandsetzung von Brücken mit UHFB-Aufbeton. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240008910.1002/best.202400089 ↗
16. Oettel V.; Empelmann M. (2014)Druckstrebentragfähigkeit von vorgespannten UHPFRC-Hohlkästen unter Torsion und kombinierter Beanspruchung. Beton- und Stahlbetonbau 109 H. 3 S. 182–192.https://doi.org/10.1002/best.20130006110.1002/best.201300061 ↗
17. Middleton B.; Day R.; Cowe Falls L. (2004)Durability and Mechanical Properties of High Performance Concrete for Ultra-Thin Whitetopping Pavementsin: Schmidt M.; Fehling E.; Geisenhanslüke C. [eds.]Structural Materials and Engineering Series No. 3. Proceedings of the International Symposium on Ultra High Performance Concrete.
18. Brühwiler E. (2022)Erneuerung von Stahlbetonbrücken mithilfe von UHFB. Beton- und Stahlbetonbau 117 S. 720–732.https://doi.org/10.1002/best.20220004110.1002/best.202200041 ↗
19. Brühwiler E. (2023)“Structural UHPFRC”: Recent Applications in Rehabilitation and Strengthening of Bridges in Switzerland. Third International Interactive Symposium on Ultra-High Performance Concrete 2023.10.21838/uhpc.16651 ↗
20. Buitelaar P.; Braam R. (2008)Heavy reinforced ultra thin high performance concrete overlay to re-strengthen concrete viaducts. Structural Faults & Repair – 12th International Conference Schottland.
21. Hadl P.; della Pietra R.; Hoang K. H.; Tue N. V.; Pilch E. (2015)Anwendung von UHPC als direkt befahrener Aufbeton bei einer Integralisierung eines bestehenden Brückenbauwerks in Österreich. Beton- und Stahlbetonbau 110 H. 2 S. 162–170.https://doi.org/10.1002/best.20140009110.1002/best.201400091 ↗
22. Coufal R.; Vítek J. L.; Vráblík L.; Čítek D. (2023)Experience with ready mixed UHPC for strengthening of concrete structures. Third International Interactive Symposium on Ultra-High Performance Concrete 2023.10.21838/uhpc.16643 ↗
23. Sagmeister B.; Huß M.; Reichel M.; Mayer M. (2023)UHFB-Overlay auf Fuß- und Radbrücke Karl-Heine-Bogen in Leipzig. Beton- und Stahlbetonbau 118 H. 9 S. 697–704.https://doi.org/10.1002/best.20230005010.1002/best.202300050 ↗
24. Orgass M. et al. (2018)Überführungsbauwerk der L 3378 bei Fulda-Lehnerz – Erster Einsatz von UHPC in Deutschland im Straßenbrückenbau Teil 2: Betontechnologie und Qualitätssicherung. Beton- und Stahlbetonbau 113 H. 11 S. 821–830.https://doi.org/10.1002/best.20180006710.1002/best.201800067 ↗
25. Strotmann A.; Jungwirth J. (2025)Gespritzter UHFB zur Biegeverstärkung von Stahlbeton mit dünnen Schichten. Beton- und Stahlbetonbau 120 Sonderheft Instandsetzung und Verstärkung von Brücken mit UHFB S1 März 2025.https://doi.org/10.1002/best.20240008910.1002/best.202400085 ↗
26. Huang. Y.; Grünewald S.; Schlangen E.; Lukovic M. (2022)Strengthening of concrete structures with ultra high performance fiber reinforced concrete (UHPFRC): A critical review. Construction and Building Materials 336 127398.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.12739810.1016/j.conbuildmat.2022.127398 ↗
27. Haber Z. B.; Graybeal B. A. (2017)Field Testing of an Ultra-High Performance Concrete Overlay. U. S. Department of Transportation – Federal Highway Administration (FHWA) Turner-Fairbank-Highway Research Center.
28. Zhang Y. et al. (2019)Flexural behaviors and capacity prediction on damaged reinforcement concrete (RC) bridge deck strengthened by ultra-high performance concrete (UHPC) layer. Construction and Building Materials 215 S. 347–359.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.04.22910.1016/j.conbuildmat.2019.04.229 ↗
29. Zhu Y. et al. (2020)Flexural strengthening of reinforced concrete beams or slabs using ultra-high performance concrete (UHPC): A state of the art review. Engineering Structures 205 110035.https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.11003510.1016/j.engstruct.2019.110035 ↗
30. Mohammed T. J.; Abu Bakar B. H.; Bunnori N. M. (2016)Torsional improvement of reinforced concrete beams using ultra high-performance fiber reinforced concrete (UHPFC) jackets – Experimental study. Construction and Building Materials 106 S. 533–542.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.12.16010.1016/j.conbuildmat.2015.12.160 ↗
31. Randl N.; Steiner M.; Peyerl M. (2020)Hochfester Aufbeton zur Tragwerksverstärkung – Teil 1: Kleinversuche. Beton- und Stahlbetonbau 115 H. 2 S. 106–116.https://doi.org/10.1002/best.20190002810.1002/best.201900028 ↗
32. Randl N.; Steiner M. (2020)Hochfester Aufbeton zur Tragwerksverstärkung – Teil 2: Bauteilversuche. Beton- und Stahlbetonbau 115 H. 5 S. 375–384.https://doi.org/10.1002/best.20190009910.1002/best.201900099 ↗
33. DAfStb-Richtlinie (2001)Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen (Instandsetzungsrichtlinie). Berlin: Beuth. Ausgabe 2001.
34. FIB – Fédération internationale du Béton (2010)fib Model Code for concrete structures 2010. Berlin: Ernst & Sohn. Ausgabe 2013.https://doi.org/10.1002/978343360409010.1002/9783433604090 ↗
35. Basaldella M. et al. (2022)Compressive Fatigue Investigation on High-Strength and Ultra-High-Strength Concrete within the SPP 2020. Materials 15 3793.https://doi.org/10.3390/ma1511379310.3390/ma15113793 ↗
36. Oettel V.; Lanwer J.-P.; Empelmann M. (2021)Auszugverhalten von Mikrostahlfasern aus UHPC unter monoton steigender und zyklischer Belastung. Bauingenieur 96 H. 01–02 S. 1–10.https://doi.org/10.37544/0005-6650-2021-01-02-2710.37544/0005-6650-2021-01-02-27 ↗
37. DIN EN 12390-3 (2019)Prüfung von Festbeton – Teil 3: Druckfestigkeit von Probekörpern. Deutsche Fassung EN 12390-3:2019. Berlin: Beuth..
38. DIN EN 12390-3 (2010)Prüfung von Festbeton – Teil 6: Spaltzugfestigkeit von Probekörpern. Deutsche Fassung EN 12390-6:2010. Berlin: Beuth..
39. DIN EN 12390-13 (2021)Prüfung von Festbeton – Teil 13: Bestimmung des Elastizitätsmoduls unter Druckbelastung (Sekantenmodul). Deutsche Fassung EN 12390-13:2021. Berlin: Beuth..
40. Ju Y.; Shen T.; Wang D. (2020)Bonding behaviour between reactive powder concrete and normal strength concrete. Construction and Building Materials 242.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.11802410.1016/j.conbuildmat.2020.118024 ↗
41. Luu X.-B.; Kim S.-K. (2023)Finite Element Modeling of Interface Behavior between Normal Concrete and Ultra-High Performance Fiber-Reinforced Conrete. buildings 13.https://doi.org/10.3390/buildings1304095010.3390/buildings13040950 ↗
42. Feng S. et al. (2022)Shear behavior of interface between normal-strength concrete and UHPC: Experiment and predictive model. Construction Building Materials 342.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.12791910.1016/j.conbuildmat.2022.127919 ↗
43. Huang Y. et al. (2015)Strengthening of concrete structures with ultra high performance fiber reinforced concrete – normal strength concrete or high strength concrete composite members. Construction and Building Materials 93.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.05.03010.1016/j.conbuildmat.2015.05.030 ↗
44. Zhang Y. et al. (2020)Interfacial bond properties between normal strength concrete substrate and ultra-high performance concrete as a repair material. Construction and Building Materials 235.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.11743110.1016/j.conbuildmat.2019.117431 ↗
45. DIN EN ISO 25178-2 (2023)Geometrische Produktspezifikation (GPS) – Oberflächenbeschaffenheit: Flächenhaft – Teil 2: Begriffe und Kenngrößen für die Oberflächenbeschaffenheit. Berlin: Beuth.
46. Lenz P.; Zilch K. (2016)Digitale Bestimmung der Rauheit – Potenziale für Schubfugen. Bauingenieur 91 H. 6 S. 248–258.10.37544/0005-6650-2016-06-66 ↗
47. Chen B.; Luo X.-L. (2020)Novel multivariate q-sigma rule focusing on process variation for incipient fault detection in dynamic processes. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. 206.https://doi.org/10.1016/j.chemolab.2020.10414910.1016/j.chemolab.2020.104149 ↗
48. Burr I. W. (1942)Cumulative Frequency Functions. The Amals of Mathematical Statistics 13 H. 2 S. 215–232.https://doi.org/10.1214/aoms/117773160710.1214/aoms/1177731607 ↗
49. Jafarinejad S.; Rabiee A.; Shekarchi M. (2019)Experimental investigation on the bond strength between Ultra high strength Fiber Reinforced Cementitious Mortar & conventional concrete. Construction and Building Materials 229.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.11681410.1016/j.conbuildmat.2019.116814 ↗
50. Österreichische Bautechnik Vereinigung (ÖBV)UHPC Richtlinie Wien 2023.
51. Gadri K.; Guettala A. (2017)Evaluation of bond strength between sand conrete as new repair material and ordinary concrete substrate (The surface roughness effect). Construction and Building Materials 157.https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.18310.1016/j.conbuildmat.2017.09.183 ↗
52. Wilkening M.; Oettel V. (2024)Effizienter Einsatz von UHPFRC-Aufbetonergänzungen zur Verstärkung von Betonbrücken im Bestand. Grazer Betonkolloquium 2024.
53. Voß S.; Schmidt B.; Oettel V. (2024)Bruchlastwechselzahlen von druckschwellbeanspruchtem Beton unter Berücksichtigung der Streuung der Druckfestigkeit. Beton- und Stahlbetonbau 119 H. 6 S. 388–398.https://doi.org/10.1002/best.20240000610.1002/best.202400006 ↗