journal article·2019-01

Beton‐3D‐Druck durch selektive Ablage

Viktor Mechtcherine, Venkatesh Naidu Nerella

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 114· Issue 1
Publisher page

Abstract

Abstract Das Interesse am digitalen Betonbau steigt rapide an, damit auch die Erwartungen an diese neue, vielversprechende Technologie. Die Methoden der digitalen Fertigung mit Beton gewinnen immer weiter an Reife, sodass weltweit bereits mehrere Pilotprojekte realisiert werden konnten. Jedoch sind noch etliche Hürden zu nehmen, bevor der 3D‐Druck mit Beton und andere digitale Bauverfahren in die Baupraxis überführt werden können. Eine der größten Herausforderungen ist die Erarbeitung einer praxistauglichen Vorgehensweise zur Festlegung, Einstellung und Prüfung der erforderlichen Materialeigenschaften von frischem und erhärtendem Beton. Die Schwierigkeiten bei der Gestaltung der rheologischen Eigenschaften von Frischbeton ergeben sich aus unterschiedlichen, zum Teil entgegengesetzten Anforderungen, die durch maßgebende technologische Schritte – Materialförderung, Formung, Ablage und Belastung durch darauffolgende Betonschichten – bestimmt werden. Zu durchdenken und neu zu definieren sind auch einschlägige Methoden der Materialcharakterisierung. Der vorliegende Aufsatz konzentriert sich auf diese Fragestellungen im Kontext der mit großem Abstand am häufigsten verwendeten digitalen Fertigungsmethode, nämlich dem 3D‐Druck durch selektive Betonablage. Die Gedankengänge, theoretischen Grundlagen und Empfehlungen hinsichtlich der Materialprüfung lassen sich allerdings sinngemäß auch auf andere Verfahren übertragen.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Innovations in Concrete and Construction Materials · Additive Manufacturing and 3D Printing Technologies · Advanced Surface Polishing Techniques

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

TU Dresden Institut für Baustoffe 01062 Dresden

References (25)

Show source-provided references
1. 10.1016/j.autcon.2011.06.01010.1016/j.autcon.2011.06.010 ↗
2. 10.1617/s11527-015-0571-010.1617/s11527-015-0571-0 ↗
3. 10.1016/j.matdes.2016.03.09710.1016/j.matdes.2016.03.097 ↗
4. Dini E.:D‐Shape. (2015) [Online].Monolite‐UK‐Ltd Verfügbar unter:https://d‐shape.com/. [Zugriff am: 23.08.2015].
5. Lloret‐Fritschi E.:Smart Dynamic Casting – A digital fabrication method for non‐standard concrete structures. Dissertation ETH Zurich 2016.
6. 10.1002/bate.20180000110.1002/bate.201800001 ↗
7. 10.1002/best.20180000310.1002/best.201800003 ↗
8. 3D‐Druck‐Technologie für die Baustelle – Interdisziplinäres Forschungsprojekt der TU Dresden
9. TotalKustom:3D‐Printed Castle. (2015) [Online]. Verfügbar unter:http://www.totalkustom.com/3d‐printed‐hotel‐suite.html. [Zugriff am: 27.04.2016].
10. 10.1016/j.conbuildmat.2013.11.03710.1016/j.conbuildmat.2013.11.037 ↗
11. Prediction of the ram extrusion force of cement‐based materials
12. 10.1016/j.cemconres.2018.06.00110.1016/j.cemconres.2018.06.001 ↗
13. 10.1016/j.conbuildmat.2018.05.11810.1016/j.conbuildmat.2018.05.118 ↗
14. Design of Concrete Pumping Circuit
15. 10.1016/j.cemconcomp.2018.09.01510.1016/j.cemconcomp.2018.09.015 ↗
16. Nerella V. N. · 2017 · 112
17. 10.1016/j.cemconres.2006.05.02510.1016/j.cemconres.2006.05.025 ↗
18. 10.1617/s11527-012-9997-910.1617/s11527-012-9997-9 ↗
19. 10.1617/s11527-016-0978-210.1617/s11527-016-0978-2 ↗
20. Strain‐based approach for measuring structural build‐up of cement pastes in the context of digital construction
21. 10.21809/rilemtechlett.2016.1610.21809/rilemtechlett.2016.16 ↗
22. 10.1016/j.conbuildmat.2017.03.19910.1016/j.conbuildmat.2017.03.199 ↗
23. Secrieru E.:Pumping behaviour of modern concretes – Characterisation and prediction. Dissertation Technische Universität Dresden 2018.
24. 10.3390/ma1108137510.3390/ma11081375 ↗
25. 10.1016/j.conbuildmat.2018.05.20210.1016/j.conbuildmat.2018.05.202 ↗