Methodology for Defining the Interaction between Product Characteristics and Specific Product Complexity—Evaluated on Electrodes for Lithium-Ion Batteries
Source abstract
Abstract
This study is about a method for evaluating specific product complexity. In this context, an efficient and scalable method for the development of a specific complexity assessment of highly complex products is presented. Furthermore, existing evaluation methods are analysed according to effort and benefit, thus showing the research gap and the need for the method to be developed. The procedure for the development of an indicator for the specific evaluation of product complexity is presented in five steps and an exemplary complexity indicator for lithium ion battery cells is developed. This index is then applied, and the complexity of commercial battery cells from the application is evaluated. Based on these evaluations, final potentials of the method are shown and a recommendation for a reduction in product complexity is provided. The developed method for complexity assessment is scalable in its effort and offers implementation into existing complexity management. The method allows quick adaptation or extension and, thus, well-founded decision making. By standardizing the evaluation and taking objectively measurable complexity characteristic values as a basis, a holistic and objective evaluation tool is shown, which can thus become a decisive success factor for manufacturers of complex products.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Product Development and Customization · Technology Assessment and Management · Quality Function Deployment in Product Design
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Institute of Machine Tools and Factory Management, TU Berlin, Pascalstr. 8-9, 10587 Berlin, Germany
Institute of Engineering Design, TU Braunschweig, Hermann-Blenk-Strasse 42, 38108 Braunschweig, Germany
References (37)
Show source-provided references
1. Ericsson, A., and Erixon, G. (1999). Controlling Design Variants: Modular Product Platforms, ASME Press.
2. Grotkamp, S. (2010). Bewertung von Produktstrukturkonzepten im Variantenmanagement. [Ph.D. Thesis, Technische Universität Braunschweig].
3. Jeschke, A. (1997). Beitrag zur Wirtschaftlichen Bewertung von Standardisierungsmaßnahmen in der Einzel-und Kleinserienfertigung durch die Konstruktion. [Ph.D. Thesis, Institut für Konstruktionslehre Maschinen-und Feinwerkelemente].
4. Franke, H.J. (1976). Untersuchungen zur Algorithmisierbarkeit des Konstruktionsprozesses. [Ph.D. Thesis, Fortschrittberichte der VDI-Zeitschriften].
5. Große Austing, S. (2012). Komplexitätsmessung von Produktmodellen: N.v. [Ph.D. Thesis, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg].
6. Caesar, C. (1991). Kostenorientierte Gestaltungsmethodik für Variantenreiche Serienprodukte. [Ph.D. Thesis, VDI-Verl].
7. Feldhütter, V. (2018). Beitrag zur Modellbasierten Bewertung der Komplexität in der Montagelogistik der Automobilindustrie, Technische Universität Dortmund.
8. Hartmann, S., and Vajna, S. (2013). Ein Beitrag zur Frühzeitigen Abschätzung der Produktkomplexität und zur Definition Einfacher Produkte. [Ph.D. Thesis, Universität Magdeburg].
9. Junge, M. (2004). Controlling Modularer Produktfamilien in der Automobilindustrie: Entwicklung und Anwendung der Modularisierungs-Balanced-Scorecard. [Ph.D. Thesis, Johannes Gutenberg University of Mainz].10.1007/978-3-663-09513-2 ↗
10. Kohlhase, N. (1997). Strukturieren und Beurteilen von Baukastensystemen. [Ph.D. Thesis, VDI-Verl].
11. Marti, M. (2007). Complexity Management, DUV Deutscher Universitäts-Verlag. [1st ed.].
12. Design for variety: Developing standardized and modularized product platform architectures10.1007/s00163-002-0020-2 ↗
13. Nußbaum, C. (2011). Modell zur Bewertung des Wirkungsgrades von Produktkomplexität. [Ph.D. Thesis, Apprimus-Verl].
14. Reinhart, G. (1988). Flexible Automatisierung der Konstruktion und Fertigung Elektrischer Leitungssätze, Springer. iwb Forschungsberichte, Berichte aus dem Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften der Technischen Universität München.10.1007/978-3-662-07252-3 ↗
15. Rennekamp, M. (2013). Methode zur Bewertung des Komplexitätsgrades von Unternehmen. [Ph.D. Thesis, Apprimus-Verl].
16. Schuh, G. (1988). Gestaltung und Bewertung von Produktvarianten: Ein Beitrag zur Systematischen Planung von Serienprodukten. [Ph.D. Thesis, VDI-Verl].
17. Steinhilper, R. (2012). Komplexität Messbar Machen: Eine Methodik zur Quantifizierung von Komplexitätstreibern und -Wirkungen am BEISPIEL der Refabrikation. [Ph.D. Thesis, ZWF Komplexitätsmanagement].10.3139/104.110754 ↗
18. Ehrlenspiel, K. (2009). Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit, Hanser. [4th ed.].10.3139/9783446421578 ↗
19. Inkermann, D. (2017). Anwendung adaptronischer Lösungsprinzipien für die Entwicklung Adaptiver Systeme. [Ph.D. Thesis, Technische Universität Braunschweig].
20. Beitz, W. (2000). Konstruktionswissenschaft/Konstruktionstechnik (Vortrag in der Sitzung der Technikwissenschaftlichen Klasse am 26 März 1997): In Band 8 Berichte und Abhandlungen/Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Vormals Preußische Akademie der Wissenschaften), Akademie Verlag. Band 5.
21. DIN (2021). DIN 199-1 Technical Product Documentation (TPD)—Part 1: Vocabulary Relating to Documentation Management, Beuth Verlag. Technical Standard.
22. Keutgen, I., and Birkhofer, H. (1998, January 15–16). Produktbeschreibung für Eine Assoziative Integration von Online-Produktkatalogen in Virtuelle Marktplatzsysteme. Proceedings of the DFX 1998: 9th Symposium on Design for Manufacturing, Schnaittach/Erlangen, Germany.
23. Weiss, K. (1983). Entwicklung Flexibler Ordnungssysteme für die Automatisierung der Werkstückhandhabung in der Klein-und Mittelserienfertigung, Springer. IPA Forschung und Praxis, Berichte aus dem Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Stuttgart und dem Institut für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb der Universität Stuttgart.10.1007/978-3-642-82060-1 ↗
24. VDI 2225 Blatt 3:1998-11 (1998). Konstruktionsmethodik—-Technisch-Wirtschaftliches Konstruieren—Technisch-Wirtschaftliche Bewertung, Beuth Verlag.
25. Schlattmann, J., and Seibel, A. (2017). Bewertungs- und Auswahlmethoden im Entwicklungsprojekt. Aufbau und Organisation von Entwicklungsprojekten, Springer. Springer Reference Technik.10.1007/978-3-662-49548-3 ↗
26. A comprehensive understanding of electrode thickness effects on the electrochemical performances of Li-ion battery cathodes10.1016/j.electacta.2012.03.161 ↗
27. Process modeling of the electrode calendering of lithium-ion batteries regarding variation of cathode active materials and mass loadings10.1016/j.est.2018.05.018 ↗
28. Optimizing Areal Capacities through Understanding the Limitations of Lithium-Ion Electrodes10.1149/2.0321602jes ↗
29. Measuring the coating adhesion strength of electrodes for lithium-ion batteries10.1016/j.ijadhadh.2015.03.002 ↗
30. Impacts of Variations in Manufacturing Parameters on Performance of Lithium-Ion-Batteries10.1149/2.1081802jes ↗
31. Prozess- und Produktentwicklung von Elektroden für Li-Ionen-Zellen10.1002/cite.201300085 ↗
32. Hichert, R. (1986). Probleme der Vielfalt, Tei12. J. Ind. Prod., 141–145.
33. Tschech, M. (2017). Methodik zur Auslegung Kosteneffizienter Lithium-Ionen-Zellen für ein Fahrzeugportfolio. [Ph.D. Thesis, Technische Universität Braunschweig].
34. Nyhuis, P. (2008). Beiträge zu einer Theorie der Logistik, Springer.10.1007/978-3-540-75642-2 ↗
35. The DFX shell: A generic framework for applying ‘Design for X’ (DFX) tools10.1080/095119298130516 ↗
36. McDermott, R., Mikulak, R.J., and Beauregard, M. (1996). The Basics of FMEA, SteinerBooks.
37. Hauser, J.R., and Clausing, D. (1988). Harvard Business Review, The House of Quality, Harvard Business Review.