Soil Bioindicators and Crop Productivity Affected by Legacy Phosphate Fertilization and Azospirillum brasilense Inoculation in No-Till Systems
Source abstract
Abstract
Pressure on agroecosystems is increasing with rising agricultural demand, pushing Brazilian agriculture toward more sustainable systems that prioritize soil health. This study aimed to evaluate whether long-term no-till management and inoculation with Azospirillum brasilense influenced soil bioindicators; chemical, biological, and enzymatic attributes; and how these attributes correlated with crop productivity in a rotational system. The experiment also assessed the residual effects of phosphate fertilization (initially applied in 2013 and reapplied in 2020) and its interaction with inoculation on soil phosphorus fractions and crop performance. This study was conducted on Dystrophic Red Oxisol in the low-altitude Cerrado region under 20 years of no-tillage management, using a randomized block design in a 5 × 2 factorial scheme: five phosphorus doses (0, 30, 60, 120, and 240 kg ha−1 P2O5) and inoculated or non-inoculated grasses, with four replicates. The results showed that inoculation influenced dry matter (DM) production and nutrient cycling, improving soil health despite lower fertility and total DM. The correlation between bioindicators and productivity suggests that soil health indicators can be used to monitor system sustainability. No consistent effects of inoculation or phosphate fertilization were observed for some crop components, indicating complex interactions under long-term conservationist systems.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Soil Carbon and Nitrogen Dynamics · Growth and nutrition in plants · Soil Management and Crop Yield
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Department of Plant Health, Rural Engineering and Soils, College of Engineering, São Paulo State University—UNESP-FEIS, Ilha Solteira 17900-000, São Paulo, Brazil
Embrapa Cerrados, Planaltina 70770-901, Distrito Federal, Brazil
Funding
São Paulo Research Foundation (FAPESP)
References (64)
Show source-provided references
1. ONU (2024, June 13). População Mundial Deve ter Mais 2 Bilhões de Pessoas nos Próximos 30 Anos. Available online: https://news.un.org/pt/story/2019/06/1676601.
2. Análise sobre crescimento populacional e transição demográfica: Limites e divergências10.53660/CONJ-751-C12 ↗
3. The impact of agroecosystem on ecological footprint: Fresh evidence in the perspective of existing agriculture and green Pakistan10.1590/0103-8478cr20210617 ↗
4. Effects of degradation on soil attributes under Caatinga in the brazilian semi-arid
5. Soil Degradation: Environmental Impacts and Analysis Methodologies
6. Silva, A.J.R., Paker, A.T.M., Silva, A.R., Henning, A., Souza, A.P., Coletti, A.J., Castro, A.P., Peres, A.A.C., Baldan, A., and Tardin, A.B.B. (2019). Produção de grãos e de palhada em diferentes rotações de culturas manejadas com sistema plantio direto. Embrapa Agrossilvipastoril—Primeiras Contribuições para o Desenvolvimento de uma Agropecuária Sustentável, Embrapa. [1st ed.]. Available online: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1103775/1/2019cpamtagrossilvipastorilpart1cap4producaograospalhadadiferentesrotacoesculturassistemaplantiodiretop4751.pdf.
7. Integrated agricultural production systems and the effects of the animal componente
8. Mendonça, J.J., Lira, M.A., Carvalho, E.X., Fracetto, G.G.M., Fracetto, F.J.C., Alves, M.J.G., and Oliveira, J.d.P. (2020). Diversidade, mecanismos de atuação e potencial agrícola de bactérias promotoras de crescimento de plantas, usando milho como cultura exemplo. Pesqui. Agropecuária Pernambucana, 25.10.12661/pap.2020.010 ↗
9. Prado, R.M. (2008). Fósforo. Nutrição de Plantas, Editora UNESP. cap. 6.
10. Crescimento da Demanda Mundial de Alimentos e Restrições do Fator Terra no Brasil10.1590/1234-56781806-94790560201 ↗
11. Demattê, J.L.I. (1980). Levantamento Detalhado dos Solos do “Campus” Experimental de Ilha Solteira, ESALQ-USP; Piracicaba; [s.l.: s.n.].
12. Santos, H.G., Jacomine, P.K.T., Anjos, L.H.C., Oliveira, V.A., Lumbreras, J.F., Coelho, M.R., Almeida, J.A., Araújo Filho, J.C., Oliveira, J.B., and Cunha, T.J.F. (2018). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, Embrapa, Centro Nacional de Pesquisa de Solos. [5th ed.].
13. Köppen’s climate classification map for Brazil10.1127/0941-2948/2013/0507 ↗
14. Hernandez, F.B.T., Lemos Filho, M.A.F., and Buzetti, S. (1995). Software HIDRISA e o Balanço Hídrico de Ilha Solteira, UNESP/FEIS/Área de Hidráulica e Irrigação.
15. Page, A.L. (1982). Soil Respiration. Methods of Soil Analysis, Part 2, ASA and SSSA. [2nd ed.].10.2134/agronmonogr9.2.2ed ↗
16. An extraction method for measuring soil microbial biomass C10.1016/0038-0717(87)90052-6 ↗
17. The metabolic quotient for CO2 (qCO2) as a specific activity parameter to assess the effects of enviromental conditions, such as Ph, on the microbial biomass of forest soils10.1016/0038-0717(93)90140-7 ↗
18. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method10.1097/00010694-193401000-00003 ↗
19. Weaver, R.W., Angle, S., Bottomley, P., Bezdicek, D., Smith, S., Tabatabai, A., and Wollum, A. (1994). Soil Enzymes. Methods of Soil Analysis, SSSA. Part 2. Microbiological and biochemical properties.10.2136/sssabookser5.2 ↗
20. Evaluating C trends in clayey Cerrado oxisols using a four-quadrant model based on specific arylsulfatase and β-glucosidase activities10.1016/j.apsoil.2022.104742 ↗
21. A rapid fractionation method for assessing key soil phosphorus parameters in agroecosystems10.1016/j.geoderma.2020.114893 ↗
22. Raij, B.V., Andrade, J.C., Cantarella, H., and Quaggio, J.A. (2001). Análise Química Para Avaliação da Fertilidade de Solos Tropicais, Campinas, Instituto Agronômico.
23. Particulate soil organic matter changes across a grassland cultivation sequence10.2136/sssaj1992.03615995005600030017x ↗
24. A rapid and precise method for routine determination of organic carbon in soil10.1080/00103628809368027 ↗
25. Sisvar: A computer statistical analysis system10.1590/S1413-70542011000600001 ↗
26. Malavolta, E. (1980). Elementos de Nutrição de Plantas, Agronômica Ceres. [1st ed.].
27. Chaves, J.d.S., da Silva, L.S., de Matos, S.M., Pereira, H.R., de Melo, J.J.S., Silva, A.F., Santos, E.d.J.d., Silva, R.P., de Brito, W.A., and Leite, J.L. (2022). Parâmetros microbiológicos do solo em sistema de produção consorciado sob manejo orgânico. Res. Soc. Dev., 11.10.33448/rsd-v11i10.32643 ↗
28. Barrera, G.A. (2020). Potencial de Liberação de Fosfato Pela Microbiota do Solo Suprida com Diferentes Fontes de Carbono, Universidade Federal de Viçosa. Available online: https://www.locus.ufv.br/bitstream/123456789/27933/3/texto%20completo.pdf.
29. Dickmann, L., Nakao, A.H., Modesto, V.C., Sanches, I.R., and Andreotti, M. (2022). Residual da adubação fosfatada e efeito da inoculação com Azospirillum brasilense em milho verão consorciado com gramínea em região de cerrado. Res. Soc. Dev., 11.10.33448/rsd-v11i3.26134 ↗
30. de Almeida, E.M., Montagner, D.B., de Araujo, A.R., Macedo, M.C.M., Ferreira, D., Difante, G.D.S., and Pedroso Filho, N.D. (2023, May 13). Massa de Raízes de Forrageiras Submetidas a Doses de Fósforo e Nitrogênio em Neossolo Quartzarênico Órtico da Região de Campo Grande-MS. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária—Embrapa. Campo Grande, 2019. Available online: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1117893/1/Massaderaizesdeforrageiras.pdf.
31. Levels of mineral and organomineral phosphorus fertilization in corn culture10.34117/bjdv6n6-255 ↗
32. Atributos químicos do solo em função da aplicação superficial de calcário em sistema de integração lavoura-pecuária submetido a pressões de pastejo em plantio direto10.1590/S0100-06832008000600017 ↗
33. Perfilhamento e características estruturais do capim-Mombaça, adubado com fontes de fósforo, em pastejo10.4025/actascianimsci.v30i1.3593 ↗
34. Carbono, matéria orgânica leve e fósforo remanescente em diferentes sistemas de manejo do solo10.1590/S0100-204X2010000500010 ↗
35. Produção de gramíneas forrageiras inoculadas com Azospirillum brasilense associada à adubação nitrogenada10.30945/rcr-v21i2.2707 ↗
36. Nakao, A.H., Andreotti, M., Soares, D.d.A., Modesto, V.C., and Dickmann, L. (2018). Intercropping Urochloa brizantha and sorghum inoculated with Azospirillum brasilense for silage. Revista Ciência Agronômica, 49.10.5935/1806-6690.20180057 ↗
37. Forage yield of Coastcross-1 pastures inoculated with Azospirillum brasilense10.4025/actascianimsci.v40i0.36392 ↗
38. Bettiol, W., Silva, C.A., Cerri, C.E.P., Martin-Neto, L., and Andrade, C.A. (2023, March 27). Entendendo a Matéria Orgânica do Solo em Ambientes Tropical e Subtropical. Embrapa Meio Ambiente. Available online: http://cadernos.aba-agroecologia.org.br/cadernos/article/view/3739.
39. Eficiência de fertilizante fosfatado na cultura da soja no cerrado baiano
40. Marschner, H. (1995). Mineral Nutrition of Higher Plants, Academic Press. [2nd ed.].
41. Benedet, G. (2023, August 28). Adubação Fosfatada Para a Cultura da Soja em Solos com Concreções. Universidade Federal do Tocantins. Tocantins, 2021. Available online: https://repositorio.uft.edu.br/bitstream/11612/3130/1/Gustavo%20Benedet..pdf.
42. Soybean seed co-inoculation with Bradyrhizobium spp. and Azospirillum brasilense: A new biotechnological tool to improve yield and sustainability10.4236/ajps.2015.66087 ↗
43. Co-inoculation of soybeans and common beans with rhizobia and Azospirilla: Strategies to improve sustainability10.1007/s00374-012-0771-5 ↗
44. Meta-analysis reveals benefits of co-inoculation of soybean with Azospirillum brasilense and Bradyrhizobium spp. in Brazil10.1016/j.apsoil.2021.103913 ↗
45. Oliveira, I.R. (2023, August 28). Avaliação de Bioporos em Diferentes Manejos em Solo Subtropical. Universidade Federal da Fronteira Sul, 2021. Available online: https://rd.uffs.edu.br/bitstream/prefix/4630/1/OLIVEIRA.pdf.
46. Cardoso, E.J.B.N., and Andreote, F.D. (2016). Rizosfera. Microbiologia do Solo, ESALQ/USP. [2nd ed.]. cap. 4.
47. Hungria, M. (2023, August 28). Inoculação com Azospirillum brasiliense: Inovação em Rendimento a Baixo Custo. Embrapa Soja. [S. l.], 36p. Available online: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/29676/1/Inoculacao-com-azospirillum.pdf.
48. Adubação fosfatada para manutenção de pastagens de Brachiaria decumbens no Cerrado
49. Soil microorganisms mediating phosphorus availability update on microbial phosphorus10.1104/pp.111.175448 ↗
50. Three decades of soil microbial biomass studies in Brazilian ecosystems: Lessons learned about soil quality and indications for improving sustainability10.1016/j.soilbio.2009.08.020 ↗
51. Fósforo da biomassa microbiana e atividade de fosfatases ácidas durante a diminuição do fósforo disponível no solo10.1590/S0100-204X2008000800019 ↗
52. del Carmen Orozco-Mosqueda, M., Flores, A., Rojas-Sánchez, B., Urtis-Flores, C., Morales-Cedeño, L., Valencia-Marin, M., Chávez-Avila, S., Rojas-Solis, D., and Santoyo, G. (2021). Plant growth-promoting bactéria as bioinoculants: Atributes and challenges for sustainable crop improvement. Agronomy, 11.10.3390/agronomy11061167 ↗
53. Cardoso, E.J.B.N., and Andreote, F.D. (2016). Transformações Microbianas do Fósforo. Microbiologia do Solo, ESALQ. [2nd ed.]. Piracicaba, cap. 10.
54. Conte, E. (2001). Atividade de Fosfatase Ácida e Formas de Acumulação de Fosfato em Solo no Sistema Plantio Direto. [Master’s Thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].10.1590/S0100-06832002000400009 ↗
55. Phosphatase and phytase activities in nodules of common bean genotypes at different levels of phosphorus supply10.1007/s11104-008-9595-3 ↗
56. Landscape moderation of biodiversity patterns and processes—Eight hyphotheses10.1111/j.1469-185X.2011.00216.x ↗
57. Land degradation affects the microbial communities in the Brazilian Caatinga biome10.1016/j.catena.2021.105961 ↗
58. Payback time for soil carbono and sugar-cane etanol10.1038/nclimate2239 ↗
59. Interação microrganismo, solo e flora como condutores da diversidade na Mata Atlântica10.1590/S0102-33062012000400015 ↗
60. Silva, E.E., Azevedo, P.H.S., and De-Polli, H. (2007). Determinação da respiração basal (RBS) e quociente metabólico do solo (qCO2). Comun. Técnico 99—Embrapa Agrobiol., Available online: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/627577/1/cot099.pdf.
61. Flutuações na biomassa, atividade e população microbiana do solo, em função de variações ambientais
62. Carbon and granulometry fractions of soil organic matter under organic production system
63. Barua, N., Clouse, K.M., Diaz, D.A.R., Wagner, M.R., Platt, T.G., and Hansen, R.R. (2023). Screening the maize rhizobiome for consortia that improve Azospirillum brasilense root colonization and plant growth outcomes. Front. Sustain. Food Syst., 7.10.3389/fsufs.2023.1106528 ↗
64. Bettiol, W., Silva, C.A., Cerri, C.E.P., Martin-Neto, L., and Andrade, C.A. (2023). Matéria orgânica do solo e o equilíbrio global de carbono. Entendendo a Matéria Orgânica do Solo em Ambientes Tropical e Subtropical, Embrapa. [1st ed.]. cap. 7.