Fatigue and Damage in Structural Materials Studied by X-Ray Tomography
Source abstract
Abstract
This paper reviews progress using X-ray computed tomography to study damage accumulation. Since its introduction, X-ray microtomography has been used to diagnose the presence of damage. In this review, a wide range of damage-accumulation mechanisms are covered including cavitation, fracture, microcracking, fatigue cracking, and stress corrosion cracking. In this regard, the advantages of attenuation and phase contrast imaging are discussed. This review includes both measurements of damage accumulation, taken postmortem, and the incremental monitoring of damage-accumulation processes during life (sometimes termed four-dimensional tomography). In addition to the qualitative diagnostic studies, the quantitative analysis of tomography images to extract key failure parameters is examined.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Non-Destructive Testing Techniques · Hydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals · Welding Techniques and Residual Stresses
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
School of Materials, The University of Manchester, Manchester M13 9PL, United Kingdom;
References (90)
Show source-provided references
1. 10.1364/AO.20.00388010.1364/AO.20.003880 ↗
2. 10.1111/j.1365-2818.1982.tb00376.x10.1111/j.1365-2818.1982.tb00376.x ↗
3. Klems H · Chirurg · 1983 · 54 · 417
4. Kress JW · Mech. Eng. · 1983 · 105 · 91
5. 10.1179/09506609910152826110.1179/095066099101528261 ↗
6. 10.1179/174328008X27780310.1179/174328008X277803 ↗
7. 10.1093/acprof:oso/9780199213245.001.000110.1093/acprof:oso/9780199213245.001.0001 ↗
8. 10.1016/S1369-7021(07)70305-X10.1016/S1369-7021(07)70305-X ↗
9. 10.1118/1.59428310.1118/1.594283 ↗
10. 10.1016/0010-4361(93)90165-510.1016/0010-4361(93)90165-5 ↗
11. 10.1016/j.compscitech.2005.05.01410.1016/j.compscitech.2005.05.014 ↗
12. 10.1109/TCAPT.2002.101001010.1109/TCAPT.2002.1010010 ↗
13. 10.1016/j.msea.2010.07.08510.1016/j.msea.2010.07.085 ↗
14. 10.1063/1.36437410.1063/1.364374 ↗
15. Stock SR · 2002 · 123
16. 10.1177/002199830809221110.1177/0021998308092211 ↗
17. 10.1126/science.115621110.1126/science.1156211 ↗
18. 10.1107/S002188980101427310.1107/S0021889801014273 ↗
19. 10.1038/415887a10.1038/415887a ↗
20. Thomason PF · J. Inst. Met. · 1968 · 96 · 360
21. 10.1016/0022-5096(69)90033-710.1016/0022-5096(69)90033-7 ↗
22. 10.1016/j.engfracmech.2011.07.00410.1016/j.engfracmech.2011.07.004 ↗
23. 10.1017/CBO978051162308010.1017/CBO9780511623080 ↗
24. 10.1016/0956-716X(93)90336-Q10.1016/0956-716X(93)90336-Q ↗
25. 10.1557/JMR.1995.038110.1557/JMR.1995.0381 ↗
26. 10.1111/j.1365-2818.1995.tb03570.x10.1111/j.1365-2818.1995.tb03570.x ↗
27. 10.1016/S1359-6454(99)00024-510.1016/S1359-6454(99)00024-5 ↗
28. 10.1016/j.actamat.2004.02.00110.1016/j.actamat.2004.02.001 ↗
29. 10.1007/s11661-011-0718-810.1007/s11661-011-0718-8 ↗
30. 10.1016/j.scriptamat.2008.07.03410.1016/j.scriptamat.2008.07.034 ↗
31. 10.1016/j.compscitech.2011.06.00410.1016/j.compscitech.2011.06.004 ↗
32. 10.1107/S090904951100600510.1107/S0909049511006005 ↗
33. 10.1016/j.scriptamat.2009.09.02710.1016/j.scriptamat.2009.09.027 ↗
34. 10.1002/adem.20090028910.1002/adem.200900289 ↗
35. 10.1016/j.compositesa.2011.12.02010.1016/j.compositesa.2011.12.020 ↗
36. 10.1016/S0749-6419(02)00111-010.1016/S0749-6419(02)00111-0 ↗
37. 10.1016/j.actamat.2008.03.04510.1016/j.actamat.2008.03.045 ↗
38. 10.1016/j.actamat.2003.08.02210.1016/j.actamat.2003.08.022 ↗
39. 10.1016/j.actamat.2010.10.00310.1016/j.actamat.2010.10.003 ↗
40. 10.1111/j.1460-2695.2004.00732.x10.1111/j.1460-2695.2004.00732.x ↗
41. 10.1016/S0308-0161(99)00051-410.1016/S0308-0161(99)00051-4 ↗
42. 10.1016/S0921-5093(00)00762-010.1016/S0921-5093(00)00762-0 ↗
43. 10.1002/adem.20070025410.1002/adem.200700254 ↗
44. 10.1016/j.actamat.2011.09.02210.1016/j.actamat.2011.09.022 ↗
45. 10.1016/0026-0800(88)90037-710.1016/0026-0800(88)90037-7 ↗
46. 10.1016/j.msea.2007.05.10810.1016/j.msea.2007.05.108 ↗
47. 10.1016/0001-6160(75)90047-410.1016/0001-6160(75)90047-4 ↗
48. 10.1023/A:101865591705110.1023/A:1018655917051 ↗
49. 10.1016/j.ijfatigue.2003.11.00110.1016/j.ijfatigue.2003.11.001 ↗
50. 10.1088/0953-8984/16/33/01210.1088/0953-8984/16/33/012 ↗
51. 10.4028/www.scientific.net/MSF.331-337.20310.4028/www.scientific.net/MSF.331-337.203 ↗
52. 10.1063/1.188419410.1063/1.1884194 ↗
53. 10.1016/0025-5416(88)90547-210.1016/0025-5416(88)90547-2 ↗
54. 10.1002/adem.20110009210.1002/adem.201100092 ↗
55. 10.1179/174328406X11419910.1179/174328406X114199 ↗
56. 56. Marrow TJ, Babout L, Jivkov AP, Wood P, Engelberg D, et al. 2006. Three dimensional observations and modelling of intergranular stress corrosion cracking in austenitic stainless steel. J. Nucl. Mater. 35262–74
57. 10.1016/B978-008044635-6.50080-710.1016/B978-008044635-6.50080-7 ↗
58. 10.1016/j.scriptamat.2011.03.03010.1016/j.scriptamat.2011.03.030 ↗
59. 10.1016/j.corsci.2011.05.05010.1016/j.corsci.2011.05.050 ↗
60. 10.1016/j.engfracmech.2008.09.00410.1016/j.engfracmech.2008.09.004 ↗
61. 10.1046/j.1460-2695.2002.00503.x10.1046/j.1460-2695.2002.00503.x ↗
62. 10.1016/j.actamat.2011.04.04910.1016/j.actamat.2011.04.049 ↗
63. 10.1016/S0921-5093(01)01225-410.1016/S0921-5093(01)01225-4 ↗
64. 10.1002/pen.2187210.1002/pen.21872 ↗
65. 10.1016/S1359-6454(02)00320-810.1016/S1359-6454(02)00320-8 ↗
66. 10.1016/j.scriptamat.2006.01.01610.1016/j.scriptamat.2006.01.016 ↗
67. 10.1016/j.actamat.2011.07.03410.1016/j.actamat.2011.07.034 ↗
68. 10.1016/j.actamat.2009.08.00910.1016/j.actamat.2009.08.009 ↗
69. 10.1016/j.actamat.2010.11.01510.1016/j.actamat.2010.11.015 ↗
70. 10.3151/jact.8.9710.3151/jact.8.97 ↗
71. 10.1617/s11527-006-9145-510.1617/s11527-006-9145-5 ↗
72. 10.1016/j.epsl.2009.06.04010.1016/j.epsl.2009.06.040 ↗
73. 10.1016/j.bone.2006.01.14710.1016/j.bone.2006.01.147 ↗
74. 10.1016/0013-7944(70)90028-710.1016/0013-7944(70)90028-7 ↗
75. 10.1016/S1359-6454(96)00311-410.1016/S1359-6454(96)00311-4 ↗
76. 10.1046/j.1460-2695.1998.00062.x10.1046/j.1460-2695.1998.00062.x ↗
77. 10.1098/rsta.1999.046410.1098/rsta.1999.0464 ↗
78. 10.1179/174328406X11414410.1179/174328406X114144 ↗
79. 10.1016/j.actamat.2009.05.00510.1016/j.actamat.2009.05.005 ↗
80. 10.1016/j.actamat.2010.01.02410.1016/j.actamat.2010.01.024 ↗
81. 10.1016/j.actamat.2009.03.03610.1016/j.actamat.2009.03.036 ↗
82. 10.1016/j.msec.2005.08.02110.1016/j.msec.2005.08.021 ↗
83. 10.1016/S0142-9612(03)00458-710.1016/S0142-9612(03)00458-7 ↗
84. 10.1016/j.actamat.2009.03.00310.1016/j.actamat.2009.03.003 ↗
85. 10.1126/science.116486510.1126/science.1164865 ↗
86. 10.1115/1.400399210.1115/1.4003992 ↗
87. 10.1016/j.actamat.2003.11.01410.1016/j.actamat.2003.11.014 ↗
88. 10.1016/j.cma.2009.09.01310.1016/j.cma.2009.09.013 ↗
89. 10.1080/147864303100011575410.1080/1478643031000115754 ↗
90. 90. Withers PJ, López-Crespo P, Kyrieleis A, Hung YC. 2012. Evolution of crack-bridging and crack-tip driving force during growth of a fatigue crack in Ti/SiC composite. Proc. R. Soc. Lond. Ser. A. In press; doi: 10.1098/rspa.2012.007010.1098/rspa.2012.0070 ↗