Contaminants Removal and Monitoring: The Role of Hybrid MOFs in Agricultural Advancement and Soil Amendment
Source abstract
Abstract
Abstract The interest in improving soil quality through innovative methods continues to grow in sustainable agriculture. Despite the emergence of new techniques, there has been limited research on methods based on metal‐organic frameworks (MOFs). This review first addresses the current issues in the soil and agriculture industry and discusses recent approaches for improving soil quality. It then explores the latest advancements in MOF‐based methods, which hold the potential to enhance soil quality and increase crop yields significantly. The unique properties and physicochemical mechanisms behind MOFs' applications and analytical performance are presented, highlighting their potential for more efficient and cost‐effective soil enhancement solutions. The review reveals that these new MOF approaches show promise in enhancing soil quality through processes such as adsorption, extraction, analyte monitoring, fertilization, soil washing, and moisture sensing. This review can lead to a future with higher soil quality, ensuring better food production and a more sustainable agricultural industry.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Adsorption and biosorption for pollutant removal · Graphene and Nanomaterials Applications · Carbon and Quantum Dots Applications
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Centro de Química Estrutural Institute of Moleculars Sciences Instituto Superior Técnico Universidade de Lisboa Av. Rovisco Pais Lisboa 1049‐001 Portugal
Department of Chemistry Kurukshetra University Kurukshetra 136119 India
Faculty of Liberal Arts Maejo University Chiang Mai 50290 Thailand
Department of Physics and Materials Science Faculty of Science Chiang Mai University Chiang Mai 50200 Thailand
Funding
Fundação para a Ciência e a Tecnologia
References (100+)
Show source-provided references
1. 10.1038/s41427-020-00240-510.1038/s41427-020-00240-5 ↗
2. 10.1038/s41467-019-13090-910.1038/s41467-019-13090-9 ↗
3. 10.1038/s41598-022-20762-y10.1038/s41598-022-20762-y ↗
4. 10.1021/acsanm.2c0473410.1021/acsanm.2c04734 ↗
5. 10.1038/s41570-021-00336-810.1038/s41570-021-00336-8 ↗
6. 10.1038/s41598-017-03526-x10.1038/s41598-017-03526-x ↗
7. 10.1038/s41598-018-19277-210.1038/s41598-018-19277-2 ↗
8. 10.1038/s43247-023-01172-y10.1038/s43247-023-01172-y ↗
9. 10.1080/24694452.2022.212536110.1080/24694452.2022.2125361 ↗
10. 10.1038/s41563-018-0228-910.1038/s41563-018-0228-9 ↗
11. 10.1016/j.geoderma.2023.11647810.1016/j.geoderma.2023.116478 ↗
12. Wang H. · Sci. Reports · 2024 · 14 · 5407
13. 10.1016/j.farsys.2023.10000210.1016/j.farsys.2023.100002 ↗
14. 10.1016/j.soilbio.2023.10910410.1016/j.soilbio.2023.109104 ↗
15. 10.1016/j.foreco.2023.12145710.1016/j.foreco.2023.121457 ↗
16. 10.1016/j.ecoenv.2024.11601310.1016/j.ecoenv.2024.116013 ↗
17. Atta N. · Sci. Reports · 2024 · 14 · 456
18. Sieprawska A. · Sci. Reports · 2024 · 14 · 3121
19. 10.1021/acs.jafc.3c0742210.1021/acs.jafc.3c07422 ↗
20. 10.1016/j.jece.2024.11240610.1016/j.jece.2024.112406 ↗
21. 10.1007/s11356-024-31872-710.1007/s11356-024-31872-7 ↗
22. Gill R. · Agrochem. Soil Environ. Impacts Remediat. · 2022 · 3
23. 10.1007/s11356-024-31836-x10.1007/s11356-024-31836-x ↗
24. Global agrochemical market volume 2021–2030 | Statista.
25. Brief F. A. · FAOSTAT Analytical Briefs · 2022 · 46
26. 10.1016/j.scitotenv.2024.17081610.1016/j.scitotenv.2024.170816 ↗
27. 10.1016/j.resenv.2023.10014510.1016/j.resenv.2023.100145 ↗
28. 10.1016/j.envpol.2024.12367810.1016/j.envpol.2024.123678 ↗
29. 10.1016/j.cclet.2024.10981810.1016/j.cclet.2024.109818 ↗
30. Wang C. Y. · J. Agric. Food Chem. · 2023 · 71 · 5953
31. Deveci E. · Int. J. Environ. Sci. Technol. · 2024 · 16 · 9308
32. 10.3390/su1621930810.3390/su16219308 ↗
33. 10.1016/j.talanta.2024.12574410.1016/j.talanta.2024.125744 ↗
34. 10.1016/j.chemosphere.2023.13814810.1016/j.chemosphere.2023.138148 ↗
35. 10.1016/j.scitotenv.2024.17204810.1016/j.scitotenv.2024.172048 ↗
36. 10.1002/smll.20230375710.1002/smll.202303757 ↗
37. 10.1088/1755-1315/1212/1/01202410.1088/1755-1315/1212/1/012024 ↗
38. 10.1038/s41467-024-47612-x10.1038/s41467-024-47612-x ↗
39. 10.1021/acs.langmuir.3c0372410.1021/acs.langmuir.3c03724 ↗
40. 10.1016/j.jsamd.2023.10066110.1016/j.jsamd.2023.100661 ↗
41. 10.1039/D3EN00843F10.1039/D3EN00843F ↗
42. 10.1016/j.actbio.2021.07.05010.1016/j.actbio.2021.07.050 ↗
43. 10.1016/j.aca.2022.34071410.1016/j.aca.2022.340714 ↗
44. 10.1038/s41467-024-45277-010.1038/s41467-024-45277-0 ↗
45. 10.1038/s41467-023-41332-410.1038/s41467-023-41332-4 ↗
46. 10.1021/acsami.2c0061510.1021/acsami.2c00615 ↗
47. 10.1007/s00604-023-06121-210.1007/s00604-023-06121-2 ↗
48. 10.1016/j.jiec.2023.08.04410.1016/j.jiec.2023.08.044 ↗
49. Wang C. Y. · J. Agric. Food Chem. · 2023 · 71 · 5972
50. 10.1016/j.apsusc.2023.15712910.1016/j.apsusc.2023.157129 ↗
51. Cui Z. · J. Agric. Food Chem. · 2024 · 72 · 8890
52. 10.1016/j.procs.2023.01.02310.1016/j.procs.2023.01.023 ↗
53. 10.1016/j.apsoil.2023.10481510.1016/j.apsoil.2023.104815 ↗
54. 10.1016/j.still.2023.10586010.1016/j.still.2023.105860 ↗
55. 10.1016/j.still.2023.10578010.1016/j.still.2023.105780 ↗
56. 10.1016/j.geoderma.2022.11621810.1016/j.geoderma.2022.116218 ↗
57. 10.1016/j.trgeo.2023.10117510.1016/j.trgeo.2023.101175 ↗
58. 10.1016/j.conbuildmat.2023.13318810.1016/j.conbuildmat.2023.133188 ↗
59. 10.1016/j.biortech.2023.12883010.1016/j.biortech.2023.128830 ↗
60. 10.1016/j.jhazmat.2024.13360010.1016/j.jhazmat.2024.133600 ↗
61. 10.1021/acsagscitech.1c0020410.1021/acsagscitech.1c00204 ↗
62. 10.1007/s10853-022-07259-910.1007/s10853-022-07259-9 ↗
63. 10.1016/j.jas.2023.10588110.1016/j.jas.2023.105881 ↗
64. 10.1016/j.envpol.2023.12289010.1016/j.envpol.2023.122890 ↗
65. 10.1007/s13369-022-07058-z10.1007/s13369-022-07058-z ↗
66. 10.1016/j.coesh.2022.10043210.1016/j.coesh.2022.100432 ↗
67. 10.1016/j.jece.2022.10906710.1016/j.jece.2022.109067 ↗
68. 10.1016/j.ijggc.2023.10387210.1016/j.ijggc.2023.103872 ↗
69. 10.1016/j.jelechem.2023.11714110.1016/j.jelechem.2023.117141 ↗
70. 10.1016/j.scitotenv.2023.16333010.1016/j.scitotenv.2023.163330 ↗
71. 10.1016/j.foodchem.2022.13506710.1016/j.foodchem.2022.135067 ↗
72. 10.1155/2023/691185110.1155/2023/6911851 ↗
73. Rudakiya D. · Nanotechnol. Agric. Adv. Sustain. Agric. · 2023 · 880
74. 10.1039/C9CS00829B10.1039/C9CS00829B ↗
75. Guo Z. · Sci. Adv. · 2020 · 6 · 330
76. 10.1007/s11051-023-05845-910.1007/s11051-023-05845-9 ↗
77. 10.1002/admi.20210248010.1002/admi.202102480 ↗
78. 10.1016/j.envres.2023.11566410.1016/j.envres.2023.115664 ↗
79. 10.1039/D2EW00784C10.1039/D2EW00784C ↗
80. 10.1021/acsomega.2c0771910.1021/acsomega.2c07719 ↗
81. 10.1021/jacs.3c0201910.1021/jacs.3c02019 ↗
82. 10.1016/j.carbon.2024.11902610.1016/j.carbon.2024.119026 ↗
83. 10.1016/j.scitotenv.2022.15940510.1016/j.scitotenv.2022.159405 ↗
84. 10.1016/j.jenvman.2022.11720010.1016/j.jenvman.2022.117200 ↗
85. 10.1007/s11270-023-06659-010.1007/s11270-023-06659-0 ↗
86. 10.1002/ep.1425110.1002/ep.14251 ↗
87. 10.1021/jacs.3c1267910.1021/jacs.3c12679 ↗
88. 10.1021/acsami.4c0075210.1021/acsami.4c00752 ↗
89. 10.1021/jacsau.3c0068010.1021/jacsau.3c00680 ↗
90. 10.1002/smll.20230263310.1002/smll.202302633 ↗
91. 10.1016/j.chemosphere.2022.13766410.1016/j.chemosphere.2022.137664 ↗
92. 10.1021/acs.iecr.0c0073110.1021/acs.iecr.0c00731 ↗
93. 10.1021/jacs.3c1105910.1021/jacs.3c11059 ↗
94. 10.1021/jacs.3c0778510.1021/jacs.3c07785 ↗
95. 10.1021/jacs.0c0466810.1021/jacs.0c04668 ↗
96. 10.1002/adma.20221016610.1002/adma.202210166 ↗
97. 10.1016/j.chemosphere.2024.14147910.1016/j.chemosphere.2024.141479 ↗
98. 10.1016/j.compositesa.2023.10769210.1016/j.compositesa.2023.107692 ↗
99. 10.1016/j.mattod.2018.10.03810.1016/j.mattod.2018.10.038 ↗
100. 10.1021/acsabm.2c0049910.1021/acsabm.2c00499 ↗