Preparation and Characterization of PbO2-CeO2Nanocomposite Electrode with High Cerium Content and Its Appplication in the Electrocatalytic Degradation of Malachite Green
Source abstract
Abstract
PbO 2 -CeO 2 nanocomposite electrodes were prepared by composite electrodeposition method in the lead nitrate solution containing CeO 2 nanoparticles. The composite electrodes possess 8.79 at% cerium content, which is 12 times than the Ce-doped PbO 2 electrodes (0.7 at%). The electrochemical measurements show that PbO 2 -CeO 2 nanocomposite electrodes possess higher oxygen evolution overpotential (1.98 V vs. SCE) than PbO 2 electrodes (1.51 V vs. SCE) and Ce-doped PbO 2 electrodes (1.77 V vs. SCE). The service life of PbO 2 -CeO 2 nanocomposite electrodes is 135 h, which is 1.8 times longer than that of Ce-doped PbO 2 electrodes. The malachite green (MG) and chemical oxygen demand (COD) removal efficiency of PbO 2 -CeO 2 nanocomposite electrodes reach 95.4% and 69.3%, respectively, after 90 min electrolysis in 0.2 mol L −1 Na 2 SO 4 solution containing 30 mg L −1 MG with the current density at 30 mA cm −2 and pH values at 5.0. Compared with traditional PbO 2 electrodes and Ce-doped PbO 2 electrodes, PbO 2 -CeO 2 nanocomposite electrodes possess highest COD removal efficiency and instantaneous current efficiency (ICE), and lowest specific energy consumption with MG degradation.
Source: openalex_inverted_index · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Electrocatalysts for Energy Conversion · Electrochemical sensors and biosensors · Advanced battery technologies research
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (37)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.chemosphere.2009.09.00710.1016/j.chemosphere.2009.09.007 ↗
2. 10.1016/j.jhazmat.2007.04.02010.1016/j.jhazmat.2007.04.020 ↗
3. 10.1016/j.cej.2014.04.03210.1016/j.cej.2014.04.032 ↗
4. 10.1016/j.electacta.2010.01.09810.1016/j.electacta.2010.01.098 ↗
5. 10.1016/j.jhazmat.2012.08.06810.1016/j.jhazmat.2012.08.068 ↗
6. 10.1016/j.seppur.2011.12.02210.1016/j.seppur.2011.12.022 ↗
7. 10.1016/j.jhazmat.2010.11.10810.1016/j.jhazmat.2010.11.108 ↗
8. 10.1016/j.elecom.2005.02.00710.1016/j.elecom.2005.02.007 ↗
9. 10.1149/1.358991310.1149/1.3589913 ↗
10. 10.1016/j.electacta.2013.08.08210.1016/j.electacta.2013.08.082 ↗
11. 10.1016/j.electacta.2008.10.04910.1016/j.electacta.2008.10.049 ↗
12. 10.1016/j.ijhydene.2010.11.04610.1016/j.ijhydene.2010.11.046 ↗
13. 10.1016/S0022-0728(02)00828-810.1016/S0022-0728(02)00828-8 ↗
14. 10.1016/j.apcatb.2012.09.02310.1016/j.apcatb.2012.09.023 ↗
15. 10.1016/j.apcatb.2012.07.00810.1016/j.apcatb.2012.07.008 ↗
16. 10.1016/j.electacta.2007.05.02410.1016/j.electacta.2007.05.024 ↗
17. 10.1016/j.cej.2013.05.06410.1016/j.cej.2013.05.064 ↗
18. 10.1016/j.jelechem.2013.08.00210.1016/j.jelechem.2013.08.002 ↗
19. 10.1016/j.electacta.2010.10.09110.1016/j.electacta.2010.10.091 ↗
20. 10.1149/2.0901410jes10.1149/2.0901410jes ↗
21. 10.1016/j.talanta.2003.08.01910.1016/j.talanta.2003.08.019 ↗
22. 10.1016/S1003-6326(13)62607-210.1016/S1003-6326(13)62607-2 ↗
23. 10.1016/j.electacta.2007.09.00310.1016/j.electacta.2007.09.003 ↗
24. 10.1016/j.matchemphys.2011.10.03510.1016/j.matchemphys.2011.10.035 ↗
25. 10.1016/j.electacta.2012.02.10310.1016/j.electacta.2012.02.103 ↗
26. 10.1016/j.electacta.2009.04.02410.1016/j.electacta.2009.04.024 ↗
27. 10.1016/j.jelechem.2009.04.02110.1016/j.jelechem.2009.04.021 ↗
28. 10.1016/j.jhazmat.2008.08.01010.1016/j.jhazmat.2008.08.010 ↗
29. 10.1016/j.seppur.2007.01.03110.1016/j.seppur.2007.01.031 ↗
30. 10.1021/es049313a10.1021/es049313a ↗
31. 10.1149/1.240438310.1149/1.2404383 ↗
32. 10.1134/S102319350811009810.1134/S1023193508110098 ↗
33. 10.1016/0043-1354(92)90044-510.1016/0043-1354(92)90044-5 ↗
34. 10.1016/j.electacta.2010.01.10110.1016/j.electacta.2010.01.101 ↗
35. 10.1016/j.dyepig.2005.07.00710.1016/j.dyepig.2005.07.007 ↗
36. 10.1016/j.electacta.2008.07.01910.1016/j.electacta.2008.07.019 ↗
37. 10.1016/j.seppur.2012.10.04310.1016/j.seppur.2012.10.043 ↗