Mitigating relaxation-induced embrittlement in metallic glasses with multi-component microalloying
Source abstract
Abstract
Metallic glasses (MGs) are susceptible to embrittlement due to structural relaxation. Microalloying has been explored as a strategy to improve the mechanical properties of MGs. Here it is shown that microalloying with several elements can mitigate embrittlement due to relaxation and even increase plasticity in annealed states. Changes in the glass states with relaxation were studied using X-ray diffraction and differential scanning calorimetry. The mechanical properties of the as-cast and relaxed states were characterised by macroscopic mechanical testing, microindentation, and nanoindentation. Relaxed samples with improved plasticity show more shear events and lower propagation velocities during indentation. Transmission electron microscopy micrographs showed no evidence of crystallization in the annealed samples, suggesting the improvements are due to structural features of the glassy state. This microalloying approach should translate to other alloy systems and aid the wider use of MGs.
Source: openalex_inverted_index · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Metallic Glasses and Amorphous Alloys · Microstructure and mechanical properties · Metallurgical and Alloy Processes
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
California Institute of Technology
Massachusetts Institute of Technology
University of Cambridge
Funding
Fundação para a Ciência e a Tecnologia · H2020 European Research Council · European Union Horizon 2020 · Goldsmiths’ Company Charity.Fundação para a Ciência e a TecnologiaGoldsmiths’ Company Charity
References (87)
Show source-provided references
1. 10.1038/natrevmats.2016.3910.1038/natrevmats.2016.39 ↗
2. 10.1016/j.pmatsci.2010.12.00210.1016/j.pmatsci.2010.12.002 ↗
3. 10.1016/j.actamat.2007.01.05210.1016/j.actamat.2007.01.052 ↗
4. 10.1016/S1359-6462(02)00102-110.1016/S1359-6462(02)00102-1 ↗
5. 10.1016/j.actamat.2004.11.04010.1016/j.actamat.2004.11.040 ↗
6. 10.1073/pnas.161092011310.1073/pnas.1610920113 ↗
7. 10.1038/srep1478610.1038/srep14786 ↗
8. 10.1002/adma.20090277610.1002/adma.200902776 ↗
9. 10.1002/adem.20160054110.1002/adem.201600541 ↗
10. 10.1016/j.mser.2013.04.00110.1016/j.mser.2013.04.001 ↗
11. 10.1016/j.actamat.2019.07.01210.1016/j.actamat.2019.07.012 ↗
12. 10.1111/ffe.1277710.1111/ffe.12777 ↗
13. 10.1016/j.actamat.2023.11960910.1016/j.actamat.2023.119609 ↗
14. 10.1016/j.pmatsci.2006.07.00310.1016/j.pmatsci.2006.07.003 ↗
15. 10.1016/j.intermet.2008.05.00610.1016/j.intermet.2008.05.006 ↗
16. 10.1016/j.actamat.2010.09.02510.1016/j.actamat.2010.09.025 ↗
17. 10.1063/1.504784610.1063/1.5047846 ↗
18. 10.1063/1.326395010.1063/1.3263950 ↗
19. 10.1080/14786435.2016.116343310.1080/14786435.2016.1163433 ↗
20. 10.1063/1.476999710.1063/1.4769997 ↗
21. 10.1016/j.jallcom.2025.18209910.1016/j.jallcom.2025.182099 ↗
22. 10.1016/S1359-6454(99)00300-610.1016/S1359-6454(99)00300-6 ↗
23. 10.1080/147864303100009882810.1080/1478643031000098828 ↗
24. 10.3389/fmats.2022.87419110.3389/fmats.2022.874191 ↗
25. 10.1038/nmat121910.1038/nmat1219 ↗
26. 10.2320/matertrans.MRP200716410.2320/matertrans.MRP2007164 ↗
27. 10.1016/j.msea.2018.10.06110.1016/j.msea.2018.10.061 ↗
28. 10.1016/j.jnoncrysol.2022.12187810.1016/j.jnoncrysol.2022.121878 ↗
29. 10.1126/science.113672610.1126/science.1136726 ↗
30. 10.2320/matertrans.46.281710.2320/matertrans.46.2817 ↗
31. 10.1023/B:JMSC.0000031478.73621.6410.1023/B:JMSC.0000031478.73621.64 ↗
32. 10.1016/j.jallcom.2023.17212110.1016/j.jallcom.2023.172121 ↗
33. 10.1016/j.jallcom.2010.02.06410.1016/j.jallcom.2010.02.064 ↗
34. 10.1016/j.jallcom.2008.11.13510.1016/j.jallcom.2008.11.135 ↗
35. 10.3390/ma312532010.3390/ma3125320 ↗
36. 10.1016/j.jallcom.2015.09.25410.1016/j.jallcom.2015.09.254 ↗
37. 10.1016/j.jmst.2022.05.02810.1016/j.jmst.2022.05.028 ↗
38. 10.1007/s11661-020-05875-110.1007/s11661-020-05875-1 ↗
39. 10.1016/j.msea.2016.08.00910.1016/j.msea.2016.08.009 ↗
40. 10.1016/j.jnoncrysol.2006.02.10210.1016/j.jnoncrysol.2006.02.102 ↗
41. 10.1016/j.actamat.2022.11855110.1016/j.actamat.2022.118551 ↗
42. 10.1557/JMR.1993.029710.1557/JMR.1993.0297 ↗
43. 10.1016/j.msea.2016.12.07510.1016/j.msea.2016.12.075 ↗
44. J.L. Hay and G.M. Pharr. Instrumented indentation testing, in Mechanical Testing and Evaluation, H. Kuhn and D. Medlin, eds., ASM International, 2018, 232–243.
45. 10.1088/0953-8984/15/11/32710.1088/0953-8984/15/11/327 ↗
46. 10.1016/j.actamat.2011.03.06410.1016/j.actamat.2011.03.064 ↗
47. 10.4028/www.scientific.net/AMR.910.4810.4028/www.scientific.net/AMR.910.48 ↗
48. 10.1038/s41586-020-2016-310.1038/s41586-020-2016-3 ↗
49. 10.1016/j.jallcom.2022.16771510.1016/j.jallcom.2022.167715 ↗
50. 10.1016/j.msea.2019.03.05810.1016/j.msea.2019.03.058 ↗
51. 10.1016/S1359-6462(02)00091-X10.1016/S1359-6462(02)00091-X ↗
52. 10.1016/j.pmatsci.2015.05.00210.1016/j.pmatsci.2015.05.002 ↗
53. 10.1016/j.actamat.2021.11734510.1016/j.actamat.2021.117345 ↗
54. Z.P. Lu, H. Bei, Y. Wu, G.L. Chen, E.P. George, and C.T. Liu, Oxygen effects on plastic deformation of a Zr-based bulk metallic glass. Appl. Phys. Lett. 92 (2008), pp. 1–4.
55. 10.1557/jmr.2009.022210.1557/jmr.2009.0222 ↗
56. 10.1016/0022-3093(81)90007-710.1016/0022-3093(81)90007-7 ↗
57. 10.1063/1.32982710.1063/1.329827 ↗
58. 10.1111/j.1151-2916.1983.tb10608.x10.1111/j.1151-2916.1983.tb10608.x ↗
59. W.H. Wang, The elastic properties, elastic models and elastic perspectives of metallic glasses, prog. Mater. Sci. 57 (2012), pp. 487–656.
60. 10.1557/jmr.2004.19.1.4610.1557/jmr.2004.19.1.46 ↗
61. 10.1016/j.jallcom.2010.07.00110.1016/j.jallcom.2010.07.001 ↗
62. 10.2320/matertrans.MJ20073410.2320/matertrans.MJ200734 ↗
63. 10.1016/j.mtla.2023.10186210.1016/j.mtla.2023.101862 ↗
64. 10.1016/S0966-9795(02)00146-210.1016/S0966-9795(02)00146-2 ↗
65. 10.1557/JMR.2002.024310.1557/JMR.2002.0243 ↗
66. 10.1103/PhysRevB.80.13411510.1103/PhysRevB.80.134115 ↗
67. 10.1007/s11661-019-05391-x10.1007/s11661-019-05391-x ↗
68. B.A. Sun, Y. Yang, W.H. Wang, and C.T. Liu, The critical criterion on runaway shear banding in metallic glasses. Sci. Rep. 6 (2016), pp. 1–10.
69. 10.1016/j.jnoncrysol.2007.08.00110.1016/j.jnoncrysol.2007.08.001 ↗
70. 10.1038/nmat175810.1038/nmat1758 ↗
71. 10.1063/1.11961010.1063/1.119610 ↗
72. 10.1016/j.matdes.2016.05.01710.1016/j.matdes.2016.05.017 ↗
73. 10.1016/j.matdes.2023.11192910.1016/j.matdes.2023.111929 ↗
74. 10.1038/nature0659810.1038/nature06598 ↗
75. 10.1016/j.jnoncrysol.2006.10.01110.1016/j.jnoncrysol.2006.10.011 ↗
76. 10.1016/j.jnoncrysol.2020.12016310.1016/j.jnoncrysol.2020.120163 ↗
77. 10.1016/j.actamat.2005.12.02010.1016/j.actamat.2005.12.020 ↗
78. 10.1016/j.jallcom.2017.11.22310.1016/j.jallcom.2017.11.223 ↗
79. 10.1016/j.mattod.2016.04.00110.1016/j.mattod.2016.04.001 ↗
80. 10.1016/0025-5408(78)90178-210.1016/0025-5408(78)90178-2 ↗
81. 10.1073/pnas.221394111910.1073/pnas.2213941119 ↗
82. 10.1016/j.msea.2003.10.03210.1016/j.msea.2003.10.032 ↗
83. 10.1073/pnas.160750611310.1073/pnas.1607506113 ↗
84. 10.1109/TMAG.1977.105964010.1109/TMAG.1977.1059640 ↗
85. 10.1103/PhysRevB.81.22020110.1103/PhysRevB.81.220201 ↗
86. 10.1016/j.nocx.2020.10005110.1016/j.nocx.2020.100051 ↗
87. 10.3390/met910107610.3390/met9101076 ↗