Modellbildung zur Simulation von Stahlfaserbeton unter hochdynamischer Belastung
Source abstract
Abstract
Abstract Für den baulichen Schutz vor außergewöhnlichen Beanspruchungen werden Werkstoffe mit problemangepassten Eigenschaften benötigt. Einer dieser Werkstoffe ist Stahlfaserbeton. Für hochdynamische Lasten aus Impakt oder Explosion ist der Werkstoff Stahlfaserbeton jedoch noch nicht hinreichend erforscht. Dieser Beitrag beschreibt ein neues, auf empirischen Zusammenhängen basierendes Materialmodell zur Simulation von Stahlfaserbeton mit unterschiedlichen Stahlfasergehalten unter hochdynamischer Beanspruchung. Es beinhaltet auch ein Schädigungsmodell, das die Verringerung der Steifigkeit und der Festigkeit des Stahlfaserbetons infolge plastischer Verformungen (Kompaktion und Gestaltänderung) beschreibt. Das Modell ist in eine Hydrocode‐Umgebung implementiert und wurde anhand einer Vielzahl von Ansprengversuchen validiert. Dabei konnte gezeigt werden, dass numerische Simulationen mit dem neuen Stahlfaserbetonmodell geeignet sind, aufwändige und teure Versuche zu ergänzen bzw. zu reduzieren.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Structural Response to Dynamic Loads · High-Velocity Impact and Material Behavior · Mechanical Behavior of Composites
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (33)
Show source-provided references
1. 10.1061/(ASCE)0733-9399(1995)121:6(685)10.1061/(ASCE)0733-9399(1995)121:6(685) ↗
2. Zukas J. A.: Impact dynamics. Wiley NewYork 1982.
3. 10.1002/best.20070058010.1002/best.200700580 ↗
4. Stahlfaserbeton als hervorragender Baustoff für stoßbeanspruchte Bauteile
5. Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN Deutsches Institut für Normung e. V.: DIN 1055 Teil 9: Außergewöhnliche Einwirkungen 2003.
6. 10.1016/0045-7825(92)90042-I10.1016/0045-7825(92)90042-I ↗
7. Gebbeken N.: Zur Untersuchung des linearen Tragverhaltens von Faserverbundkonstruktionen mittels numerischer Methoden. Habilitation Universität der Bundeswehr München 1996.
8. Bonzel J.undDahms J.: Schlagfestigkeit von faserbewehrtem Beton. Betontechnologische Berichte 1980/81 1981.
9. 10.1016/S0045-7949(99)00147-910.1016/S0045-7949(99)00147-9 ↗
10. Kovacs I.: Modelling of fiber reinforced concrete in uniaxial tension. 3rd Int. PhD Symposium in Civil Engineering 2000 Vienna S. 203–213 2000.
11. Maidl B.:Stahlfaserbeton.Verlag Ernst & Sohn 1991.
12. Properties of steel fiber reinforced concrete under cyclic loading
13. Materialeigenschaften von Stahlfaserbeton
14. Bemessung von Stahlfaserbeton und ihre Problematik
15. Schulz M.:Stahlfasern: Eigenschaften und Wirkungsweisen. VULKAN HAREX Stahlfasertechnik GmbH & Co. KG Herne 2002.
16. Biaxial tests of plain and fiber concrete
17. Greulich S.: Zur numerischen Simulation von Stahbetonund Faserbetonstrukturen unter Detonationsbeanspruchung. Dissertation Universität der Bundeswehr München Berichte aus dem Konstruktiven Ingenieurbau 04/4 ISSN 1431‐5122 2004.
18. Guo Z. Zhon Y.undNechvatal D.: Auswertung von Versuchen zur mehrachsigen Betonfestigkeit die an der Technischen Universität München durchgeführt wurden. DAStb Heft (447): S. 65–106 1995.
19. Zhou Y.:Über das Festigkeitsverhalten verschiedener Werkstoffe. Shaker Verlag 1995.
20. Stress‐strain relations for concrete under cyclic loading
21. Naaman A. E.:Fiber Reinforced Concrete under Dynamic Loading. Inten. Symposium on Fiber Reinforced Concrete Detroit S. 169–186 1984.
22. Lohrmann G.:Faserbeton unter hohen Dehngeschwindigkeiten; Dissertation. Schriftenreihe des Instituts für Massivbau und Baustofftechnologie Karlsruhe 1998.
23. 10.1016/0010-4361(82)90052-010.1016/0010-4361(82)90052-0 ↗
24. Lok T. S. Zhao P. J.andLu G.: Dynamic characteristics of mandai granite and steel fibre reinforced concrete. Protective Technology Research Centre Nanyang Technological University Singapore 2002.
25. Comité Euro‐Internationale du Beton CEB Bulletin d'Information No. 187: Concrete structures under impact and impulsive loading. CEB Comité Euro‐Internationale du Beton Lausanne 1987.
26. 10.1016/j.ijimpeng.2005.08.00310.1016/j.ijimpeng.2005.08.003 ↗
27. Landmann F.:Vergleich der Messmethoden bei Ermittlung von EoS‐Daten von Beton mit Hilfe der KMW‐Aufnehmer und durch Flyer Plate Impact. Technischer Bericht Kurzbericht der Wehrtechnischen Dienststelle für Schutzund Sondertechnik Oberjettenberg 2001.
28. Nahme H.: Bestimmung derHugoniot‐Daten von Beton mittels Planar‐Impakt‐Untersuchungen. Technischer Bericht Fraunhofergesellschaft – Ernst‐Mach‐Institut für Kurzzeitdynamik EMI‐Bericht E 38/00 2000.
29. Ruppert M.: Zur numerischen Simulation von hochdynamisch beanspruchten Betonstrukturen. Dissertation Universität der Bundeswehr München Berichte aus dem Konstruktiven Ingenieurbau 00/4 ISSN 1431‐5122 2000.
30. MathSoft Inc.: Mathcad 13.1. All rights reserved. U.S.Pat.Nos. 5 469 538 und 5 526 475 1986‐2005.
31. Holmquist T. J. Johnson G. R.andCook W. H.: A computational constitutive model for concrete subjected to large strains high strain rates and high pressures. Proceedings of the 14th International Symposium on Ballistics Québec S. 591–600 1993.
32. Riedel W.: Beton unter dynamischen Lasten – Meso‐ und makromechanische Modelle und ihre Parameter. Ernst‐Mach‐Institut 2000.
33. Century Dynamics: Autodyn – Theory Manual 2002.