Probabilistische Bewertung von Stahlbetonbauteilen unter Naturbrandbeanspruchung
Source abstract
Abstract
Abstract Vor allem beim brandschutztechnischen Nachweis von Sonderbauten wird vermehrt eine schutzzielorientierte Vorgehensweise angewandt. Die Quantifizierung der Sicherheit ist in diesen Fällen nur durch einen vollprobabilistischer Nachweis möglich. Dieser Aufsatz zeigt das prinzipielle Vorgehen bei der probabilistischen Nachweisführung und stellt die entsprechenden Verfahren vor. Am Beispiel einer Stahlbetonstütze wird die notwendige Verknüpfung der numerischen Tragwerksanalyse, von Naturbränden und den zuverlässigkeitsorientierten Methoden dargestellt.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Civil and Structural Engineering Research · Fire effects on concrete materials · Structural Response to Dynamic Loads
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (22)
Show source-provided references
1. Hosser D.(Hrsg.): Leitfaden Ingenieurmethoden des Brandschutzes. Technischer Bericht vfdb TB 04/01 1. Auflage Mai 2006. Altenberge Braunschweig: vfdb. 2006.
2. DIN 25149: Ereignisablaufanalyse; Verfahren graphische Symbole und Auswertung. Beuth Verlag Berlin November 1985.
3. Dobbernack R.: “Guidelines using event tree analysis” Fire Risk Evaluation To European Cultural Heritage WG6 final draft Jan 2005 http://www.firetech.be.
4. Zehfuß J.: Bemessung von Tragsystemen mehrgeschossiger Gebäude in Stahlbauweise für realistische Brandbeanspruchung. Dissertation Technische Universität Braunschweig Fachbereich Bauingenieurwesen. 2004.
5. Basler E.: Untersuchungen über den Sicherheitsbegriff von Bauwerken. Dissertation ETH Zürich. 1960.
6. Probability based structural code
7. An Extract and Invariant First‐Order Reliability Format
8. Reliability Consulting Programs (RCP): STRUREL a Structural Reliability Analysis Program‐System COMREL & SYSREL: Users Manual. München: RCP Consult 2004.
9. Petschacher M.: Zuverlässigkeit technischer Systeme Computerunterstützte Verarbeitung von stochastischen Größen mit dem Programm VaP. Dissertation ETH Zürich. 1993.
10. Klingmüller O.undBourgund U.: Sicherheit und Risiko im Konstruktiven Ingenieurbau. Vieweg. Braunschweig Wiesbaden. 1992.10.1007/978-3-322-91108-7 ↗
11. Rackwitz R.: Response Surfaces in Structural Reliability. Berichte zur Zuverlässigkeitstheorie der Bauwerke Heft 67. Laboratorium für den konstruktiven Ingenieurbau Technische Universität München. 1982.
12. Roos D.: Approximation und Interpolation von Grenzzustandsfunktionen zur Sicherheitsbewertung nichtlinearer Finite‐Elemente‐Strukturen. Dissertation Institut für Strukturmechanik der Bauhaus‐Universität Weimar. 2002.
13. Schueller G. I.: Tragwerkszuverlässigkeit. Der Ingenieurbau: Grundwissen Band 8 – Tragwerkszuverlässigkeit Einwirkungen. Ernst & Sohn Verlag Berlin. 1997.
14. 10.1016/0167-4730(88)90020-310.1016/0167-4730(88)90020-3 ↗
15. DIN V ENV 1992‐1‐2 1995: Eurocode 2 Planung von Stahlbeton‐ und Spannbetontragwerken. Teil 1–2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung für den Brandfall. Deutsche Fassung ENV 1992‐1‐2: 1995.
16. Becker J. Bizri H.andBresler B.: FIRES‐T A Computer Program for the Fire Response of Structures‐Thermal. Report No. UCB FRG 74‐1 Fire Research Group Department of Civil Engineering University of California Berkeley 1974.
17. Hass R.: Zur praxisgerechten brandschutztechnischen Beurteilung von Stützen aus Stahl und Beton. Schriftenreihe des Instituts für Baustoffe Massivbau und Brandschutz der Technischen Universität Braunschweig Heft 69. 1986.
18. DIN Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.): Grundlagen zur Festlegung von Sicherheitsanforderungen für bauliche Anlagen. Beuth Verlag Berlin. 1981.
19. Fontana M.: Erfahrungen mit Anlagentechnik in Brandsicherheitskonzepten. In:Hosser D.(Hrsg.): 10. Internationales Brandschutz‐Symposium 6. und 7. Juni 2005 in Hannover. Braunschweig: vfdb und iBMB. 2005.
20. Joint Committee on Structural Safety (JCSS): Probabilistic Model Code 12th draft 2002. http://www.jcss.ethz.ch.
21. 10.1002/best.20070054210.1002/best.200700542 ↗
22. Hosser D. Klinzmann C.undSchnetgöke R.: SFB 477: Sicherstellung der Nutzungsfähigkeit von Bauwerken mit Hilfe innovativer Bauwerksüberwachung. Teilprojekt A1: Methoden zur risiko‐ und schwachstellenorientierten Bewertung und Optimierung von Bauwerksüberwachungsmaßnahmen. http://134.169.23.19/sfb/index.html. 2006.