journal article·2016-10

Wirklichkeitsnahe Brandeinwirkungen für die Planung und Nachrechnung von Tunnelschalen

Stefan Burghard, Oliver Fischer

Beton- und Stahlbetonbau· Volume 111· Issue 10
Publisher page

Abstract

Abstract Die verfügbaren numerischen Systeme zur Abbildung von Strömungsprozessen haben mittlerweile einen Entwicklungsstand erreicht, der es erlaubt, auch komplexe Vorgänge, wie z.B. Tunnelbrände, mit einigermaßen vertretbarem Rechenaufwand bereits sehr realistisch abzubilden. Damit besteht einerseits die Möglichkeit, die für den allgemeinen Fall entwickelten Temperatur‐Zeit‐Verläufe der Regelwerke unter tunnelspezifischen individuellen Randbedingungen kritisch zu hinterfragen. Andererseits lassen sich die im Brandfall zu erwartende Temperatur‐ und Rauchentwicklung sowie die Beanspruchung und Schädigung der Tunnelschale ohne die Erfordernis aufwendiger Großbrandversuche relativ wirklichkeitsnah beurteilen. Neben den bei Gewölbetunneln allgemein bestehenden Möglichkeiten einer nichtlinearen Berechnung (Nutzung von Umlagerungsmöglichkeiten) [1] bietet die simulationsgestützte Ermittlung von Brandeinwirkungen insbesondere bei der Nachrechnung bestehender Tunnel in vielen Fällen ein großes Potenzial – vor allem dann, wenn die Berechnung mit Regelbrandkurven umfangreiche Ertüchtigungsmaßnahmen nach sich ziehen würde, obwohl aufgrund der vorliegenden Randbedingungen deutlich geringere Bauteiltemperaturen zu erwarten sind. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst Brandereignisse in Tunneln und wesentliche Grundlagen der Herleitung von Temperatur‐Zeit‐Verläufen für die heiße Bemessung von Tunnelschalen diskutiert. Es werden dann die Möglichkeiten, Hintergründe und Grenzen einer Simulation von Brandszenarien mit numerischen CFD‐Modellen erläutert und schließlich über Parameterstudien aufgezeigt, welchen Einfluss die projektspezifischen Randbedingungen (insbesondere die Größe des Tunnelquerschnitts) auf die sich einstellenden Oberflächentemperaturen besitzen können.
Source: crossref · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: Fire dynamics and safety research · Fire effects on ecosystems · Landslides and related hazards

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

Affiliations

80290 München Destouchesstraße 65

Lehrstuhl für Massivbau Technische Universität München 80290 München Theresienstraße 90

References (29)

Show source-provided references
1. Fischer O.;Schikora K.;Goj K.:Erkenntnisse und Ergebnisse für die Nachrechnung von Tunnelbauwerken unter Einbeziehung des Lastfalls Brand – Beispiel Tunnel Pfaffenstein BAB A93 Regensburg. In: Tagungsband Deutscher Bautechniktag2015 Deutscher Beton‐ und Bautechnik‐Verein e.V.(Hrsg.) S.79–80.
2. ZTV‐ING: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Ingenieurbauten.Bundesanstalt für Straßenwesen 2014.
3. RIL 853 Schuck W.;Müller:Eisenbahntunnel planen bauen und instand halten. 7. Aktualisierung DB Netz AG (I.NVT 42) Januar2013.
4. Burghard S.: Zur Traglastberechnung kreisförmiger unterirdischer Strukturen im Hochtemperaturbereich. Dissertation Technische Universität München Lehrstuhl für Massivbau 2016(eingereicht).
5. Locker M.:Giant Goat Cheese Fire Shuts Down Norway Tunnel. TIME 23.012013. Adresse:http://newsfeed.time.com/2013/01/23/giant‐goat‐cheese‐fire‐shuts‐down‐norwaytunnel besucht am: 19.05.2015 12:47.
6. Fast 50 km Stau nach Brand in Hamburger Elbtunnel.WeltN24 GmbH 02.12.2015 Adresse:http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/7709812/fast‐50‐kilometer‐stau‐nach‐brand‐in‐hamburger‐elbtunnel.html besucht am: 10.01.2016 12:01.
7. Generelle Überlegungen zur Sicherheit in Verkehrstunneln
8. Schneeberger P.:Eine U‐Bahn für Güter Cargo sous terrain. In: Neue Zürcher Zeitung 26.01.2016. Adresse:http://www.nzz.ch/schweiz/ein‐kanal‐fuer‐gueter‐unter‐der‐erde‐ 1.18683817 besucht am: 31.01.2016 12:46.
9. Reh S.:Fully automatic operations management increases line efficiency and reduces headways. In: 61stUITP World Congress and Exhibition (International Association of Public Transport) Mailand/Italien 2015.
10. Steinauer B.;Mayer G.;Kündig P.:Brandversuche in Straßentunneln – Vereinheitlichung der Durchführung und Auswertung.Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) Bericht B57 Bergisch Gladbach Sept.2007.
11. Opstad K.;Wighus R.:Fire Suppression Systems for Road Tunnels (UPTUN). SP Rapport 5 (2004) 1 S.213–222.
12. Heißgasentwicklung bei Tunnelbränden mit Straßen‐ und Schienenfahrzeugen – Vergleich gemessener und in Vorschriften enthaltener Temperatur‐Zeit‐Verläufe
13. Dehn F.;Nause P.;Juknat M.;Orgass M.;König A.:Brand‐ und Abplatzverhalten von Faserbeton in Straßentunneln.Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) Bericht B73 Bergisch Gladbach Sept.2010.
14. Blosfeld J.:Brandkurven für den baulichen Brandschutz von Straßentunneln.Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt)Bericht B67 Bergisch Gladbach Aug.2009.
15. McGrattan K.;Hostikka S.;McDermott R.;Floyd J.;Weinschenk C.;Overholt K.:Fire Dynamics Simulator – User's Guide. Technischer Bericht NIST Special Publication 1019 Sixth Edition National Institute of Standards and Technology 04.11.2013.
16. Spurk J. H. · 2007
17. McGrattan K.;Hostikka S.;McDermott R.;Floyd J.;Weinschenk C.;Overholt K.:Fire Dynamics Simulator – Technical Reference Guide Volume1: Mathematical Model. Technischer Bericht NIST Special Publication 1018 Sixth Edition National Institute of Standards and Technology 04.11.2013.10.6028/NIST.SP.1018e6 ↗
18. Li Y.;Ingason H.;Lönnermark A.:Numerical Simulation of Runehamar Tunnel Fire Tests. In: 6thInternational Conference on Tunnel Safety and Ventilation Graz 2012 S.203–210.
19. Lönnermark A.;Ingason H.:The Effect of Cross‐sectional Area and Air Velocity on the Conditions in a Tunnel during a Fire. SP Report 2007:05 Schweden:SP Technical Research Institute of Sweden 2007.
20. Haack A.;Schreyer J.:Bemessungsbrände für S‐Bahnen und den gemischten Reisezugverkehr. Technischer Bericht DB Station & Service AG 21.06.2010.
21. Busch F.:Grundkurs Verkehrstechnik und Verkehrsplanung. In: Verkehrstechnik und Verkehrsplanung (Vorlesung) München:Technische Universität München 2005.
22. Burghard S.;Fischer O.:Neue Erkenntnisse zur Brandeinwirkung und Lastabtragung für die Neuplanung und Nachrechnung von Tunnelschalen. In: Tagungsband 19. Münchener Massivbau Seminar Technische Universität München Fischer O.(Hrsg.) 2015 S.43–57.
23. Schatz H.;Brein D.:Realitätsnahe Prüfeinrichtung für RWA‐Anlagen. Forschungsbericht139 Forschungsstelle für Brandschutztechnik Universität Karlsruhe 2004.
24. Kusterle W.et al.:Brandbeständigkeit von Faser‐ Stahl‐ und Spannbeton. Forschungsbericht Heft544 Wien:Bundesministerium für Verkehr Innovation und Technologie 2004.
25. Dehn F.;Juknat M.:Konstruktiver Brandschutz im Tunnelbau – Neue Erkenntnisse aus Großbrandversuchen. In: Tagungsband zum 18. Münchner Massivbau Seminar Technische Universität München Fischer O.(Hrsg.) 2014 S.116–125.
26. Schmid K.;Dahlhaus F.;Winkler W.;Schaffenrath D.:Traglastuntersuchungen für Straßentunnel unter Einwirkung verschiedener Brandkurven im Auftrag der Bundesanstalt für Straßenwesen. Forschungsbericht FE 15.428/2006/ERB (unveröffentlicht) Bergisch Gladbach:Bundesanstalt für Straßenwesen Juli2008.
27. 10.1007/978-3-8348-9000-910.1007/978-3-8348-9000-9 ↗
28. 10.1002/bate.20160004510.1002/bate.201600045 ↗
29. Burghard S.;Fischer O.:A new approach in the structural fire design of tunnel linings. In: Proc. 4thAnnual International Conference on Architectural and Civil Engineering (ACE 2016) Global Science and Technology Forum (GSTF) Anderson M.S.T.;Anderson P.C.O.(Hrsg.) Singapur Apr.2016 S.403–409.10.5176/2301-394X_ACE16.12 ↗