journal article·2019-05-14

Revealing deformation mechanisms in Mg–Y alloy by in situ deformation of nano-pillars with mediated lateral stiffness

Dalong Zhang, Lin Jiang, Xin Wang, Irene J. Beyerlein, Andrew M. Minor, Julie M. Schoenung, Subhash Mahajan, Enrique J. Lavernia

Journal of Materials Research· Volume 34· Issue 9
Publisher page

Abstract

In our previous study, we observed a lack of(left{ {10ar 12} ight})twinning in a deformed Mg–Y alloy, which contributed to the observed yield “symmetry.” However, the effects of texture and grain size on polycrystalline deformation made it difficult to fully understand why twinning was not active. Therefore, we report herein in-depth study by in situ transmission electron microscopy, i.e., in situ TEM. The in situ deformation of nano-sized Mg–Y pillars revealed that prismatic slip was favored over twinning, namely, the critical stress required to activate prismatic slip was lower than that for twinning. This finding diametrically differs from that reported in other nano/micro-pillar deformation studies, where twinning is always the dominant deformation mechanism. By measuring the critical stresses for basal, prismatic, and pyramidal slip systems, this in situ TEM study also sheds light on the effects of the alloying element Y on reducing the intrinsic plastic anisotropy in the Mg matrix.
Source: expertdata · Quality: candidate unverified · Source record ↗

Research context

OpenAlex topics: Magnesium Alloys: Properties and Applications · Microstructure and mechanical properties · Aluminum Alloys Composites Properties

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

References (64)

Show source-provided references
1. 10.1146/annurev-matsci-082908-14542210.1146/annurev-matsci-082908-145422 ↗
2. 10.1016/j.actamat.2013.04.04610.1016/j.actamat.2013.04.046 ↗
3. 10.1016/j.actamat.2012.12.03810.1016/j.actamat.2012.12.038 ↗
4. 10.1016/j.actamat.2014.02.01710.1016/j.actamat.2014.02.017 ↗
5. 10.1016/j.actamat.2009.09.02710.1016/j.actamat.2009.09.027 ↗
6. 10.1016/j.scriptamat.2008.06.05210.1016/j.scriptamat.2008.06.052 ↗
7. 10.1016/j.scriptamat.2013.03.00910.1016/j.scriptamat.2013.03.009 ↗
8. 10.1038/nature0869210.1038/nature08692 ↗
9. 10.1016/j.scriptamat.2006.09.01610.1016/j.scriptamat.2006.09.016 ↗
10. 10.1038/ncomms692610.1038/ncomms6926 ↗
11. 10.1088/1367-2630/15/4/04302010.1088/1367-2630/15/4/043020 ↗
12. 10.1016/j.scriptamat.2015.06.02810.1016/j.scriptamat.2015.06.028 ↗
13. 10.1016/j.scriptamat.2013.12.01510.1016/j.scriptamat.2013.12.015 ↗
14. 10.1016/j.scriptamat.2014.12.02010.1016/j.scriptamat.2014.12.020 ↗
15. 10.1016/j.actamat.2009.11.00110.1016/j.actamat.2009.11.001 ↗
16. 10.1016/j.scriptamat.2009.12.01710.1016/j.scriptamat.2009.12.017 ↗
17. 10.1016/j.scriptamat.2009.12.04810.1016/j.scriptamat.2009.12.048 ↗
18. 10.1557/PROC-1224-FF05-0310.1557/PROC-1224-FF05-03 ↗
19. 10.1016/j.scriptamat.2010.09.04710.1016/j.scriptamat.2010.09.047 ↗
20. 10.1021/nl203937t10.1021/nl203937t ↗
21. 10.1016/j.actamat.2012.09.02210.1016/j.actamat.2012.09.022 ↗
22. 10.1016/j.pmatsci.2011.01.00510.1016/j.pmatsci.2011.01.005 ↗
23. 10.1557/mrs.2014.30610.1557/mrs.2014.306 ↗
24. 10.1016/j.commatsci.2016.01.00310.1016/j.commatsci.2016.01.003 ↗
25. 10.1103/PhysRevLett.104.13550310.1103/PhysRevLett.104.135503 ↗
26. 10.1016/j.actamat.2014.06.02310.1016/j.actamat.2014.06.023 ↗
27. 10.1016/j.mser.2005.07.00110.1016/j.mser.2005.07.001 ↗
28. 10.1016/j.actamat.2012.10.04410.1016/j.actamat.2012.10.044 ↗
29. 10.1016/j.commatsci.2009.09.00910.1016/j.commatsci.2009.09.009 ↗
30. 10.1007/BF0264853710.1007/BF02648537 ↗
31. 10.1016/j.actamat.2015.12.04710.1016/j.actamat.2015.12.047 ↗
32. TEM study on relationship between stacking faults and non-basal dislocations in Mg
33. 10.1016/j.actamat.2015.08.01210.1016/j.actamat.2015.08.012 ↗
34. 10.1007/s11661-010-0464-310.1007/s11661-010-0464-3 ↗
35. 10.1016/j.actamat.2014.02.01110.1016/j.actamat.2014.02.011 ↗
36. 10.1016/j.actamat.2016.08.03710.1016/j.actamat.2016.08.037 ↗
37. 10.1002/adem.20100008910.1002/adem.201000089 ↗
38. 10.1016/j.msea.2009.01.00510.1016/j.msea.2009.01.005 ↗
39. 10.1038/nmat208510.1038/nmat2085 ↗
40. 10.1016/j.actamat.2009.07.04110.1016/j.actamat.2009.07.041 ↗
41. The crystallography and deformation modes of hexagonal close-packed metals10.1179/imr.1967.12.1.169 ↗
42. 10.1016/j.jmps.2014.11.01410.1016/j.jmps.2014.11.014 ↗
43. 10.1016/j.crhy.2014.02.00210.1016/j.crhy.2014.02.002 ↗
44. 10.1016/j.actamat.2011.08.03210.1016/j.actamat.2011.08.032 ↗
45. 10.1016/j.ijplas.2013.11.00510.1016/j.ijplas.2013.11.005 ↗
46. 10.1016/j.actamat.2014.09.02210.1016/j.actamat.2014.09.022 ↗
47. 10.1073/pnas.130637111010.1073/pnas.1306371110 ↗
48. 10.1016/S1359-6454(03)00005-310.1016/S1359-6454(03)00005-3 ↗
49. 10.1016/j.actamat.2004.07.01510.1016/j.actamat.2004.07.015 ↗
50. 10.1016/j.actamat.2013.03.01910.1016/j.actamat.2013.03.019 ↗
51. 10.1016/j.actamat.2011.09.01810.1016/j.actamat.2011.09.018 ↗
52. 10.1016/j.actamat.2010.08.03110.1016/j.actamat.2010.08.031 ↗
53. 10.1016/j.msea.2012.04.01710.1016/j.msea.2012.04.017 ↗
54. 10.1016/j.jmps.2011.02.00710.1016/j.jmps.2011.02.007 ↗
55. Twinning-like lattice reorientation without a crystallographic twinning plane
56. 10.1016/j.scriptamat.2015.09.01610.1016/j.scriptamat.2015.09.016 ↗
57. 10.1016/j.actamat.2011.05.03710.1016/j.actamat.2011.05.037 ↗
58. 10.1016/j.actamat.2012.01.00410.1016/j.actamat.2012.01.004 ↗
59. 10.1016/j.msea.2009.10.03510.1016/j.msea.2009.10.035 ↗
60. 10.1016/j.actamat.2018.07.02710.1016/j.actamat.2018.07.027 ↗
61. 10.1016/j.actamat.2009.06.02910.1016/j.actamat.2009.06.029 ↗
62. 10.1016/j.actamat.2014.11.03310.1016/j.actamat.2014.11.033 ↗
63. 10.1016/j.actamat.2010.06.04510.1016/j.actamat.2010.06.045 ↗
64. 10.1016/j.msea.2008.04.05910.1016/j.msea.2008.04.059 ↗