journal article·2018-10-29Open access

Skeletonization-based beam finite element models for stochastic bicontinuous materials: Application to simulations of nanoporous gold

Celal Soyarslan, Hakan Argeso, Swantje Bargmann

Journal of Materials Research· Volume 33· Issue 20

Abstract

An efficient representative volume element generation strategy is developed in modeling nanoporous materials. It uses periodic 3D beam finite element (FE) models derived from skeletonization of spinodal-like stochastic microstructures produced by a leveled random field. To mimic stiffening with agglomeration of the mass at junctions, an increased Young’s modulus is assigned to the elements within the junction zone. The effective Young’s modulus, Poisson’s ratio, and universal anisotropy index are computed. A good agreement of the Young’s modulus predictions with those obtained from experimental results for phase volume fractions(0.20<{phi cal B}<0.50)is observed. Moreover, the elastic anisotropy index of the generated beam networks shows sufficient proximity to isotropy. Finally, it is demonstrated that, as compared to the simulation statistics of voxel-FE models, for the beam-FE models over 500-fold computational acceleration with 250-fold less memory requirement is provided.
Source: expertdata · Quality: candidate unverified · Source record ↗

Research context

OpenAlex topics: Nanoporous metals and alloys · Anodic Oxide Films and Nanostructures · Electrocatalysts for Energy Conversion

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

References (60)

Show source-provided references
1. 10.1016/j.ijsolstr.2012.02.03310.1016/j.ijsolstr.2012.02.033 ↗
2. 10.1080/1025584041000165640810.1080/10255840410001656408 ↗
3. 10.1016/j.actamat.2017.02.04010.1016/j.actamat.2017.02.040 ↗
4. 10.1016/j.jmps.2014.01.00710.1016/j.jmps.2014.01.007 ↗
5. 10.1016/j.jcsr.2010.12.01410.1016/j.jcsr.2010.12.014 ↗
6. 10.1080/14786435.2013.86894410.1080/14786435.2013.868944 ↗
7. 10.1080/21663831.2015.109467910.1080/21663831.2015.1094679 ↗
8. 10.1016/0021-9290(94)90019-110.1016/0021-9290(94)90019-1 ↗
9. 10.1017/S143192760707443010.1017/S1431927607074430 ↗
10. 10.1016/j.pmatsci.2018.02.00310.1016/j.pmatsci.2018.02.003 ↗
11. 10.1016/j.actamat.2018.01.00510.1016/j.actamat.2018.01.005 ↗
12. 10.1007/978-1-4757-6355-310.1007/978-1-4757-6355-3 ↗
13. 10.1007/s00466000021210.1007/s004660000212 ↗
14. 10.1016/S0021-9290(96)80021-210.1016/S0021-9290(96)80021-2 ↗
15. 10.1016/S1359-6454(00)00314-110.1016/S1359-6454(00)00314-1 ↗
16. 10.1061/(ASCE)NM.2153-5477.000012610.1061/(ASCE)NM.2153-5477.0000126 ↗
17. 10.1016/j.actamat.2015.04.02110.1016/j.actamat.2015.04.021 ↗
18. 10.1016/0021-9290(95)80008-510.1016/0021-9290(95)80008-5 ↗
19. 10.1103/PhysRevLett.68.116810.1103/PhysRevLett.68.1168 ↗
20. 10.1038/3506852910.1038/35068529 ↗
21. 10.1080/14786435.2016.122208710.1080/14786435.2016.1222087 ↗
22. 10.1126/science.108102410.1126/science.1081024 ↗
23. 10.1063/1.328517510.1063/1.3285175 ↗
24. 10.1016/j.eml.2017.09.00610.1016/j.eml.2017.09.006 ↗
25. Gibson · 1999
26. 10.1007/978-3-662-03939-710.1007/978-3-662-03939-7 ↗
27. 10.1016/j.actamat.2013.12.00310.1016/j.actamat.2013.12.003 ↗
28. 10.1016/j.jmps.2016.02.01810.1016/j.jmps.2016.02.018 ↗
29. 10.1016/j.actamat.2016.07.03310.1016/j.actamat.2016.07.033 ↗
30. 10.1098/rspa.2001.090010.1098/rspa.2001.0900 ↗
31. 10.1063/1.169573110.1063/1.1695731 ↗
32. 10.1080/1025584041233128594310.1080/10255840412331285943 ↗
33. 10.1016/j.bone.2006.06.03310.1016/j.bone.2006.06.033 ↗
34. 10.1016/j.jbiomech.2011.02.08210.1016/j.jbiomech.2011.02.082 ↗
35. 10.3390/met804028210.3390/met8040282 ↗
36. 10.1088/0034-4885/56/6/00210.1088/0034-4885/56/6/002 ↗
37. The kinetics of cellular patterns
38. 10.1016/j.jmps.2011.02.00810.1016/j.jmps.2011.02.008 ↗
39. 10.1016/j.ijengsci.2011.09.00210.1016/j.ijengsci.2011.09.002 ↗
40. 10.1007/s00419-002-0212-210.1007/s00419-002-0212-2 ↗
41. 10.1016/j.jmps.2012.01.00310.1016/j.jmps.2012.01.003 ↗
42. 10.1061/(ASCE)0733-9399(2002)128:8(808)10.1061/(ASCE)0733-9399(2002)128:8(808) ↗
43. 10.1016/j.probengmech.2005.07.00710.1016/j.probengmech.2005.07.007 ↗
44. 10.1002/jbmr.192710.1002/jbmr.1927 ↗
45. 10.1046/j.1365-2818.1997.1340694.x10.1046/j.1365-2818.1997.1340694.x ↗
46. 10.1038/nmeth.201910.1038/nmeth.2019 ↗
47. 10.1103/PhysRevLett.101.05550410.1103/PhysRevLett.101.055504 ↗
48. 10.1016/j.scriptamat.2013.08.02710.1016/j.scriptamat.2013.08.027 ↗
49. 10.1016/j.actamat.2013.01.01110.1016/j.actamat.2013.01.011 ↗
50. Matrix analysis of semi-rigidly connected frames
51. 10.1016/j.actamat.2016.10.06610.1016/j.actamat.2016.10.066 ↗
52. 10.1098/rsos.16062510.1098/rsos.160625 ↗
53. 10.1016/j.eml.2017.01.00710.1016/j.eml.2017.01.007 ↗
54. 10.1098/rspa.1982.008810.1098/rspa.1982.0088 ↗
55. 10.1557/jmr.2009.018410.1557/jmr.2009.0184 ↗
56. 10.1063/1.498410810.1063/1.4984108 ↗
57. 10.1016/j.scriptamat.2015.08.00210.1016/j.scriptamat.2015.08.002 ↗
58. 10.1016/j.actamat.2016.08.01210.1016/j.actamat.2016.08.012 ↗
59. 10.1557/mrs2009.15710.1557/mrs2009.157 ↗
60. 10.31399/asm.hb.mhde2.978162708199310.31399/asm.hb.mhde2.9781627081993 ↗