Effective indenter radius and frame compliance in instrumented indentation testing using a spherical indenter
Source abstract
Abstract
We introduce a novel method to correct for imperfect indenter geometry and frame compliance in instrumented indentation testing with a spherical indenter. Effective radii were measured directly from residual indentation marks at various contact depths (ratio of contact depth to indenter radius between 0.1 and 0.9) and were determined as a function of contact depth. Frame compliance was found to depend on contact depth especially at small indentation depths, which is successfully explained using the concept of an extended frame boundary. Improved representative stress-strain values as well as hardness and elastic modulus were obtained over the entire contact depth.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Metal and Thin Film Mechanics · Advanced Surface Polishing Techniques · Force Microscopy Techniques and Applications
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (48)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.mechmat.2007.04.00310.1016/j.mechmat.2007.04.003 ↗
2. 10.1016/j.matlet.2007.04.07110.1016/j.matlet.2007.04.071 ↗
3. 10.1016/S1359-6454(00)00140-310.1016/S1359-6454(00)00140-3 ↗
4. 10.1103/PhysRevLett.95.04550110.1103/PhysRevLett.95.045501 ↗
5. 10.1016/S0040-6090(03)01102-710.1016/S0040-6090(03)01102-7 ↗
6. 10.1017/CBO978113917173110.1017/CBO9781139171731 ↗
7. 10.1016/S0022-5096(01)00103-X10.1016/S0022-5096(01)00103-X ↗
8. 10.1557/jmr.2004.19.1.20810.1557/jmr.2004.19.1.208 ↗
9. 10.1007/BF0302753410.1007/BF03027534 ↗
10. 10.1016/S0022-3115(97)00338-310.1016/S0022-3115(97)00338-3 ↗
11. 10.1111/j.1151-2916.1980.tb10768.x10.1111/j.1151-2916.1980.tb10768.x ↗
12. 10.1007/BF0055747910.1007/BF00557479 ↗
13. 10.1016/j.actamat.2005.10.03310.1016/j.actamat.2005.10.033 ↗
14. 10.1080/1478643060077633010.1080/14786430600776330 ↗
15. 10.1016/j.actamat.2003.12.00610.1016/j.actamat.2003.12.006 ↗
16. A new method for estimating residual stresses by instrumented sharp indentation
17. 10.1016/j.tsf.2004.08.09510.1016/j.tsf.2004.08.095 ↗
18. 10.1016/S1359-6454(02)00568-210.1016/S1359-6454(02)00568-2 ↗
19. 10.1016/S1359-6462(00)00311-010.1016/S1359-6462(00)00311-0 ↗
20. 10.1016/S1359-6454(01)00295-610.1016/S1359-6454(01)00295-6 ↗
21. 10.1016/S0020-7683(97)00249-710.1016/S0020-7683(97)00249-7 ↗
22. 10.1016/j.msea.2005.12.01210.1016/j.msea.2005.12.012 ↗
23. 10.1016/j.msea.2005.08.21710.1016/j.msea.2005.08.217 ↗
24. 10.1016/j.actamat.2007.02.00610.1016/j.actamat.2007.02.006 ↗
25. 10.1016/j.scriptamat.2004.10.03610.1016/j.scriptamat.2004.10.036 ↗
26. 10.1016/S1369-7021(06)71495-X10.1016/S1369-7021(06)71495-X ↗
27. 10.1179/174328006X10247510.1179/174328006X102475 ↗
28. 10.1016/S0042-207X(00)00377-810.1016/S0042-207X(00)00377-8 ↗
29. 10.1557/JMR.1992.156410.1557/JMR.1992.1564 ↗
30. 10.1557/JMR.1986.060110.1557/JMR.1986.0601 ↗
31. Determining Young's modulus from the indentor penetration diagram
32. 10.1016/S1359-6454(03)00186-110.1016/S1359-6454(03)00186-1 ↗
33. 10.1016/S1359-6454(02)00025-310.1016/S1359-6454(02)00025-3 ↗
34. 10.1016/j.actamat.2008.02.04910.1016/j.actamat.2008.02.049 ↗
35. 10.1557/JMR.2001.043710.1557/JMR.2001.0437 ↗
36. 10.1016/S0020-7683(97)89371-710.1016/S0020-7683(97)89371-7 ↗
37. 10.1016/j.surfcoat.2006.08.05410.1016/j.surfcoat.2006.08.054 ↗
38. 10.1007/978-0-387-22462-610.1007/978-0-387-22462-6 ↗
39. 10.1557/jmr.2004.19.1.310.1557/jmr.2004.19.1.3 ↗
40. 10.1016/S1359-6462(99)00011-110.1016/S1359-6462(99)00011-1 ↗
41. 10.1016/j.actamat.2006.08.04410.1016/j.actamat.2006.08.044 ↗
42. 10.1016/S0020-7683(97)00349-110.1016/S0020-7683(97)00349-1 ↗
43. Tabor · 1951
44. 10.1016/S0040-6090(01)01439-010.1016/S0040-6090(01)01439-0 ↗
45. 10.1557/JMR.1995.010110.1557/JMR.1995.0101 ↗
46. 10.1557/JMR.1998.014610.1557/JMR.1998.0146 ↗
47. 10.1016/1359-6454(96)00010-910.1016/1359-6454(96)00010-9 ↗
48. 10.1016/j.mser.2004.05.00110.1016/j.mser.2004.05.001 ↗