Three-dimensional study of twin boundaries in conventional and grain boundary-engineered 316L stainless steels
Source abstract
Abstract
The three-dimensional microstructures of two conventional 316L stainless steels and a grain boundary (GB)-engineered version of the same steel have been characterized by using serial sectioning and electron backscatter diffraction mapping. The morphologies, area fractions, and number fractions of twin boundaries (TBs) were measured and compared, and the random boundary connectivity was evaluated. Although two-dimensional observations suggest that TBs are planar, occluded twin-grains and tunnel-shaped TBs were also observed. In addition, some large and morphologically complex TBs were observed in the GB-engineered sample, and these TBs were responsible for the increase in the twin area fraction that has been reported in past studies. While GB engineering increased the boundary area fraction, the TB number fraction was almost unchanged. Because the GB engineering process changed only the area fraction and not the number fraction, the connectivity of random boundaries was not disrupted.
Source: expertdata · Quality: candidate unverified · Source record ↗
Research context
OpenAlex topics: Microstructure and Mechanical Properties of Steels · Metallurgy and Material Forming · Microstructure and mechanical properties
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
References (64)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.msea.2016.05.03110.1016/j.msea.2016.05.031 ↗
2. 10.1016/B978-008044635-6.50009-110.1016/B978-008044635-6.50009-1 ↗
3. 10.1016/j.actamat.2007.11.04110.1016/j.actamat.2007.11.041 ↗
4. 10.1016/j.actamat.2006.03.04810.1016/j.actamat.2006.03.048 ↗
5. 10.1016/j.actamat.2016.03.02910.1016/j.actamat.2016.03.029 ↗
6. 10.1016/j.jnucmat.2009.03.00810.1016/j.jnucmat.2009.03.008 ↗
7. 10.1016/S1359-6454(99)00277-310.1016/S1359-6454(99)00277-3 ↗
8. 10.1016/j.actamat.2007.03.02110.1016/j.actamat.2007.03.021 ↗
9. 10.1016/0956-716X(95)00420-Z10.1016/0956-716X(95)00420-Z ↗
10. Ayachit · 2015 · 1
11. 10.1016/j.actamat.2004.05.03110.1016/j.actamat.2004.05.031 ↗
12. 10.1016/0001-6160(63)90195-010.1016/0001-6160(63)90195-0 ↗
13. 10.1007/s11661-009-0035-710.1007/s11661-009-0035-7 ↗
14. 10.1016/j.commatsci.2007.04.00710.1016/j.commatsci.2007.04.007 ↗
15. 10.1007/BF0265723110.1007/BF02657231 ↗
16. 10.1016/j.msea.2009.06.01810.1016/j.msea.2009.06.018 ↗
17. 10.1016/j.matchar.2014.02.01110.1016/j.matchar.2014.02.011 ↗
18. 10.1016/S1359-6454(02)00064-210.1016/S1359-6454(02)00064-2 ↗
19. 10.1023/A:102619181043110.1023/A:1026191810431 ↗
20. 10.1557/jmr.2013.3710.1557/jmr.2013.37 ↗
21. 10.1016/j.actamat.2015.08.07510.1016/j.actamat.2015.08.075 ↗
22. 10.1016/j.actamat.2010.06.03010.1016/j.actamat.2010.06.030 ↗
23. 10.1016/j.actamat.2009.04.00210.1016/j.actamat.2009.04.002 ↗
24. 10.1016/j.matlet.2014.06.16610.1016/j.matlet.2014.06.166 ↗
25. 10.1016/j.actamat.2010.09.02910.1016/j.actamat.2010.09.029 ↗
26. 10.1016/j.matchar.2017.06.03210.1016/j.matchar.2017.06.032 ↗
27. 10.1016/S1359-6454(96)00336-910.1016/S1359-6454(96)00336-9 ↗
28. 10.1016/j.jnucmat.2010.01.00810.1016/j.jnucmat.2010.01.008 ↗
29. 10.1016/j.jnucmat.2013.03.05010.1016/j.jnucmat.2013.03.050 ↗
30. 10.1016/j.corsci.2011.02.00510.1016/j.corsci.2011.02.005 ↗
31. 10.1016/j.jnucmat.2011.06.01710.1016/j.jnucmat.2011.06.017 ↗
32. 10.1016/S1359-6454(01)00064-710.1016/S1359-6454(01)00064-7 ↗
33. 10.1016/j.matchar.2017.09.02610.1016/j.matchar.2017.09.026 ↗
34. 10.1016/j.scriptamat.2008.05.01210.1016/j.scriptamat.2008.05.012 ↗
35. 10.1007/s11661-015-3064-410.1007/s11661-015-3064-4 ↗
36. 10.1016/0001-6160(78)90046-910.1016/0001-6160(78)90046-9 ↗
37. 10.1016/j.matdes.2016.09.07910.1016/j.matdes.2016.09.079 ↗
38. 10.1016/j.actamat.2016.03.00210.1016/j.actamat.2016.03.002 ↗
39. 10.1016/j.actamat.2017.10.00710.1016/j.actamat.2017.10.007 ↗
40. 10.1016/j.msea.2005.09.08810.1016/j.msea.2005.09.088 ↗
41. 10.1016/S1359-6454(00)00045-810.1016/S1359-6454(00)00045-8 ↗
42. Approch to grain boundary design for strong and ductile polycrystals
43. 10.1016/0956-716X(91)90303-I10.1016/0956-716X(91)90303-I ↗
44. 10.1080/1478643041233132356410.1080/14786430412331323564 ↗
45. 10.1016/j.actamat.2016.05.00910.1016/j.actamat.2016.05.009 ↗
46. 10.1016/j.actamat.2005.11.01510.1016/j.actamat.2005.11.015 ↗
47. 10.1016/j.jallcom.2017.02.00910.1016/j.jallcom.2017.02.009 ↗
48. 10.1016/j.scriptamat.2006.02.03910.1016/j.scriptamat.2006.02.039 ↗
49. 10.1016/j.matchar.2010.07.01310.1016/j.matchar.2010.07.013 ↗
50. 10.1016/j.scriptamat.2006.01.01910.1016/j.scriptamat.2006.01.019 ↗
51. 10.1186/2193-9772-3-510.1186/2193-9772-3-5 ↗
52. A framework for automated analysis and simulation of 3d polycrystalline microstructures. Part 2: Synthetic structure generation
53. 10.1016/0001-6160(66)90168-410.1016/0001-6160(66)90168-4 ↗
54. Armstrong · 2010 · 115
55. 10.1063/1.169986510.1063/1.1699865 ↗
56. 10.1016/0001-6160(69)90004-210.1016/0001-6160(69)90004-2 ↗
57. 10.1016/0001-6160(84)90015-410.1016/0001-6160(84)90015-4 ↗
58. Implication of grain boundary engineering on high temperature hot corrosion of alloy 61710.1016/j.corsci.2016.01.019 ↗
59. 10.1016/j.jnucmat.2007.05.00210.1016/j.jnucmat.2007.05.002 ↗
60. 10.1016/0956-716X(92)90412-810.1016/0956-716X(92)90412-8 ↗
61. 10.1016/j.actamat.2006.06.03010.1016/j.actamat.2006.06.030 ↗
62. 10.1016/j.scriptamat.2005.11.04510.1016/j.scriptamat.2005.11.045 ↗
63. 10.1179/msc.1979.13.3-4.10810.1179/msc.1979.13.3-4.108 ↗
64. 10.1098/rspa.1926.014410.1098/rspa.1926.0144 ↗