journal article·2019-02-28Open access

In vitro and in vivo biocompatibility of polyurethanes synthesized with castor oil polyols for biomedical devices

Yomaira L. Uscátegui, Luis E. Díaz, Manuel F. Valero

Journal of Materials Research· Volume 34· Issue 4

Abstract

Polyurethanes (PUs) were synthesized with polyols derived from castor oil and isophorone diisocyanate. The materials were evaluated for their mechanical properties using stress—strain curves, thermogravimetric analysis, differential scanning calorimetry, and contact angle analysis. The biological response of the materials was evaluated by determining their cell viability in vitro, antimicrobial activity againstEscherichia coliandPseudomonas aeruginosa, and biological response in vivo of PUs by means of implanting them in Wistar rats. The cell proliferation on the materials was analyzed using mouse fibroblast L929, human fibroblast MRC-5, and adult human dermal fibroblast (HDFa) cells by the ISO 10993-5 method. The materials showed no toxic effects and promoted cell proliferation. Experiments performed in vivo for 30 days in mice showed that the materials neither affected the wound healing process nor caused adverse effects or severe injuries in the dorsal mid-cervical tissue or organs on histological evaluation. PUs synthesized can be used in biomedical devices.
Source: expertdata · Quality: candidate unverified · Source record ↗

Research context

OpenAlex topics: Polymer composites and self-healing · biodegradable polymer synthesis and properties · Electrospun Nanofibers in Biomedical Applications

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

References (56)

Show source-provided references
1. 10.1016/j.compscitech.2016.02.01810.1016/j.compscitech.2016.02.018 ↗
2. 10.1016/j.progpolymsci.2016.12.00910.1016/j.progpolymsci.2016.12.009 ↗
3. 10.1016/j.carbpol.2016.04.04910.1016/j.carbpol.2016.04.049 ↗
4. 39. Kim H. , Kang D.H. , Kim M. , Jiao A. , Kim D.H. , and Suh K.Y. : Patterning methods for polymers in cell and tissue engineering. Ann Biomed Eng. 40, 1339 (2012).
5. 10.1016/j.polymdegradstab.2018.04.01110.1016/j.polymdegradstab.2018.04.011 ↗
6. 10.1016/j.indcrop.2016.10.02310.1016/j.indcrop.2016.10.023 ↗
7. Revisão
8. 10.1016/j.jclepro.2017.06.04010.1016/j.jclepro.2017.06.040 ↗
9. 10.1002/cssc.20100037810.1002/cssc.201000378 ↗
10. 10.1016/j.polymertesting.2009.05.01310.1016/j.polymertesting.2009.05.013 ↗
11. 10.1039/C6RA13492K10.1039/C6RA13492K ↗
12. 10.1016/j.porgcoat.2017.11.00810.1016/j.porgcoat.2017.11.008 ↗
13. 10.1016/j.indcrop.2016.11.06610.1016/j.indcrop.2016.11.066 ↗
14. 10.1016/j.biomaterials.2015.02.03910.1016/j.biomaterials.2015.02.039 ↗
15. 10.1016/j.ejpe.2016.02.00210.1016/j.ejpe.2016.02.002 ↗
16. 10.1016/j.actbio.2013.07.01310.1016/j.actbio.2013.07.013 ↗
17. 10.1016/j.jmbbm.2017.07.01810.1016/j.jmbbm.2017.07.018 ↗
18. 10.1016/j.carbpol.2017.11.04910.1016/j.carbpol.2017.11.049 ↗
19. 10.1016/j.actbio.2017.09.01710.1016/j.actbio.2017.09.017 ↗
20. 10.1557/jmr.2017.37110.1557/jmr.2017.371 ↗
21. 10.1016/j.ijbiomac.2018.03.02410.1016/j.ijbiomac.2018.03.024 ↗
22. 10.1007/s00423-012-1019-410.1007/s00423-012-1019-4 ↗
23. 10.1177/030098581348509910.1177/0300985813485099 ↗
24. 10.1002/jbm.b.3353110.1002/jbm.b.33531 ↗
25. 10.1016/j.indcrop.2017.05.04110.1016/j.indcrop.2017.05.041 ↗
26. 10.1016/j.polymdegradstab.2016.02.02510.1016/j.polymdegradstab.2016.02.025 ↗
27. 10.1016/j.ejpe.2011.06.00910.1016/j.ejpe.2011.06.009 ↗
28. 10.1016/j.colsurfb.2017.10.06710.1016/j.colsurfb.2017.10.067 ↗
29. 10.1016/j.ijbiomac.2015.12.00410.1016/j.ijbiomac.2015.12.004 ↗
30. 10.5114/pjp.2012.3150110.5114/pjp.2012.31501 ↗
31. 10.1016/j.actbio.2016.05.03410.1016/j.actbio.2016.05.034 ↗
32. 10.1177/088532821666444810.1177/0885328216664448 ↗
33. 10.1016/j.matdes.2017.04.05610.1016/j.matdes.2017.04.056 ↗
34. 10.1016/j.msec.2017.04.06110.1016/j.msec.2017.04.061 ↗
35. 10.1016/j.actbio.2017.11.01310.1016/j.actbio.2017.11.013 ↗
36. 10.1016/j.solmat.2017.08.03110.1016/j.solmat.2017.08.031 ↗
37. 10.1016/j.polymertesting.2018.01.02710.1016/j.polymertesting.2018.01.027 ↗
38. 10.1016/j.actbio.2017.05.04110.1016/j.actbio.2017.05.041 ↗
39. 10.1016/j.msec.2017.08.06410.1016/j.msec.2017.08.064 ↗
40. 10.1016/j.nano.2016.09.00810.1016/j.nano.2016.09.008 ↗
41. 10.1016/j.eurpolymj.2014.04.01810.1016/j.eurpolymj.2014.04.018 ↗
42. 10.1016/j.eurpolymj.2015.07.02210.1016/j.eurpolymj.2015.07.022 ↗
43. 10.1016/j.eurpolymj.2016.10.01210.1016/j.eurpolymj.2016.10.012 ↗
44. 10.1016/j.ijbiomac.2017.07.08710.1016/j.ijbiomac.2017.07.087 ↗
45. 10.1021/bm100839x10.1021/bm100839x ↗
46. 10.1016/j.biomaterials.2015.12.01210.1016/j.biomaterials.2015.12.012 ↗
47. 10.1177/009524431351498910.1177/0095244313514989 ↗
48. 10.1016/j.ijbiomac.2016.12.07910.1016/j.ijbiomac.2016.12.079 ↗
49. 10.1080/09205063.2016.123994810.1080/09205063.2016.1239948 ↗
50. 10.1039/C6TB00186F10.1039/C6TB00186F ↗
51. 10.1016/j.msec.2018.03.01910.1016/j.msec.2018.03.019 ↗
52. 10.1016/j.polymer.2017.05.07210.1016/j.polymer.2017.05.072 ↗
53. 10.1007/s10439-009-9811-110.1007/s10439-009-9811-1 ↗
54. 10.1016/j.colsurfb.2017.04.05910.1016/j.colsurfb.2017.04.059 ↗
55. 10.1016/j.wndm.2015.11.00410.1016/j.wndm.2015.11.004 ↗
56. 10.1016/j.actbio.2013.09.01510.1016/j.actbio.2013.09.015 ↗