X-Ray Microcomputed Tomography in Additive Manufacturing: A Review of the Current Technology and Applications
Source abstract
Abstract
X-ray microcomputed tomography (microCT) has become an established method of testing and analyzing additively manufactured parts in recent years, being especially useful and accurate for dimensional measurement and porosity analysis. While this nondestructive analysis method is gaining traction among additive manufacturing (AM) researchers and engineers, the capabilities of the method are not yet fully appreciated and are still being developed. This review aims to summarize the many diverse ways this technique has been applied to AM, including new and specialized applications. Examples are shown of many of these newly developed methods, while also discussing the practicality and limitations of each. The review ends with perspectives on the most time- and cost-effective ways to make use of microCT for various AM applications from R&D up to industrial production, with suggestions for scan strategies for different types of analyses.
Source: openalex_inverted_index · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Advanced X-ray and CT Imaging · Additive Manufacturing Materials and Processes · Additive Manufacturing and 3D Printing Technologies
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
CT Scanner Facility, Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa.
Physics Department, Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa.
Department of Mechanical and Mechatronic Engineering, Central University of Technology, Bloemfontein, South Africa.
References (98)
Show source-provided references
1. 10.1179/1743280411Y.000000001410.1179/1743280411Y.0000000014 ↗
2. 10.1016/j.pmatsci.2017.10.00110.1016/j.pmatsci.2017.10.001 ↗
3. 10.1016/j.jmatprotec.2010.05.01010.1016/j.jmatprotec.2010.05.010 ↗
4. 10.1179/1743280413Y.000000002310.1179/1743280413Y.0000000023 ↗
5. 10.1016/j.cirp.2014.05.01110.1016/j.cirp.2014.05.011 ↗
6. 10.1016/j.matdes.2016.02.12710.1016/j.matdes.2016.02.127 ↗
7. 10.1016/j.jallcom.2017.07.19810.1016/j.jallcom.2017.07.198 ↗
8. 10.1088/0957-0233/27/7/07200110.1088/0957-0233/27/7/072001 ↗
9. 10.1137/1.978089871927710.1137/1.9780898719277 ↗
10. 10.1016/j.tifs.2015.10.01610.1016/j.tifs.2015.10.016 ↗
11. 10.1093/gigascience/gix02710.1093/gigascience/gix027 ↗
12. ASTM E1570-11. ASTM E1570-11, Standard Practice for Computed Tomographic (CT) Examination. West Conshohocken, PA: ASTM International, 2011.
13. 10.1016/j.nimb.2016.08.00510.1016/j.nimb.2016.08.005 ↗
14. 10.1016/j.jallcom.2017.09.16310.1016/j.jallcom.2017.09.163 ↗
15. 10.1107/S160057751600735910.1107/S1600577516007359 ↗
16. 10.1107/S160057751600801810.1107/S1600577516008018 ↗
17. 10.1364/JOSAA.1.00061210.1364/JOSAA.1.000612 ↗
18. 10.1088/2057-1976/2/5/05501010.1088/2057-1976/2/5/055010 ↗
19. 10.1016/j.actamat.2016.02.01410.1016/j.actamat.2016.02.014 ↗
20. 10.1016/j.rcim.2017.07.00110.1016/j.rcim.2017.07.001 ↗
21. YadroitsauI. Selective Laser Melting: Direct Manufacturing of 3D-Objects by Selective Laser Melting of Metal Powders. Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2009.
22. 10.1016/j.procir.2016.06.01010.1016/j.procir.2016.06.010 ↗
23. 10.1016/j.ijmachtools.2017.08.00410.1016/j.ijmachtools.2017.08.004 ↗
24. 10.1016/j.addma.2017.10.01110.1016/j.addma.2017.10.011 ↗
25. 10.1016/j.apsusc.2007.02.08810.1016/j.apsusc.2007.02.088 ↗
26. 10.1108/1355254111112477010.1108/13552541111124770 ↗
27. 10.1108/1355254121121811710.1108/13552541211218117 ↗
28. 10.1016/j.phpro.2015.11.05210.1016/j.phpro.2015.11.052 ↗
29. 10.1016/j.phpro.2011.03.03510.1016/j.phpro.2011.03.035 ↗
30. 10.1016/j.matdes.2016.05.07010.1016/j.matdes.2016.05.070 ↗
31. 10.1016/j.jmatprotec.2014.06.00510.1016/j.jmatprotec.2014.06.005 ↗
32. 10.1016/j.addma.2014.08.00110.1016/j.addma.2014.08.001 ↗
33. 10.1016/j.actamat.2016.12.06210.1016/j.actamat.2016.12.062 ↗
34. 10.1007/s11837-016-2234-110.1007/s11837-016-2234-1 ↗
35. 10.6028/jres.119.01910.6028/jres.119.019 ↗
36. 10.1016/j.addma.2016.12.00110.1016/j.addma.2016.12.001 ↗
37. 10.1016/j.phpro.2011.03.03410.1016/j.phpro.2011.03.034 ↗
38. 10.1016/j.acme.2014.02.00310.1016/j.acme.2014.02.003 ↗
39. 10.1016/j.jmatprotec.2017.06.02310.1016/j.jmatprotec.2017.06.023 ↗
40. 10.1016/j.optlastec.2016.04.00910.1016/j.optlastec.2016.04.009 ↗
41. 10.1088/1757-899X/220/1/01200110.1088/1757-899X/220/1/012001 ↗
42. 10.1016/j.addma.2017.06.01110.1016/j.addma.2017.06.011 ↗
43. 10.1016/j.scriptamat.2015.04.01610.1016/j.scriptamat.2015.04.016 ↗
44. 10.1080/17452759.2015.111241210.1080/17452759.2015.1112412 ↗
45. 10.1080/21663831.2017.134091110.1080/21663831.2017.1340911 ↗
46. 10.1016/j.addma.2016.11.00610.1016/j.addma.2016.11.006 ↗
47. 10.1016/j.matdes.2011.06.06110.1016/j.matdes.2011.06.061 ↗
48. 10.1109/RoboMech.2017.826114810.1109/RoboMech.2017.8261148 ↗
49. 10.1016/j.phpro.2015.11.04910.1016/j.phpro.2015.11.049 ↗
50. 10.1016/j.addma.2018.01.00110.1016/j.addma.2018.01.001 ↗
51. 10.1016/j.cirp.2016.04.05410.1016/j.cirp.2016.04.054 ↗
52. 10.1016/j.csndt.2015.09.00110.1016/j.csndt.2015.09.001 ↗
53. 10.1007/s11665-015-1580-410.1007/s11665-015-1580-4 ↗
54. 10.1016/j.ijfatigue.2016.03.01210.1016/j.ijfatigue.2016.03.012 ↗
55. 10.1007/s11837-017-2655-510.1007/s11837-017-2655-5 ↗
56. 10.1016/j.matchar.2015.02.00810.1016/j.matchar.2015.02.008 ↗
57. 10.1016/j.matchar.2015.12.00110.1016/j.matchar.2015.12.001 ↗
58. 10.1089/3dp.2016.001210.1089/3dp.2016.0012 ↗
59. 10.1016/j.jallcom.2017.06.32010.1016/j.jallcom.2017.06.320 ↗
60. 10.1016/j.matdes.2017.05.09110.1016/j.matdes.2017.05.091 ↗
61. 10.1089/3dp.2015.003410.1089/3dp.2015.0034 ↗
62. 10.1016/j.engfailanal.2017.03.01510.1016/j.engfailanal.2017.03.015 ↗
63. 10.1016/j.matdes.2015.06.06310.1016/j.matdes.2015.06.063 ↗
64. 10.1016/j.ijfatigue.2017.10.02110.1016/j.ijfatigue.2017.10.021 ↗
65. 10.1016/j.prostr.2017.11.06310.1016/j.prostr.2017.11.063 ↗
66. 10.1016/j.actamat.2017.07.02710.1016/j.actamat.2017.07.027 ↗
67. 10.1016/j.jnucmat.2017.11.03610.1016/j.jnucmat.2017.11.036 ↗
68. 10.1007/s10921-013-0195-710.1007/s10921-013-0195-7 ↗
69. 10.1016/j.precisioneng.2017.08.02110.1016/j.precisioneng.2017.08.021 ↗
70. 10.1088/0957-0233/26/9/09200310.1088/0957-0233/26/9/092003 ↗
71. 10.1115/1.403107110.1115/1.4031071 ↗
72. Brackett D · 2011 · 348
73. 10.1046/j.1365-2818.1997.1340694.x10.1046/j.1365-2818.1997.1340694.x ↗
74. 10.1111/j.1365-2818.2005.01469.x10.1111/j.1365-2818.2005.01469.x ↗
75. 10.1016/j.phpro.2016.08.08010.1016/j.phpro.2016.08.080 ↗
76. 10.1007/BF0232355510.1007/BF02323555 ↗
77. 10.1093/gigascience/gix12610.1093/gigascience/gix126 ↗
78. 10.1007/s11340-010-9333-710.1007/s11340-010-9333-7 ↗
79. 10.1016/j.scriptamat.2016.05.00210.1016/j.scriptamat.2016.05.002 ↗
80. 10.1088/2051-672X/3/2/02400210.1088/2051-672X/3/2/024002 ↗
81. 10.1016/j.precisioneng.2016.06.00110.1016/j.precisioneng.2016.06.001 ↗
82. 10.1002/adem.20120015610.1002/adem.201200156 ↗
83. 10.3390/ma610473710.3390/ma6104737 ↗
84. 10.1016/j.cirp.2017.04.07510.1016/j.cirp.2017.04.075 ↗
85. 10.1016/j.addma.2018.01.00310.1016/j.addma.2018.01.003 ↗
86. 10.1038/s41598-017-06504-510.1038/s41598-017-06504-5 ↗
87. 10.1016/j.proeng.2018.02.00810.1016/j.proeng.2018.02.008 ↗
88. 10.1617/s11527-014-0519-910.1617/s11527-014-0519-9 ↗
89. 10.1016/j.jcs.2016.04.00910.1016/j.jcs.2016.04.009 ↗
90. 10.1016/j.csndt.2016.09.00210.1016/j.csndt.2016.09.002 ↗
91. 10.1016/j.mprp.2018.01.00210.1016/j.mprp.2018.01.002 ↗
92. 10.1016/j.mineng.2017.09.00110.1016/j.mineng.2017.09.001 ↗
93. Dzogbewu TC · 2017
94. 10.1016/j.engfracmech.2017.11.00210.1016/j.engfracmech.2017.11.002 ↗
95. 10.1007/s11837-017-2265-210.1007/s11837-017-2265-2 ↗
96. 10.1007/s11837-015-1810-010.1007/s11837-015-1810-0 ↗
97. ASTM WK47031. Standard Guide for Post-Process Non-destructive Testing of Metal Additively Manufactured Parts Used in Aerospace Applications. West Conshohocken, PA: ASTM International, 2018.
98. ASTM WK56649. Standard Practice/Guide for Intentionally Seeding Flaws in Additively Manufactured (AM) Parts. West Conshohocken, PA: ASTM International, 2018.