The promise of regenerative medicine in the treatment of urogenital disorders
Source abstract
Abstract
Abstract Polymers and scaffolds are the most significant tools in regenerative medicine. Urogenital disorders are an important group of diseases that greatly affect the patient's life expectancy and quality. Reconstruction of urogenital defects is one of the current challenges in regenerative medicine. Regenerative medicine, as well as tissue engineering, may offer suitable approaches, while the tools needed are appropriate materials and cells. Autologous urothelial cells obtained from biopsy, bone marrow‐derived stem cells, adipose stem cells and urine‐derived stem cells that expressed mesenchymal cell markers are the cells that mainly used. In addition, two main types of biomaterials mainly exist; synthetic polymers and composite scaffolds that are biodegradable polymers with controllable properties and naturally derived biomaterials such as extracellular matrix components and acellular tissue matrices. In this review, we present and evaluate the most appropriate and suitable scaffolds (naturally derived and synthetic polymers) and cells applied in urogenital reconstruction.
Source: crossref · Quality: baseline
Research context
OpenAlex topics: Tissue Engineering and Regenerative Medicine · Renal and related cancers · Urological Disorders and Treatments
SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.
Affiliations
Department of Tissue Engineering and Applied Cell Sciences School of Advanced Technologies in Medicine, Shahid Beheshti University of Medical Sciences Tehran Iran
Department of Biomedical and Electronics Engineering School of Engineering, University of Bradford Bradford UK
Interdisciplinary Research Centre in Polymer Science & Technology (Polymer IRC) University of Bradford Bradford UK
References (83)
Show source-provided references
1. 10.1016/j.jpurol.2011.09.01510.1016/j.jpurol.2011.09.015 ↗
2. 10.1111/j.1464-410X.2003.04723.x10.1111/j.1464-410X.2003.04723.x ↗
3. 10.1016/S0090-4295(02)01642-410.1016/S0090-4295(02)01642-4 ↗
4. 10.1016/j.jss.2009.02.01410.1016/j.jss.2009.02.014 ↗
5. 10.1016/j.biomaterials.2006.02.04310.1016/j.biomaterials.2006.02.043 ↗
6. 10.1016/j.jpurol.2010.11.01010.1016/j.jpurol.2010.11.010 ↗
7. 10.1016/j.urology.2013.01.02410.1016/j.urology.2013.01.024 ↗
8. 10.1155/2011/30962610.1155/2011/309626 ↗
9. 10.1159/00020936310.1159/000209363 ↗
10. 10.1016/j.biomaterials.2007.05.02010.1016/j.biomaterials.2007.05.020 ↗
11. 10.1016/j.jpedsurg.2014.07.00110.1016/j.jpedsurg.2014.07.001 ↗
12. Dave S. · The Journal of Urology · 2008 · 180(4 Suppl):15
13. 10.1016/j.urology.2010.11.03610.1016/j.urology.2010.11.036 ↗
14. 10.1016/j.urology.2011.06.03610.1016/j.urology.2011.06.036 ↗
15. 10.1002/jbm.a.3488310.1002/jbm.a.34883 ↗
16. 10.1016/j.biomaterials.2014.02.04610.1016/j.biomaterials.2014.02.046 ↗
17. 10.1089/089277904127147210.1089/0892779041271472 ↗
18. 10.1089/end.2005.19.106910.1089/end.2005.19.1069 ↗
19. 10.1016/j.ucl.2005.11.00510.1016/j.ucl.2005.11.005 ↗
20. 10.1038/sc.2013.14510.1038/sc.2013.145 ↗
21. 10.1002/mabi.20090045210.1002/mabi.200900452 ↗
22. 10.1177/193371911246895210.1177/1933719112468952 ↗
23. 10.1007/s11934-007-0066-910.1007/s11934-007-0066-9 ↗
24. 10.1016/j.juro.2010.01.05910.1016/j.juro.2010.01.059 ↗
25. 10.1038/srep0882610.1038/srep08826 ↗
26. 10.1097/01.ju.0000176489.96993.8410.1097/01.ju.0000176489.96993.84 ↗
27. 10.1016/j.biomaterials.2009.02.03510.1016/j.biomaterials.2009.02.035 ↗
28. 10.1089/10763270276018475410.1089/107632702760184754 ↗
29. Derivation of epithelial‐like cells from eyelid fat‐derived stem cells in thermosensitive hydrogel
30. 10.1016/j.eururo.2010.09.02410.1016/j.eururo.2010.09.024 ↗
31. 10.1111/j.1464-410X.2004.05047.x10.1111/j.1464-410X.2004.05047.x ↗
32. 10.1006/excr.2002.556110.1006/excr.2002.5561 ↗
33. 10.1016/j.urology.2004.11.02210.1016/j.urology.2004.11.022 ↗
34. 10.1016/j.juro.2008.12.00510.1016/j.juro.2008.12.005 ↗
35. 10.1016/j.transproceed.2012.08.02310.1016/j.transproceed.2012.08.023 ↗
36. 10.1016/S0022-5347(05)66401-410.1016/S0022-5347(05)66401-4 ↗
37. 10.1016/j.biomaterials.2009.04.00810.1016/j.biomaterials.2009.04.008 ↗
38. 10.1186/s13287-017-0500-y10.1186/s13287-017-0500-y ↗
39. 10.1016/j.biomaterials.2013.01.06010.1016/j.biomaterials.2013.01.060 ↗
40. 10.1109/TBME.2010.208500210.1109/TBME.2010.2085002 ↗
41. 10.1109/TNSRE.2011.217136810.1109/TNSRE.2011.2171368 ↗
42. 10.1016/S0022-5347(05)00013-310.1016/S0022-5347(05)00013-3 ↗
43. 10.1007/978-3-540-45686-5_210.1007/978-3-540-45686-5_2 ↗
44. 10.1038/nbt.339210.1038/nbt.3392 ↗
45. 10.1097/01.ASW.0000323561.14144.1910.1097/01.ASW.0000323561.14144.19 ↗
46. 10.1038/614610.1038/6146 ↗
47. 10.1097/SLA.0b013e31829c79cf10.1097/SLA.0b013e31829c79cf ↗
48. Vantris, a biocompatible, synthetic, non‐biodegradable, easy‐to‐inject bulking substance. Evaluation of local tissular reaction, localized migration and long‐distance migration10.4321/S0004-06142008000200023 ↗
49. 10.1016/j.juro.2009.10.04710.1016/j.juro.2009.10.047 ↗
50. 10.1016/j.eururo.2005.01.00810.1016/j.eururo.2005.01.008 ↗
51. 10.3390/ijms1902040710.3390/ijms19020407 ↗
52. 10.1016/S0140-6736(10)62354-910.1016/S0140-6736(10)62354-9 ↗
53. 10.1016/j.biomaterials.2007.01.03210.1016/j.biomaterials.2007.01.032 ↗
54. 10.1007/s11934-009-0022-y10.1007/s11934-009-0022-y ↗
55. 10.1542/peds.2009-222510.1542/peds.2009-2225 ↗
56. 10.1046/j.1464-410X.1998.00828.x10.1046/j.1464-410X.1998.00828.x ↗
57. 10.4103/1319-2442.10631110.4103/1319-2442.106311 ↗
58. 10.1371/journal.pone.010320110.1371/journal.pone.0103201 ↗
59. 10.1098/rsif.2012.045810.1098/rsif.2012.0458 ↗
60. 10.1098/rsif.2010.052010.1098/rsif.2010.0520 ↗
61. 10.1016/j.ejphar.2016.06.05910.1016/j.ejphar.2016.06.059 ↗
62. 10.1023/A:101286931820510.1023/A:1012869318205 ↗
63. 10.1016/S0142-9612(03)00339-910.1016/S0142-9612(03)00339-9 ↗
64. 10.1089/ten.teb.2012.073710.1089/ten.teb.2012.0737 ↗
65. T.G.Smith.2002 60 931.10.1016/S0090-4295(02)01890-3 ↗
66. 10.1089/08927790275348368210.1089/089277902753483682 ↗
67. 10.1016/j.juro.2007.01.03810.1016/j.juro.2007.01.038 ↗
68. 10.1016/j.eururo.2009.04.02810.1016/j.eururo.2009.04.028 ↗
69. 10.1016/j.jpurol.2011.12.00410.1016/j.jpurol.2011.12.004 ↗
70. 10.1002/nau.2055210.1002/nau.20552 ↗
71. 10.1016/j.stem.2013.11.01010.1016/j.stem.2013.11.010 ↗
72. 10.1038/nature1569510.1038/nature15695 ↗
73. 10.1089/ten.2006.12.188110.1089/ten.2006.12.1881 ↗
74. 10.1016/j.biomaterials.2013.10.05510.1016/j.biomaterials.2013.10.055 ↗
75. 10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.03.1210.1590/S1677-5538.IBJU.2014.03.12 ↗
76. 10.1016/j.ijbiomac.2010.03.00710.1016/j.ijbiomac.2010.03.007 ↗
77. 10.1016/j.apmr.2009.06.01310.1016/j.apmr.2009.06.013 ↗
78. 10.1016/j.biomaterials.2008.05.00210.1016/j.biomaterials.2008.05.002 ↗
79. 10.1089/ten.tec.2009.031110.1089/ten.tec.2009.0311 ↗
80. 10.3390/ma902007310.3390/ma9020073 ↗
81. 10.1021/bm501667j10.1021/bm501667j ↗
82. 10.1590/S1677-5538200700020001210.1590/S1677-55382007000200012 ↗
83. Amniotic fluid derived stem cells with a renal pogenitor phenotype inhibit interstitial fibrosis in renal ischemia and reperfusion injury in rats10.1371/journal.pone.0136145 ↗