journal article·2022-12-07

Highly interpretable machine learning framework for prediction of mechanical properties of nickel based superalloys

Nikhil Khatavkar, Abhishek Kumar Singh

Physical Review Materials· Volume 6· Issue 12
Publisher page

Abstract

Superalloys are a special class of heavy-duty materials with excellent strength retention and chemical stability at very high temperatures. Nickel-based superalloys are used commercially in aircraft turbines, power plants, and space launch vehicles. The optimization of mechanical properties of alloys has been traditionally carried out using experimental approaches, which demand massive costs in terms of time and infrastructure for testing. In this paper, we propose a method for mechanical property prediction of Ni-based superalloys by learning from past experimental results using machine learning (ML). Five highly accurate ML models are developed to predict yield strength (YS), ultimate tensile strength (UTS), creep rupture life, fatigue life with stress, and strain values. We have developed an extensive database containing mechanical properties of over 1500 Ni-based superalloys. Basic material parameters such as the composition of the alloy, annealing conditions, and testing conditions are also collected and used as features for developing the ML models. The prediction root mean squared errors for the YS, UTS, creep, and fatigue life models are 0.11, 0.06, 0.19, 0.22, which are minimal, leading to a highly accurate estimation of the target values. These ML models are highly transferable and require a minimum number of input features. In addition, feature analysis performed by SHapley Additive exPlanations (SHAP) for individual properties reveals the relative significance of each descriptor in deciding the target property. We demonstrate that a unified and highly accurate ML framework can be developed using common features for all mechanical properties. The models are developed on experimental data, making them directly applicable for industries.
Source: openalex_inverted_index · Quality: baseline

Research context

OpenAlex topics: High Temperature Alloys and Creep · Hydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals · Aluminum Alloy Microstructure Properties

SciVX discovery tags are terminology-based. OpenAlex topics are source-provided classifications.

References (100+)

Show source-provided references
1. R. Reed · 2014
2. A. P. Mouritz · 2012
3. 10.1016/j.actamat.2007.07.04810.1016/j.actamat.2007.07.048 ↗
4. 10.1016/j.msea.2019.13804610.1016/j.msea.2019.138046 ↗
6. 10.1016/S1270-9638(99)00108-X10.1016/S1270-9638(99)00108-X ↗
7. R. Schafrik · Adv. Mater. Process · 2004 · 5 · 29
8. 10.1016/j.jallcom.2018.01.22410.1016/j.jallcom.2018.01.224 ↗
9. 10.1016/j.jmst.2020.01.02610.1016/j.jmst.2020.01.026 ↗
10. 10.1016/S0921-5093(99)00579-110.1016/S0921-5093(99)00579-1 ↗
11. 10.7449/2004/Superalloys_2004_155_16210.7449/2004/Superalloys_2004_155_162 ↗
12. 10.1016/0079-6425(85)90001-510.1016/0079-6425(85)90001-5 ↗
13. 10.1016/j.msea.2011.01.02310.1016/j.msea.2011.01.023 ↗
14. 10.1557/jmr.2016.35510.1557/jmr.2016.355 ↗
15. 10.1007/s11661-018-4682-410.1007/s11661-018-4682-4 ↗
16. 10.1021/acs.chemmater.1c0079810.1021/acs.chemmater.1c00798 ↗
17. 10.1038/srep0281010.1038/srep02810 ↗
18. 10.1038/s41524-017-0056-510.1038/s41524-017-0056-5 ↗
19. 10.1016/j.jmat.2017.08.00210.1016/j.jmat.2017.08.002 ↗
20. 10.1021/acs.chemmater.8b0068610.1021/acs.chemmater.8b00686 ↗
21. 10.1103/PhysRevB.93.11510410.1103/PhysRevB.93.115104 ↗
22. 10.1021/acs.chemmater.1c0206110.1021/acs.chemmater.1c02061 ↗
23. 10.1021/acs.jpclett.9b0000910.1021/acs.jpclett.9b00009 ↗
24. 10.1021/acs.chemmater.9b0104610.1021/acs.chemmater.9b01046 ↗
25. 10.1557/mrc.2019.7810.1557/mrc.2019.78 ↗
26. 10.1038/s41524-019-0267-z10.1038/s41524-019-0267-z ↗
27. 10.1007/s10853-020-05153-w10.1007/s10853-020-05153-w ↗
28. 10.1016/j.actamat.2020.06.04210.1016/j.actamat.2020.06.042 ↗
29. 10.1016/j.actamat.2019.03.01210.1016/j.actamat.2019.03.012 ↗
30. 10.1016/j.actamat.2019.03.01010.1016/j.actamat.2019.03.010 ↗
31. 10.1016/j.actamat.2020.07.06510.1016/j.actamat.2020.07.065 ↗
32. 10.1016/j.matdes.2017.06.00710.1016/j.matdes.2017.06.007 ↗
33. 10.1016/j.commatsci.2021.11091610.1016/j.commatsci.2021.110916 ↗
34. 10.1007/s12540-020-00883-710.1007/s12540-020-00883-7 ↗
35. 10.1016/j.ijfatigue.2011.07.00910.1016/j.ijfatigue.2011.07.009 ↗
36. 10.1016/j.ijsolstr.2016.03.01110.1016/j.ijsolstr.2016.03.011 ↗
37. 10.1016/j.matdes.2014.08.05910.1016/j.matdes.2014.08.059 ↗
38. 10.1007/BF0265450210.1007/BF02654502 ↗
39. 10.1179/mst.1986.2.5.48610.1179/mst.1986.2.5.486 ↗
40. 10.1016/j.msea.2007.07.03010.1016/j.msea.2007.07.030 ↗
41. 10.1016/j.matlet.2006.04.03710.1016/j.matlet.2006.04.037 ↗
42. 10.7449/2004/Superalloys_2004_45_5210.7449/2004/Superalloys_2004_45_52 ↗
43. 10.1016/j.msea.2004.04.00110.1016/j.msea.2004.04.001 ↗
44. K. Harris · Superalloys · 1984 · 221
45. 10.1016/0025-5416(87)90093-010.1016/0025-5416(87)90093-0 ↗
46. G. Erickson · Superalloys · 1996 · 35
47. 10.1115/1.281660010.1115/1.2816600 ↗
48. J. B. Wahl · 2014
49. 10.1016/j.matchar.2006.07.01310.1016/j.matchar.2006.07.013 ↗
50. 10.1007/s11661-018-4762-510.1007/s11661-018-4762-5 ↗
51. 10.1016/j.msea.2013.01.02310.1016/j.msea.2013.01.023 ↗
52. J. Lapin · 2013
53. 10.1115/1.312466610.1115/1.3124666 ↗
54. 10.1520/JTE10899J10.1520/JTE10899J ↗
55. 10.1007/s11661-011-0995-210.1007/s11661-011-0995-2 ↗
56. J. Lapin · Kovove Mater. · 2012 · 50 · 379
57. 10.1016/S1359-6454(99)00217-710.1016/S1359-6454(99)00217-7 ↗
58. A. Sato · Superalloys · 2008 · 131
59. A. Basak · 2017
60. M. D. Fitzpatrick · 1997
61. 10.1016/j.ijfatigue.2008.01.00410.1016/j.ijfatigue.2008.01.004 ↗
62. 10.1007/s11661-007-9188-410.1007/s11661-007-9188-4 ↗
63. 10.1016/j.msea.2006.10.15010.1016/j.msea.2006.10.150 ↗
64. 10.1016/j.msea.2007.09.06210.1016/j.msea.2007.09.062 ↗
65. 10.1016/j.msea.2008.10.03010.1016/j.msea.2008.10.030 ↗
66. 10.1016/j.pnsc.2015.01.00910.1016/j.pnsc.2015.01.009 ↗
67. 10.1016/j.ijfatigue.2009.07.00310.1016/j.ijfatigue.2009.07.003 ↗
68. 10.1016/S0921-5093(98)00505-X10.1016/S0921-5093(98)00505-X ↗
69. 10.2320/matertrans.45.39610.2320/matertrans.45.396 ↗
70. 10.1016/j.msea.2016.05.08910.1016/j.msea.2016.05.089 ↗
71. 10.1016/S0142-1123(99)00041-910.1016/S0142-1123(99)00041-9 ↗
72. 10.1016/j.msea.2010.01.00110.1016/j.msea.2010.01.001 ↗
73. 10.1016/j.matdes.2014.12.04710.1016/j.matdes.2014.12.047 ↗
74. 10.2320/matertrans.45.56210.2320/matertrans.45.562 ↗
75. 10.1016/0142-1123(83)90026-910.1016/0142-1123(83)90026-9 ↗
76. 10.1016/j.actamat.2009.08.02210.1016/j.actamat.2009.08.022 ↗
77. 10.1016/j.addma.2018.09.01210.1016/j.addma.2018.09.012 ↗
78. 10.1023/A:100464331100110.1023/A:1004643311001 ↗
79. 10.1016/S1001-0521(06)60040-510.1016/S1001-0521(06)60040-5 ↗
80. 10.1016/S0921-5093(99)00453-010.1016/S0921-5093(99)00453-0 ↗
81. J. Gayda · 1985
82. 10.1016/0956-7151(94)00252-D10.1016/0956-7151(94)00252-D ↗
83. 10.1016/j.msea.2011.03.08510.1016/j.msea.2011.03.085 ↗
84. 10.1016/j.intermet.2010.08.01910.1016/j.intermet.2010.08.019 ↗
85. 10.1016/j.msea.2004.06.00310.1016/j.msea.2004.06.003 ↗
86. 10.1016/j.msea.2012.02.05910.1016/j.msea.2012.02.059 ↗
87. 10.1016/j.matdes.2015.08.11410.1016/j.matdes.2015.08.114 ↗
88. 10.1016/j.jnucmat.2014.08.00310.1016/j.jnucmat.2014.08.003 ↗
89. 10.1016/j.msea.2015.03.12510.1016/j.msea.2015.03.125 ↗
90. 10.1016/j.msea.2011.03.01910.1016/j.msea.2011.03.019 ↗
91. 10.1016/j.msea.2014.01.05610.1016/j.msea.2014.01.056 ↗
92. 10.1016/j.msea.2015.12.09610.1016/j.msea.2015.12.096 ↗
93. 10.1016/j.msea.2013.11.03110.1016/j.msea.2013.11.031 ↗
94. 10.1016/j.jallcom.2014.08.18710.1016/j.jallcom.2014.08.187 ↗
95. 10.1016/j.mechmat.2015.11.01510.1016/j.mechmat.2015.11.015 ↗
96. 10.1016/j.matdes.2014.05.02010.1016/j.matdes.2014.05.020 ↗
97. 10.1016/j.msea.2013.04.08710.1016/j.msea.2013.04.087 ↗
98. 10.1016/j.matdes.2014.04.05910.1016/j.matdes.2014.04.059 ↗
99. 10.1016/j.msea.2014.01.00110.1016/j.msea.2014.01.001 ↗
100. 10.1016/j.msea.2011.03.03410.1016/j.msea.2011.03.034 ↗